La gen­te que nos mue­re – Anto­nio Álva­rez Solís

Sr. Bono, hacia la Espa­ña pro­fun­da, por ejem­plo, res­pec­to a La Man­cha que tan­to le dolía a Don Qui­jo­te, alber­go una pro­fun­da apren­sión. Creo que esa Espa­ña cir­cu­la por unos angos­tos veri­cue­tos inte­lec­tua­les. El pro­ble­ma no es que carez­ca de pen­sa­mien­to ‑oh, no- sino que ese pen­sa­mien­to sea pedre­go­so y de caña­da. En suma, tra­to de decir de la mejor for­ma posi­ble, a fin de que no me envíen la San­ta Her­man­dad, que Espa­ña tie­ne un solo hemis­fe­rio cere­bral y que, por tan­to, está inca­pa­ci­ta­da para aco­mo­dar ideas diver­sas para ela­bo­rar con ellas sín­te­sis enri­que­ce­do­ras. Que esto resul­te así no sé si es pro­pio de la gené­ti­ca, eso que lla­man aho­ra el ADN, o de los diri­gen­tes que la han atrai­lla­do duran­te siglos para man­te­ner­la en una sim­pli­ci­dad tan sin­gu­lar como peli­gro­sa.

Espa­ña muer­de. Pen­sa­ba en ello, Sr. Bono, ante sus últi­mas decla­ra­cio­nes acer­ca de lo que hace el Gobierno del Sr. Zapa­te­ro para tapo­nar las infi­ni­tas vías de agua que sigue pro­du­cien­do con su impe­ri­cia y que tie­nen en nau­fra­gio el herrum­bro­so Esta­do que pilo­ta. En para­le­lo a esta son­ro­jan­te situa­ción y en un pro­gra­ma que se deno­mi­na «La lupa» ‑títu­lo que habla ya cla­ro de la agu­da vis­ta de quien lo diri­ge- usted ha dicho, si las repro­duc­cio­nes de que dis­pon­go son exac­tas, que «es hora de que gane Espa­ña, aun­que per­da­mos las elec­cio­nes». Y ha aña­di­do, muy pues­to en cas­te­llano, que «así de cla­ro».

V e? Ahí, en esa fra­se serra­na, hay esa exce­si­va y siem­pre temi­ble cla­ri­dad espa­ño­la que hie­re al ojo del buho ajeno. ¿Por qué dice usted «que es hora de que gane Espa­ña»? ¿Qué esta­ba pasan­do a Espa­ña para que aho­ra «gane» y pro­duz­ca en usted esa exul­ta­ción de triun­fo en la barri­ca­da? ¿A quién tenía que ganar Espa­ña o por quién era derro­ta­da? ¿Por los socia­lis­tas en sus varia­dos momen­tos o por los «popu­la­res» en los suyos? Yo estoy de acuer­do en lo que usted pre­su­po­ne: que a Espa­ña siem­pre le pasa una derro­ta per­ma­nen­te. Y eso tam­bién es «pasar» si acep­ta­mos el diag­nós­ti­co de don José Orte­ga y Gas­set, que decía esta esplén­di­da cosa: «Lo que nos pasa es que no sabe­mos lo que nos pasa».

Espa­ña ha esta­do siem­pre inmó­vil des­de que se fue­ron los ára­bes y se lle­va­ron con­si­go el arte del dis­cur­so. Cuan­do lle­gó a Tari­fa Espa­ña no supo a qué había ido has­ta allí, si no fue­ra a poner muy alto el pen­dón de la rei­na cató­li­ca. Sola­men­te que­da­ron acti­vos los rebor­des cata­lán y vas­co, es decir, lo que no es espa­ñol. Lo demás sigue cons­ti­tui­do por aris­tó­cra­tas de Deu­da públi­ca, gene­ra­les a caba­llo, jue­ces enso­ber­be­ci­dos y igna­ros, bene­fi­cia­dos ban­que­ros de cose­cha bue­na o de cose­cha mala, guar­dia civil con la terra­te­nen­cia en el tri­cor­nio y curas de misa anual por el difun­to. La estam­pa qui­zá parez­ca de vie­jo calen­da­rio cho­co­la­te­ro, pero el resul­ta­do, rebo­za­do de moder­nis­mo de catá­lo­go, sigue sien­do barro­co. Espa­ña es una tris­te­za cabrea­da.

Pero vaya­mos a lo suyo de hoy, ya que lo dicho ut supra le es apli­ca­ble den­tro del cua­dro coral de Espa­ña, pero hay que con­cre­tar. Usted ha dicho que «a veces hay que jugar­se la vida por Espa­ña». Qué manía tie­nen uste­des, los diri­gen­tes de la sola­na, de aco­sar­nos a los pobres con la retó­ri­ca béli­ca y soplar el tara­rí cada vez que se les aca­ba el vino. Usted sabe que no se jue­ga gran cosa, ya que está exce­len­te­men­te aco­mo­da­do si aten­de­mos a su decla­ra­ción de bie­nes, que mejor es que no la hubie­ra hecho por­que un socia­lis­ta pobla­do de amor socia­lis­ta tie­ne, creo yo, la obli­ga­ción ‑por dar ejem­plo moral- de morir como Pablo Igle­sias, que dejó cua­ren­ta duros en la mesi­lla de noche. ¿Quién ha de jugar­se la vida, pues? Sos­pe­cho que el ove­je­ro que des­pa­cha su sopa de ajo en el mesón de la tra­ta. Y val­ga tam­bién la ima­gen clá­si­ca, que aún está ado­ba­da en el alma de la Espa­ña pro­fun­da. Yo creo que lo acer­ta­do no es morir por Espa­ña ni morir por nada. Lo ideal es vivir en una socie­dad en que cuan­do alguien toca el tim­bre de la casa al ama­ne­cer sea el leche­ro ‑como decía su admi­ra­do Wis­ton Chur­chill- y no los coman­dos del Sr. Rubal­ca­ba, que derro­tan todos los días a la Espa­ña soña­da en liber­tad y pru­den­cia. Por tan­to, recha­zo tam­bién de plano ese heroís­mo suyo que sos­tie­ne, des­de los torreo­nes del Alca­zar de Tole­do, que hay cier­tas oca­sio­nes «en que los paí­ses nece­si­tan que sus gober­nan­tes se jue­guen el todo por la nada». Vea usted, Sr. Bono, cómo le gus­ta dar­le a la car­pe­to­ve­tó­ni­ca meta­fí­si­ca tole­da­na en esa men­ción de la «nada», que ya sabe usted que no pasa de ser un fle­co meta­fí­si­co para hacer ver­sos al ham­bre del otro, pues la nada es nada y, por tan­to, incon­ce­bi­ble inte­lec­tual­men­te, a no ser que por «nada» entien­da usted que­dar­se sin un real de esa adu­ci­da for­tu­na hecha con el imán del poder, pues que fre­cuen­te­men­te aquí el dine­ro no se hace con el pro­pio talen­to sino con el hábil ave­cin­da­mien­to en la esfe­ra de los mag­ní­fi­cos. El heroís­mo sir­ve poco entre noso­tros, pues ni un real le dio a Agus­ti­na de Ara­gón cuan­do tras el últi­mo caño­na­zo les mos­tró sus bra­gas a los fran­ce­ses, gen­te dada a sedas.

Los vie­jos espa­ño­les, que son casi todos por­que casi todos nacen ya vie­jos, son muy pro­cli­ves ‑esto es, con incli­na­ción vicio­sa- a dar gran­des voces antes de que­dar­se per­ple­jos por sus exa­ge­ra­cio­nes sono­ras. Yo le supon­go hoy a usted muy asom­bra­do de sí mis­mo tras pon­ti­fi­car que «es un momen­to de san­gre, sudor y lágri­mas para el pue­blo espa­ñol». Si en su pro­xi­mi­dad andan espa­ño­les sen­sa­tos, que alguno habrá, digo yo, se pre­gun­ta­rán por qué han de ver­ter san­gre, sudor y lágri­mas por cau­sa del butrón que han hecho los ban­que­ros y sus cóm­pli­ces en la hacien­da del Esta­do.

Sr. Bono: la fra­se del Sr. Chur­chill no se pue­de emplear con esa incon­ti­nen­cia casi uri­na­ria con que lo ha hecho usted. El la sol­tó en el Par­la­men­to tras las pri­me­ras derro­tas en una gue­rra impor­tan­te y se refe­ría a la inevi­ta­ble resis­ten­cia de su pue­blo ante el desen­freno ale­mán. Así es que a mí no me con­vo­que a ese heroís­mo ante lo que hace y des­ha­ce en la Bol­sa la tri­bu bri­bo­na de los ricos, que son para uste­des ‑oh, socia­lis­tas del puño des­truc­tor de la rosa- el espe­jo con el que se apli­can los afei­tes en el alma. Todo lo más habré de sudar, sobre todo tenien­do en cuen­ta que para mi el día final de mes cae en doce. Pero aña­dir san­gre…

Sobre esto últi­mo sí cabe decir que tam­bién hay con­ciu­da­da­nos que san­gran por su salud mal­tra­ta­da por el paro, la angus­tia y la men­ti­ra. Y otros ciu­da­da­nos derra­man lágri­mas copio­sas por­que uste­des han derro­cha­do lo poco que tenía­mos a fin de com­prar­se unas care­tas de esta­dis­tas para ir al bai­le en capi­ta­nía.

Le veo a usted muy avan­za­do en su ora­to­ria y me pre­gun­to si su dis­cur­so esta­rá bati­do para hacer pom­pas de jabón o si será fru­to de un momen­to eufó­ri­co debi­do a lo que sea. Lo digo por­que tan pron­to hace puen­ting con la figu­ra de que «deben pagar más los que más tie­nen» como reco­ge la maro­ma lle­ga­do a la media altu­ra y advier­te que, sin embar­go, «hay que ser muy cui­da­do­sos por­que el dine­ro es muy mie­do­so y no con­vie­ne asus­tar­lo». Res­pec­to a esto últi­mo no sé con qué ricos tra­ta usted, por­que los que yo conoz­co no tie­nen mie­do alguno y, como bue­nos tri­le­ros, cam­bian su dine­ro de cubi­le­te cada vez que lle­ga el momen­to de la apues­ta.

El Esta­do siem­pre está detrás de ellos hacien­do de con­sor­te en el tri­le. El dine­ro que se asus­ta es un dine­ro de pobres y siem­pre está asus­ta­do. Usted sabe per­fec­ta­men­te la arrit­mia que pro­du­ce un sobre de Hacien­da en las fami­lias nor­ma­les. Y esos no huyen. ¿A dón­de van a huir? Por eso lo segu­ro, según usted, es empe­zar por el dine­ro de las pen­sio­nes que es «un sec­tor que subió mucho más que en otras épo­cas». Lo que me asom­bra es que por un sim­ple cuar­to de aumen­to en la sal a Luis XVI le pusie­ron la cabe­za apar­te.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *