Jun­te­ros de Alter­na­ti­ba se incul­pan en la que­re­lla de Ares con­tra Zenon – Iña­ki Irion­do

Los tres repre­sen­tan­tes de Alter­na­ti­ba en las Jun­tas Gene­ra­les de Biz­kaia y Gipuz­koa pre­sen­ta­ron ayer un escri­to en el Juz­ga­do de Ins­truc­ción núme­ro 3 de Bil­bo en el que piden ser incul­pa­dos tam­bién en la que­re­lla pre­sen­ta­da por el con­se­je­ro de Inte­rior, Rodol­fo Ares, con­tra el abo­ga­do Alfon­so Zenon, por denun­ciar que la Ertzain­tza había tor­tu­ra­do a dete­ni­dos en la reda­da de Onda­rroa de fina­les de enero.

La auto­in­cul­pa­ción ha sido la fór­mu­la ele­gi­da por los jun­te­ros de Alter­na­ti­ba en Biz­kaia y Gipuz­koa para mos­trar su soli­da­ri­dad con el abo­ga­do Alfon­so Zenon, para rei­vin­di­car el dere­cho a la defen­sa y para denun­ciar la «fal­ta de com­pro­mi­so» del con­se­je­ro de Inte­rior de Lakua, Rodol­fo Ares, en el «escla­re­ci­mien­to de las denun­cias de malos tra­tos»,

Jon Lasa, Ander Rodrí­guez y Jonathan Mar­tí­nez pre­sen­ta­ron un escri­to en el Juz­ga­do de Ins­truc­ción núme­ro 3 de Bil­bo en el que seña­lan que den­tro de su labor en las Jun­tas Gene­ra­les de Biz­kaia y Gipuz­koa en su día denun­cia­ron las tor­tu­ras prac­ti­ca­das a los dete­ni­dos de «Eus­kal­du­non Egun­ka­ria». Reco­gen tam­bién que el abo­ga­do Alfon­so Zenon hizo lo mis­mo con rela­ción a los dete­ni­dos en al reda­da de la Ertzain­tza en Onda­rroa.

Los ser­vi­cios jurí­di­cos de Alter­na­ti­ba entien­den que las actua­cio­nes en ambos casos son equi­pa­ra­bles, aun­que la de Alfon­so Zenon podría estar inclu­so más jus­ti­fi­ca­da por tra­tar­se del abo­ga­do de los dete­ni­dos.

Por lo tan­to, los jun­te­ros de Alter­na­ti­ba seña­lan al juez que Rodol­fo Ares debie­ra tam­bién actuar con­tra ellos. Espe­ran, por tan­to, que tras­la­de su escri­to al con­se­je­ro de Inte­rior para que éste amplíe la que­re­lla.

Tras la reda­da de fina­les de enero en Onda­rroa, fami­lia­res y abo­ga­dos de los dete­ni­dos denun­cia­ron públi­ca­men­te que la Ertzain­tza los había tor­tu­ra­do basán­do­se en los rela­tos de algu­nos de los impli­ca­dos. Pese a que en un prin­ci­pio el Depar­ta­men­to de Inte­rior se limi­tó a des­men­tir las acu­sa­cio­nes con una nota de pren­sa, el PP lle­vó la cues­tión al Par­la­men­to de Gas­teiz y jun­to con PSE y UPyD acor­da­ron ins­tar a Rodol­fo Ares a que pre­sen­ta­ra una que­re­lla cri­mi­nal con­tra quie­nes denun­cia­ron tor­tu­ras.

La pro­pues­ta se apro­bó el 22 de abril y al día siguien­te Ares esta­ba ya ante el Juz­ga­do de Guar­dia de Bil­bo con la que­re­lla cri­mi­nal con­tra el abo­ga­do Alfon­so Zenon «para defen­der el buen nom­bre de la Ertzain­tza».

Para­le­la­men­te, el juz­ga­do de ins­truc­ción núme­ro 3 de Duran­go ha abier­to dili­gen­cias por esas denun­cias de tor­tu­ras y ha pedi­do a la Ertzain­tza que le remi­ta las gra­ba­cio­nes de los inte­rro­ga­to­rios poli­cia­les.

Des­de Alter­na­ti­ba se entien­de que la que­re­lla de Inte­rior con­tra el abo­ga­do es un inten­to de uti­li­zar la vía judi­cial con una fun­ción coac­ti­va al obje­to de coar­tar el dere­cho a la defen­sa. Y recuer­dan que siem­pre han exi­gi­do que «se inves­ti­gue y per­si­ga cual­quier posi­ble vul­ne­ra­ción de los dere­chos huma­nos, inclui­da la tor­tu­ra poli­cial».

Car­los Urqui­jo y el Arar­te­ko

El par­la­men­ta­rio del PP Car­los Urqui­jo fue el que puso en mar­cha la maqui­na­ria para que la Cáma­ra ins­ta­ra a Ares a que­re­llar­se con­tra Zenon y fue quien ayer deman­dó al Arar­te­ko que hicie­ra «un esfuer­zo» para com­pro­bar la vera­ci­dad de las denun­cias de tor­tu­ras, en un repro­che por haber­se reu­ni­do con fami­lia­res de dete­ni­dos de Segi.

Iñi­go Lamar­ca res­pon­dió que la pre­ven­ción de la tor­tu­ra es una de las fun­cio­nes que le corres­pon­de como orga­nis­mo de defen­sa de los Dere­chos Huma­nos, dado que que estas prác­ti­cas, aun­que poco fre­cuen­tes, exis­ten «en todos los paí­ses demo­crá­ti­cos». Aña­dió que com­pro­bar la vera­ci­dad de las denun­cias ata­ñe a los tri­bu­na­les.

Al PSE no le gus­ta el tex­to del PNV sobre el «Plan de Con­vi­ven­cia» y pone pla­zo a la nego­cia­ción

Las ale­ga­cio­nes pre­sen­ta­das por el PNV al tex­to refun­di­do del plan «Con­vi­ven­cia Demo­crá­ti­ca y Des­le­gi­ti­ma­ción de la Vio­len­cia» no han gus­ta­do al PSE. Su por­ta­voz, José Anto­nio Pas­tor, ase­gu­ró ayer que «como pri­me­ra valo­ra­ción, el tex­to remi­ti­do no pare­ce que se corres­pon­da con la res­pon­sa­bi­li­dad de un par­ti­do de gobierno».

Tras la opo­si­ción polí­ti­ca, sin­di­cal e inclu­so del Con­se­jo Esco­lar con la que fue reci­bi­do el pri­mer borra­dor pre­sen­ta­do, el Gobierno de Patxi López acce­dió a abrir nego­cia­cio­nes con el PNV para limar aspe­re­zas. Des­pués de haber dicho que el nue­vo tex­to sus­ti­tuía al ante­rior, acep­tó la vigen­cia de par­tes del plan ante­rior y la con­di­ción de pre­sen­tar un tex­to refun­di­do con lo que se man­te­nía y se corre­gía de él. El docu­men­to fue pre­sen­ta­do al PNV, quien a su vez ha remi­ti­do al Eje­cu­ti­vo las correc­cio­nes que en su opi­nión deben intro­du­cir­se para que su par­ti­do pue­da acep­tar­lo.

Las dis­cre­pan­cias entre las par­tes son sus­tan­cia­les y el PSE ha empe­za­do a impa­cien­tar­se. José Anto­nio Pas­tor afir­mó ayer que Lakua tenía inten­ción de «dar velo­ci­dad» a la nego­cia­ción duran­te esta sema­na, tenien­do en cuen­ta que el obje­ti­vo es poner en mar­cha el plan para el pró­xi­mo cur­so. Advir­tió de que «no pode­mos per­mi­tir­nos entrar en una espe­cie de espi­ral sin fin, sin nin­gún obje­ti­vo con­cre­to, con el úni­co áni­mo de entor­pe­cer o ralen­ti­zar». Expli­có que «des­de el pri­mer momen­to ya se les dijo que había una fecha para tra­tar de alcan­zar un acuer­do (el 31 de mayo). Yo toda­vía con­fío en que pue­da ser posi­ble, vere­mos cuál es la volun­tad que mani­fies­ta en la pró­xi­ma reu­nión».

El encuen­tro está pre­vis­to para las pró­xi­mas horas y, en vis­ta de las decla­ra­cio­nes, pue­de ser la últi­ma. GARA

Ara­lar pide que se escla­rez­ca el ata­que con­tra la pla­ca de Murue­ta­goie­na

Ara­lar soli­ci­ta­rá en el Par­la­men­to de Gas­teiz que se inves­ti­guen y escla­rez­can los hechos que tuvie­ron lugar entre el 8 y 9 de mayo, cuan­do se des­tro­zó la pla­ca colo­ca­da en el ambu­la­to­rio de Oiar­tzun en recuer­do de Este­ban Murue­ta­goie­na, médi­co de dicha loca­li­dad que «tras ser dete­ni­do murió a con­se­cuen­cia de las tor­tu­ras que sufrió en la deten­ción, en el año 1982».

Según infor­ma­cio­nes publi­ca­das, los auto­res de los des­tro­zos fue­ron ertzai­nas.

Ara­lar ase­gu­ra en una nota que fue­ran agen­tes o «incon­tro­la­dos» los hechos son «muy gra­ves, fue­ra de toda lógi­ca demo­crá­ti­ca, y con un fuer­te carác­ter de pro­vo­ca­ción».

fuen­te: gara

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *