Jun­te­ros de Alter­na­ti­ba se incul­pan en la que­re­lla de Ares con­tra Zenon – Iña­ki Iriondo

Los tres repre­sen­tan­tes de Alter­na­ti­ba en las Jun­tas Gene­ra­les de Biz­kaia y Gipuz­koa pre­sen­ta­ron ayer un escri­to en el Juz­ga­do de Ins­truc­ción núme­ro 3 de Bil­bo en el que piden ser incul­pa­dos tam­bién en la que­re­lla pre­sen­ta­da por el con­se­je­ro de Inte­rior, Rodol­fo Ares, con­tra el abo­ga­do Alfon­so Zenon, por denun­ciar que la Ertzain­tza había tor­tu­ra­do a dete­ni­dos en la reda­da de Onda­rroa de fina­les de enero.

La auto­in­cul­pa­ción ha sido la fór­mu­la ele­gi­da por los jun­te­ros de Alter­na­ti­ba en Biz­kaia y Gipuz­koa para mos­trar su soli­da­ri­dad con el abo­ga­do Alfon­so Zenon, para rei­vin­di­car el dere­cho a la defen­sa y para denun­ciar la «fal­ta de com­pro­mi­so» del con­se­je­ro de Inte­rior de Lakua, Rodol­fo Ares, en el «escla­re­ci­mien­to de las denun­cias de malos tratos»,

Jon Lasa, Ander Rodrí­guez y Jonathan Mar­tí­nez pre­sen­ta­ron un escri­to en el Juz­ga­do de Ins­truc­ción núme­ro 3 de Bil­bo en el que seña­lan que den­tro de su labor en las Jun­tas Gene­ra­les de Biz­kaia y Gipuz­koa en su día denun­cia­ron las tor­tu­ras prac­ti­ca­das a los dete­ni­dos de «Eus­kal­du­non Egun­ka­ria». Reco­gen tam­bién que el abo­ga­do Alfon­so Zenon hizo lo mis­mo con rela­ción a los dete­ni­dos en al reda­da de la Ertzain­tza en Ondarroa.

Los ser­vi­cios jurí­di­cos de Alter­na­ti­ba entien­den que las actua­cio­nes en ambos casos son equi­pa­ra­bles, aun­que la de Alfon­so Zenon podría estar inclu­so más jus­ti­fi­ca­da por tra­tar­se del abo­ga­do de los detenidos.

Por lo tan­to, los jun­te­ros de Alter­na­ti­ba seña­lan al juez que Rodol­fo Ares debie­ra tam­bién actuar con­tra ellos. Espe­ran, por tan­to, que tras­la­de su escri­to al con­se­je­ro de Inte­rior para que éste amplíe la querella.

Tras la reda­da de fina­les de enero en Onda­rroa, fami­lia­res y abo­ga­dos de los dete­ni­dos denun­cia­ron públi­ca­men­te que la Ertzain­tza los había tor­tu­ra­do basán­do­se en los rela­tos de algu­nos de los impli­ca­dos. Pese a que en un prin­ci­pio el Depar­ta­men­to de Inte­rior se limi­tó a des­men­tir las acu­sa­cio­nes con una nota de pren­sa, el PP lle­vó la cues­tión al Par­la­men­to de Gas­teiz y jun­to con PSE y UPyD acor­da­ron ins­tar a Rodol­fo Ares a que pre­sen­ta­ra una que­re­lla cri­mi­nal con­tra quie­nes denun­cia­ron torturas.

La pro­pues­ta se apro­bó el 22 de abril y al día siguien­te Ares esta­ba ya ante el Juz­ga­do de Guar­dia de Bil­bo con la que­re­lla cri­mi­nal con­tra el abo­ga­do Alfon­so Zenon «para defen­der el buen nom­bre de la Ertzaintza».

Para­le­la­men­te, el juz­ga­do de ins­truc­ción núme­ro 3 de Duran­go ha abier­to dili­gen­cias por esas denun­cias de tor­tu­ras y ha pedi­do a la Ertzain­tza que le remi­ta las gra­ba­cio­nes de los inte­rro­ga­to­rios policiales.

Des­de Alter­na­ti­ba se entien­de que la que­re­lla de Inte­rior con­tra el abo­ga­do es un inten­to de uti­li­zar la vía judi­cial con una fun­ción coac­ti­va al obje­to de coar­tar el dere­cho a la defen­sa. Y recuer­dan que siem­pre han exi­gi­do que «se inves­ti­gue y per­si­ga cual­quier posi­ble vul­ne­ra­ción de los dere­chos huma­nos, inclui­da la tor­tu­ra policial».

Car­los Urqui­jo y el Ararteko

El par­la­men­ta­rio del PP Car­los Urqui­jo fue el que puso en mar­cha la maqui­na­ria para que la Cáma­ra ins­ta­ra a Ares a que­re­llar­se con­tra Zenon y fue quien ayer deman­dó al Arar­te­ko que hicie­ra «un esfuer­zo» para com­pro­bar la vera­ci­dad de las denun­cias de tor­tu­ras, en un repro­che por haber­se reu­ni­do con fami­lia­res de dete­ni­dos de Segi.

Iñi­go Lamar­ca res­pon­dió que la pre­ven­ción de la tor­tu­ra es una de las fun­cio­nes que le corres­pon­de como orga­nis­mo de defen­sa de los Dere­chos Huma­nos, dado que que estas prác­ti­cas, aun­que poco fre­cuen­tes, exis­ten «en todos los paí­ses demo­crá­ti­cos». Aña­dió que com­pro­bar la vera­ci­dad de las denun­cias ata­ñe a los tribunales.

Al PSE no le gus­ta el tex­to del PNV sobre el «Plan de Con­vi­ven­cia» y pone pla­zo a la negociación

Las ale­ga­cio­nes pre­sen­ta­das por el PNV al tex­to refun­di­do del plan «Con­vi­ven­cia Demo­crá­ti­ca y Des­le­gi­ti­ma­ción de la Vio­len­cia» no han gus­ta­do al PSE. Su por­ta­voz, José Anto­nio Pas­tor, ase­gu­ró ayer que «como pri­me­ra valo­ra­ción, el tex­to remi­ti­do no pare­ce que se corres­pon­da con la res­pon­sa­bi­li­dad de un par­ti­do de gobierno».

Tras la opo­si­ción polí­ti­ca, sin­di­cal e inclu­so del Con­se­jo Esco­lar con la que fue reci­bi­do el pri­mer borra­dor pre­sen­ta­do, el Gobierno de Patxi López acce­dió a abrir nego­cia­cio­nes con el PNV para limar aspe­re­zas. Des­pués de haber dicho que el nue­vo tex­to sus­ti­tuía al ante­rior, acep­tó la vigen­cia de par­tes del plan ante­rior y la con­di­ción de pre­sen­tar un tex­to refun­di­do con lo que se man­te­nía y se corre­gía de él. El docu­men­to fue pre­sen­ta­do al PNV, quien a su vez ha remi­ti­do al Eje­cu­ti­vo las correc­cio­nes que en su opi­nión deben intro­du­cir­se para que su par­ti­do pue­da aceptarlo.

Las dis­cre­pan­cias entre las par­tes son sus­tan­cia­les y el PSE ha empe­za­do a impa­cien­tar­se. José Anto­nio Pas­tor afir­mó ayer que Lakua tenía inten­ción de «dar velo­ci­dad» a la nego­cia­ción duran­te esta sema­na, tenien­do en cuen­ta que el obje­ti­vo es poner en mar­cha el plan para el pró­xi­mo cur­so. Advir­tió de que «no pode­mos per­mi­tir­nos entrar en una espe­cie de espi­ral sin fin, sin nin­gún obje­ti­vo con­cre­to, con el úni­co áni­mo de entor­pe­cer o ralen­ti­zar». Expli­có que «des­de el pri­mer momen­to ya se les dijo que había una fecha para tra­tar de alcan­zar un acuer­do (el 31 de mayo). Yo toda­vía con­fío en que pue­da ser posi­ble, vere­mos cuál es la volun­tad que mani­fies­ta en la pró­xi­ma reunión».

El encuen­tro está pre­vis­to para las pró­xi­mas horas y, en vis­ta de las decla­ra­cio­nes, pue­de ser la últi­ma. GARA

Ara­lar pide que se escla­rez­ca el ata­que con­tra la pla­ca de Muruetagoiena

Ara­lar soli­ci­ta­rá en el Par­la­men­to de Gas­teiz que se inves­ti­guen y escla­rez­can los hechos que tuvie­ron lugar entre el 8 y 9 de mayo, cuan­do se des­tro­zó la pla­ca colo­ca­da en el ambu­la­to­rio de Oiar­tzun en recuer­do de Este­ban Murue­ta­goie­na, médi­co de dicha loca­li­dad que «tras ser dete­ni­do murió a con­se­cuen­cia de las tor­tu­ras que sufrió en la deten­ción, en el año 1982».

Según infor­ma­cio­nes publi­ca­das, los auto­res de los des­tro­zos fue­ron ertzainas.

Ara­lar ase­gu­ra en una nota que fue­ran agen­tes o «incon­tro­la­dos» los hechos son «muy gra­ves, fue­ra de toda lógi­ca demo­crá­ti­ca, y con un fuer­te carác­ter de provocación».

fuen­te: gara

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on Facebook
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.