El sometimiento económico de HEH a Madrid – Red Vasca Roja

A LAS Y LOS SUBSCRIPTORES DEL SERVICIO ANALÍTICO-INFORMATIVO DE LA RED VASCA
ROJA

Comu­ni­ca­do de Jus­to de la Cue­va del 17 de mayo de 20010.

Os adjun­to en attacch un impor­tan­te y muy valio­so libro de la eco­no­mis­ta
miem­bro de la RED VASCA ROJA Neka­ne Jura­do. Natu­ral­men­te con su expre­so
per­mi­so.

Se titu­la El some­ti­mien­to eco­nó­mi­co de HEH a Madrid.

HEH son las siglas de Hego Eus­kal Herria. De for­ma que el títu­lo dice

El some­ti­mien­to eco­nó­mi­co de Eus­kal Herria Sur a Madrid.

El tex­to está fecha­do en agos­to del 2004. Pero man­tie­ne intac­to su inte­rés y
su vali­dez por­que es estruc­tu­ral.

Es el fru­to de un lar­go e inten­so tra­ba­jo de Neka­ne para aco­piar, con­tras­tar,
sis­te­ma­ti­zar, homo­ge­nei­zar y estruc­tu­rar una con­si­de­ra­ble can­ti­dad de DATOS
OFICIALES sobre los ingre­sos y gas­tos de Vas­con­ga­das y Nava­rra. Es un tra­ba­jo
muy téc­ni­co y muy sóli­do que reve­la reali­da­des, des­tru­ye tópi­cos y des­mon­ta
men­ti­ras y fala­cias.

Os reco­mien­do tres cosas: su lec­tu­ra aten­ta, su archi­vo en una car­pe­ta
acce­si­ble y su con­sul­ta pre­via cuan­do ten­gáis que acu­dir a una asam­blea o a
un deba­te sobre Eus­kal Herria.

Y para ello os reco­mien­do que lo impri­máis en papel.

Como ape­ri­ti­vo os copio aquí algu­nos frag­men­tos del tex­to que he ido
sub­ra­yan­do al leer­lo yo. Los títu­los de los apar­ta­dos son míos.

1)El dine­ro que el Esta­do espa­ñol trin­ca cada año a Eus­kal Herria Sur. Como
tri­bu­to por haber­la con­quis­ta­do por la fuer­za de las armas.
Dice Neka­ne:

“La for­ma más cla­ra de ana­li­zar el some­ti­mien­to eco­nó­mi­co de Eus­kal Herria Sur
al Esta­do espa­ñol, es el ana­li­zar los flu­jos eco­nó­mi­cos netos entre Eus­kal
Herria Sur y Madrid.

Si se toma el total de recur­sos eco­nó­mi­cos de Eus­kal Herria Sur que por todos
los dife­ren­tes con­cep­tos recau­da el Esta­do, y se des­cuen­ta todo el dine­ro que
por los muy dife­ren­tes con­cep­tos des­ti­na el Esta­do a Eus­kal Herria Sur,
tene­mos un sal­do neto, que año tras año es des­fa­vo­ra­ble a HEH, y que supo­ne
anual­men­te mucho más de 600.000 millo­nes de pese­tas de trans­fe­ren­cia neta a
Madrid, sal­do que va sien­do cada vez más nega­ti­vo.”

2)Cada vez menos gas­to en pro­tec­ción social en Eus­kal Herria Sur
Dice Neka­ne:

“Duran­te los años ochen­ta y prin­ci­pios de los noven­ta, el gas­to públi­co social
incre­men­tó sus­tan­cial­men­te, como con­se­cuen­cia de la des­cen­tra­li­za­ción y del
desa­rro­llo de ser­vi­cios, que en muchos casos antes habían sido míni­mos,
alcan­zan­do su máxi­ma cuo­ta en 1993, cuan­do el gas­to en pro­tec­ción social (que
inclu­ye las pen­sio­nes y otras trans­fe­ren­cias así como los ser­vi­cios públi­cos
como la sani­dad y los ser­vi­cios de ayu­da a las fami­lias ‑tales como escue­las
de infan­cia, aten­ción domi­ci­lia­ria a ancia­nos y per­so­nas con dis­ca­pa­ci­da­des,
resi­den­cias de ancia­nos y otros servicios‑, la vivien­da asis­ti­da, y los
ser­vi­cios de pre­ven­ción de la exclu­sión social) lle­gó a alcan­zar el 24% del
PIB, el por­cen­ta­je de gas­to públi­co en pro­tec­ción social más pró­xi­mo al
pro­me­dio de la UE, 28,8%.

A par­tir de aquel año, sin embar­go, el défi­cit de gas­to en pro­tec­ción social
entre HEH y la UE (4.8%) aumen­tó de nue­vo de una mane­ra sig­ni­fi­ca­ti­va,
subien­do a un 7,5% en el año 1999 (el últi­mo año en el que tene­mos datos de
gas­to públi­co com­pa­ra­ble para toda la UE). En reali­dad, el des­cen­so del gas­to
en pro­tec­ción social des­cen­dió mucho más rápi­da­men­te en HEH (del 24% del PIB
en 1993 al 20,1% en 1999) que el pro­me­dio de la UE don­de el gas­to des­cen­dió
sólo de un 28,8% a un 27,6% duran­te el mis­mo perío­do. “

3)El mito de la “bue­na” sani­dad vas­ca
Dice Neka­ne:

“La exis­ten­cia de desigual­da­des socio­eco­nó­mi­cas en la salud es bien cono­ci­da.
Las per­so­nas más des­fa­vo­re­ci­das viven menos años que las más ricas, y pade­cen
más enfer­me­da­des y mayor inca­pa­ci­dad. Diver­sos estu­dios tien­den a demos­trar
que en los gru­pos socia­les más des­fa­vo­re­ci­dos hay muchos pro­ble­mas, tales
como tras­tor­nos psí­qui­cos, taba­quis­mo, alcoho­lis­mo y toxi­co­ma­nía, afec­cio­nes
res­pi­ra­to­rias, obe­si­dad, secue­las de acci­den­tes, par­tos pre­co­ces, naci­mien­to
de niños con poco peso, mor­ta­li­dad infan­til.

Com­pa­ra­do con nues­tro entorno el gas­to sani­ta­rio está muy por deba­jo de los
paí­ses euro­peos. En tér­mi­nos de gas­to per cápi­ta, en pari­dad de poder de
com­pra, se sitúa en 73,3 pun­tos sobre una media 100 para UE15 (1999), y en
tér­mi­nos de PIB un 6,1%, cuan­do en estos paí­ses osci­la des­de el 10,5% ale­mán
al 6,8% de Ita­lia. Inclu­so entre 1997 y 1999 des­cen­dió des­de un 6,3% al 6,1%
cita­do.”

4)Peor gas­to en edu­ca­ción que en Espa­ña, que ya es decir.
Dice Neka­ne:

“Los datos refle­jan tam­bién cómo el por­cen­ta­je del gas­to total en edu­ca­ción en
rela­ción al PIB es menor en la Comu­ni­dad Autó­no­ma Vas­ca (3,6% en el 2000) que
en el Esta­do (4,5% en el 2000) y que en la mayo­ría de estos paí­ses de la OCDE
y en par­ti­cu­lar de los paí­ses nór­di­cos (Dina­mar­ca y Sue­cia), gru­po que más
recur­sos dedi­ca a la ense­ñan­za.”

5)A las fami­lias casi ni agua
Dice Neka­ne:

“En reali­dad, el Esta­do espa­ñol, y en esa mis­ma filo­so­fía eco­no­mi­cis­ta HEH, es
uno de los que tie­ne menor sen­si­bi­li­dad a las fami­lias en la UE. Sólo el 8%
de niños de 0 a 3 años tie­nen acce­so a las escue­las públi­cas de infan­cia
com­pa­ra­do con el 40% en Sue­cia, el 44% en Dina­mar­ca, 21% en Fin­lan­dia, 23% en
Fran­cia, 30% en Bél­gi­ca, etc.

Y sólo un 1,5% de ancia­nos tie­nen acce­so a ser­vi­cios de aten­ción domi­ci­lia­ria
públi­cos com­pa­ra­do con un 30% en Sue­cia, un 20% en Dina­mar­ca, un 28% en
Fin­lan­dia, un 7% en Fran­cia, un 8% en Holan­da, un 9% en el Reino Uni­do, etc.

Esta enor­me insu­fi­cien­cia de los ser­vi­cios de ayu­da a las fami­lias (que afec­ta
nega­ti­va­men­te sobre todo a las muje­res) expli­ca la baja tasa de nata­li­dad de
HEH (la más baja de la UE) y las gran­des difi­cul­ta­des que tie­nen que supe­rar
las muje­res para su inte­gra­ción en el mer­ca­do de tra­ba­jo.”

6)Bárbara des­aten­ción a las nece­si­da­des de vivien­da
Dice Neka­ne:

“Com­pa­ra­do el gas­to social en vivien­da sólo ha sido de un 0,15% del total del
gas­to social, muy lejos de la media de la UE. En 1995 ( sin datos homo­gé­neos
más recien­tes) toma­do el gas­to medio de la UE como 100, la CAPV rea­li­za­ba un
gas­to de 6, o sea 94 pun­tos por deba­jo del gas­to medio comu­ni­ta­rio, y Espa­ña
de 11, casi el doble que la CAPV.”

7)Pensiones que hun­den en la pobre­za.
Dice Neka­ne:

“.…el ya alto dife­ren­cial que sufri­mos res­pec­to a Euro­pa, así por cada 100€
de gas­to per capi­ta en mate­ria de pen­sio­nes que se rea­li­za en la UE, en EHE
se gas­tan 75€, es decir un 25% por deba­jo de la media euro­pea.

.….en 2001 la pen­sión media de jubi­la­ción en EHE fue de 10.592 €, lo que no
alcan­zó el 60% de los sala­rios medios de nues­tro terri­to­rio,”

8)Un cua­dro esta­dís­ti­co reve­la­dor
Dice Neka­ne
“Cua­dro de Indi­ca­do­res de gas­to por habi­tan­te en UE-15.(1999).

En este cua­dro se han eli­mi­na­do las dife­ren­cias en el nivel de vida de cada
país hacien­do el cálcu­lo de gas­to en Pari­dad de Poder de Com­pra, por tan­to
los datos son total­men­te homo­gé­neos, y lo que demues­tran es que de cada 100 €
de media que se gas­ta la UE en gas­to social por cada habi­tan­te, en la CAPV se
gas­tan 59, y en el Esta­do espa­ñol 49, no tene­mos el dato de Nafa­rroa pero
esta­rá situa­do entre esta hor­qui­lla de valo­res”

9)Resumen demo­le­dor: Hacia la des­con­ver­gen­cia social con Euro­pa
Dice Neka­ne:

“Exis­te un dis­cur­so exce­si­va­men­te acrí­ti­co de nues­tras reali­da­des, que se
repro­du­ce y que asu­me que el nivel de desa­rro­llo eco­nó­mi­co vas­co está
con­ver­gien­do con Euro­pa, habién­do­se con­ver­ti­do Eus­kal Herria en una de las
zonas eco­nó­mi­cas a la altu­ra de la UE, y ello como resul­ta­do de las
supues­ta­men­te exi­to­sas polí­ti­cas eco­nó­mi­cas y fis­ca­les de los gobier­nos
auto­nó­mi­cos, entre las cua­les se seña­la con orgu­llo el haber alcan­za­do el
défi­cit pre­su­pues­ta­rio menor de la UE, con­di­ción indis­pen­sa­ble para alcan­zar
tal éxi­to eco­nó­mi­co.

En tal dis­cur­so se olvi­da, sin embar­go, que la eva­lua­ción del desa­rro­llo
eco­nó­mi­co se debe rea­li­zar pri­mor­dial­men­te midien­do su impac­to en el
bien­es­tar social y cali­dad de vida de la ciu­da­da­nía. No es sufi­cien­te, por lo
tan­to, mos­trar como indi­ca­do­res de éxi­to de tal desa­rro­llo eco­nó­mi­co
indi­ca­do­res eco­no­mi­cis­tas, como el PIB, que cada vez se con­cen­tra en menos
manos. No pode­mos, por lo tan­to, hablar de éxi­to eco­nó­mi­co asu­mien­do que
esta­mos des­con­ver­gien­do con la Euro­pa Social, que es lo que en reali­dad está
ocu­rrien­do. Los datos mues­tran que en todos los capí­tu­los del Esta­do de
bien­es­tar (excep­to en el de des­em­pleo) nues­tro défi­cit social con la UE está
aumen­tan­do en lugar de dis­mi­nu­yen­do.

La “auto­no­mía” de EHE, no se ha tra­du­ci­do en una polí­ti­ca eco­nó­mi­ca más
social. Si ha exis­ti­do una polí­ti­ca dife­ren­cia­da con otras CCAA, pero esta ha
sido en el sen­ti­do de mayor libe­ra­lis­mo. EHE par­tía hace 25 años de mayo­res
nive­les de ren­ta y mejo­res indi­ca­do­res socia­les que la media del esta­do
espa­ñol. Pero tras 25 años de auto­go­bierno, y apos­tan­do por una polí­ti­ca
fis­cal favo­re­ce­do­ra de las ren­tas del capi­tal y las empre­sas, por la
pri­va­ti­za­ción del sec­tor públi­co, y por ser los alum­nos aven­ta­ja­dos de las
reco­men­da­cio­nes del libe­ra­lis­mo euro­peo, no ya con défi­cit cero, sino con
aho­rro pre­su­pues­ta­rio, ha lle­va­do a la sani­dad, la edu­ca­ción, la
vivien­da, ….a los vago­nes inter­me­dios del tren de cola del Esta­do espa­ñol;
mien­tras que Cata­lu­ña, Madrid, e inclu­so la pro­pia Anda­lu­cía han avan­za­do
has­ta supe­rar a la auto­com­pla­cien­te admi­nis­tra­ción auto­nó­mi­ca vas­ca, cuya
polí­ti­ca no solo, no se ha tra­du­ci­do en la con­ver­gen­cia social con la UE,
por el con­tra­rio las dife­ren­cias han aumen­ta­do en los últi­mos años.”

Agra­dez­co infi­ni­to a Neka­ne Jura­do que me haya faci­li­ta­do hace­ros este rega­lo.
Salu­dos comu­nis­tas
Jus­to de la Cue­va

EL SOMETIMIENTO DE HEH A MADRID.doc_[o101mc].docEL SOMETIMIENTO DE HEH A MADRID.doc_[o101mc].doc
2098 K Visua­li­zar como HTML Des­car­gar
EL SOMETIMIENTO DE HEH A MADRID.2004.pdfEL SOMETIMIENTO DE HEH A MADRID.2004.pdf
1264 K Ver Des­car­gar

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Leave a comment

Iruzkina idatzi / Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: