El some­ti­mien­to eco­nó­mi­co de HEH a Madrid – Red Vas­ca Roja

A LAS Y LOS SUBSCRIPTORES DEL SERVICIO ANALÍTICO-INFORMATIVO DE LA RED VASCA
ROJA

Comu­ni­ca­do de Jus­to de la Cue­va del 17 de mayo de 20010.

Os adjun­to en attacch un impor­tan­te y muy valio­so libro de la eco­no­mis­ta
miem­bro de la RED VASCA ROJA Neka­ne Jura­do. Natu­ral­men­te con su expre­so
per­mi­so.

Se titu­la El some­ti­mien­to eco­nó­mi­co de HEH a Madrid.

HEH son las siglas de Hego Eus­kal Herria. De for­ma que el títu­lo dice

El some­ti­mien­to eco­nó­mi­co de Eus­kal Herria Sur a Madrid.

El tex­to está fecha­do en agos­to del 2004. Pero man­tie­ne intac­to su inte­rés y
su vali­dez por­que es estruc­tu­ral.

Es el fru­to de un lar­go e inten­so tra­ba­jo de Neka­ne para aco­piar, con­tras­tar,
sis­te­ma­ti­zar, homo­ge­nei­zar y estruc­tu­rar una con­si­de­ra­ble can­ti­dad de DATOS
OFICIALES sobre los ingre­sos y gas­tos de Vas­con­ga­das y Nava­rra. Es un tra­ba­jo
muy téc­ni­co y muy sóli­do que reve­la reali­da­des, des­tru­ye tópi­cos y des­mon­ta
men­ti­ras y fala­cias.

Os reco­mien­do tres cosas: su lec­tu­ra aten­ta, su archi­vo en una car­pe­ta
acce­si­ble y su con­sul­ta pre­via cuan­do ten­gáis que acu­dir a una asam­blea o a
un deba­te sobre Eus­kal Herria.

Y para ello os reco­mien­do que lo impri­máis en papel.

Como ape­ri­ti­vo os copio aquí algu­nos frag­men­tos del tex­to que he ido
sub­ra­yan­do al leer­lo yo. Los títu­los de los apar­ta­dos son míos.

1)El dine­ro que el Esta­do espa­ñol trin­ca cada año a Eus­kal Herria Sur. Como
tri­bu­to por haber­la con­quis­ta­do por la fuer­za de las armas.
Dice Neka­ne:

“La for­ma más cla­ra de ana­li­zar el some­ti­mien­to eco­nó­mi­co de Eus­kal Herria Sur
al Esta­do espa­ñol, es el ana­li­zar los flu­jos eco­nó­mi­cos netos entre Eus­kal
Herria Sur y Madrid.

Si se toma el total de recur­sos eco­nó­mi­cos de Eus­kal Herria Sur que por todos
los dife­ren­tes con­cep­tos recau­da el Esta­do, y se des­cuen­ta todo el dine­ro que
por los muy dife­ren­tes con­cep­tos des­ti­na el Esta­do a Eus­kal Herria Sur,
tene­mos un sal­do neto, que año tras año es des­fa­vo­ra­ble a HEH, y que supo­ne
anual­men­te mucho más de 600.000 millo­nes de pese­tas de trans­fe­ren­cia neta a
Madrid, sal­do que va sien­do cada vez más nega­ti­vo.”

2)Cada vez menos gas­to en pro­tec­ción social en Eus­kal Herria Sur
Dice Neka­ne:

“Duran­te los años ochen­ta y prin­ci­pios de los noven­ta, el gas­to públi­co social
incre­men­tó sus­tan­cial­men­te, como con­se­cuen­cia de la des­cen­tra­li­za­ción y del
desa­rro­llo de ser­vi­cios, que en muchos casos antes habían sido míni­mos,
alcan­zan­do su máxi­ma cuo­ta en 1993, cuan­do el gas­to en pro­tec­ción social (que
inclu­ye las pen­sio­nes y otras trans­fe­ren­cias así como los ser­vi­cios públi­cos
como la sani­dad y los ser­vi­cios de ayu­da a las fami­lias ‑tales como escue­las
de infan­cia, aten­ción domi­ci­lia­ria a ancia­nos y per­so­nas con dis­ca­pa­ci­da­des,
resi­den­cias de ancia­nos y otros servicios‑, la vivien­da asis­ti­da, y los
ser­vi­cios de pre­ven­ción de la exclu­sión social) lle­gó a alcan­zar el 24% del
PIB, el por­cen­ta­je de gas­to públi­co en pro­tec­ción social más pró­xi­mo al
pro­me­dio de la UE, 28,8%.

A par­tir de aquel año, sin embar­go, el défi­cit de gas­to en pro­tec­ción social
entre HEH y la UE (4.8%) aumen­tó de nue­vo de una mane­ra sig­ni­fi­ca­ti­va,
subien­do a un 7,5% en el año 1999 (el últi­mo año en el que tene­mos datos de
gas­to públi­co com­pa­ra­ble para toda la UE). En reali­dad, el des­cen­so del gas­to
en pro­tec­ción social des­cen­dió mucho más rápi­da­men­te en HEH (del 24% del PIB
en 1993 al 20,1% en 1999) que el pro­me­dio de la UE don­de el gas­to des­cen­dió
sólo de un 28,8% a un 27,6% duran­te el mis­mo perío­do. “

3)El mito de la “bue­na” sani­dad vas­ca
Dice Neka­ne:

“La exis­ten­cia de des­igual­da­des socio­eco­nó­mi­cas en la salud es bien cono­ci­da.
Las per­so­nas más des­fa­vo­re­ci­das viven menos años que las más ricas, y pade­cen
más enfer­me­da­des y mayor inca­pa­ci­dad. Diver­sos estu­dios tien­den a demos­trar
que en los gru­pos socia­les más des­fa­vo­re­ci­dos hay muchos pro­ble­mas, tales
como tras­tor­nos psí­qui­cos, taba­quis­mo, alcoho­lis­mo y toxi­co­ma­nía, afec­cio­nes
res­pi­ra­to­rias, obe­si­dad, secue­las de acci­den­tes, par­tos pre­co­ces, naci­mien­to
de niños con poco peso, mor­ta­li­dad infan­til.

Com­pa­ra­do con nues­tro entorno el gas­to sani­ta­rio está muy por deba­jo de los
paí­ses euro­peos. En tér­mi­nos de gas­to per cápi­ta, en pari­dad de poder de
com­pra, se sitúa en 73,3 pun­tos sobre una media 100 para UE15 (1999), y en
tér­mi­nos de PIB un 6,1%, cuan­do en estos paí­ses osci­la des­de el 10,5% ale­mán
al 6,8% de Ita­lia. Inclu­so entre 1997 y 1999 des­cen­dió des­de un 6,3% al 6,1%
cita­do.”

4)Peor gas­to en edu­ca­ción que en Espa­ña, que ya es decir.
Dice Neka­ne:

“Los datos refle­jan tam­bién cómo el por­cen­ta­je del gas­to total en edu­ca­ción en
rela­ción al PIB es menor en la Comu­ni­dad Autó­no­ma Vas­ca (3,6% en el 2000) que
en el Esta­do (4,5% en el 2000) y que en la mayo­ría de estos paí­ses de la OCDE
y en par­ti­cu­lar de los paí­ses nór­di­cos (Dina­mar­ca y Sue­cia), gru­po que más
recur­sos dedi­ca a la ense­ñan­za.”

5)A las fami­lias casi ni agua
Dice Neka­ne:

“En reali­dad, el Esta­do espa­ñol, y en esa mis­ma filo­so­fía eco­no­mi­cis­ta HEH, es
uno de los que tie­ne menor sen­si­bi­li­dad a las fami­lias en la UE. Sólo el 8%
de niños de 0 a 3 años tie­nen acce­so a las escue­las públi­cas de infan­cia
com­pa­ra­do con el 40% en Sue­cia, el 44% en Dina­mar­ca, 21% en Fin­lan­dia, 23% en
Fran­cia, 30% en Bél­gi­ca, etc.

Y sólo un 1,5% de ancia­nos tie­nen acce­so a ser­vi­cios de aten­ción domi­ci­lia­ria
públi­cos com­pa­ra­do con un 30% en Sue­cia, un 20% en Dina­mar­ca, un 28% en
Fin­lan­dia, un 7% en Fran­cia, un 8% en Holan­da, un 9% en el Rei­no Uni­do, etc.

Esta enor­me insu­fi­cien­cia de los ser­vi­cios de ayu­da a las fami­lias (que afec­ta
nega­ti­va­men­te sobre todo a las muje­res) expli­ca la baja tasa de nata­li­dad de
HEH (la más baja de la UE) y las gran­des difi­cul­ta­des que tie­nen que supe­rar
las muje­res para su inte­gra­ción en el mer­ca­do de tra­ba­jo.”

6)Bárbara des­aten­ción a las nece­si­da­des de vivien­da
Dice Neka­ne:

“Com­pa­ra­do el gas­to social en vivien­da sólo ha sido de un 0,15% del total del
gas­to social, muy lejos de la media de la UE. En 1995 ( sin datos homo­gé­neos
más recien­tes) toma­do el gas­to medio de la UE como 100, la CAPV rea­li­za­ba un
gas­to de 6, o sea 94 pun­tos por deba­jo del gas­to medio comu­ni­ta­rio, y Espa­ña
de 11, casi el doble que la CAPV.”

7)Pensiones que hun­den en la pobre­za.
Dice Neka­ne:

“.…el ya alto dife­ren­cial que sufri­mos res­pec­to a Euro­pa, así por cada 100€
de gas­to per capi­ta en mate­ria de pen­sio­nes que se rea­li­za en la UE, en EHE
se gas­tan 75€, es decir un 25% por deba­jo de la media euro­pea.

.….en 2001 la pen­sión media de jubi­la­ción en EHE fue de 10.592 €, lo que no
alcan­zó el 60% de los sala­rios medios de nues­tro terri­to­rio,”

8)Un cua­dro esta­dís­ti­co reve­la­dor
Dice Neka­ne
“Cua­dro de Indi­ca­do­res de gas­to por habi­tan­te en UE-15.(1999).

En este cua­dro se han eli­mi­na­do las dife­ren­cias en el nivel de vida de cada
país hacien­do el cálcu­lo de gas­to en Pari­dad de Poder de Com­pra, por tan­to
los datos son total­men­te homo­gé­neos, y lo que demues­tran es que de cada 100 €
de media que se gas­ta la UE en gas­to social por cada habi­tan­te, en la CAPV se
gas­tan 59, y en el Esta­do espa­ñol 49, no tene­mos el dato de Nafa­rroa pero
esta­rá situa­do entre esta hor­qui­lla de valo­res”

9)Resumen demo­le­dor: Hacia la des­con­ver­gen­cia social con Euro­pa
Dice Neka­ne:

“Exis­te un dis­cur­so exce­si­va­men­te acrí­ti­co de nues­tras reali­da­des, que se
repro­du­ce y que asu­me que el nivel de desa­rro­llo eco­nó­mi­co vas­co está
con­ver­gien­do con Euro­pa, habién­do­se con­ver­ti­do Eus­kal Herria en una de las
zonas eco­nó­mi­cas a la altu­ra de la UE, y ello como resul­ta­do de las
supues­ta­men­te exi­to­sas polí­ti­cas eco­nó­mi­cas y fis­ca­les de los gobier­nos
auto­nó­mi­cos, entre las cua­les se seña­la con orgu­llo el haber alcan­za­do el
défi­cit pre­su­pues­ta­rio menor de la UE, con­di­ción indis­pen­sa­ble para alcan­zar
tal éxi­to eco­nó­mi­co.

En tal dis­cur­so se olvi­da, sin embar­go, que la eva­lua­ción del desa­rro­llo
eco­nó­mi­co se debe rea­li­zar pri­mor­dial­men­te midien­do su impac­to en el
bien­es­tar social y cali­dad de vida de la ciu­da­da­nía. No es sufi­cien­te, por lo
tan­to, mos­trar como indi­ca­do­res de éxi­to de tal desa­rro­llo eco­nó­mi­co
indi­ca­do­res eco­no­mi­cis­tas, como el PIB, que cada vez se con­cen­tra en menos
manos. No pode­mos, por lo tan­to, hablar de éxi­to eco­nó­mi­co asu­mien­do que
esta­mos des­con­ver­gien­do con la Euro­pa Social, que es lo que en reali­dad está
ocu­rrien­do. Los datos mues­tran que en todos los capí­tu­los del Esta­do de
bien­es­tar (excep­to en el de des­em­pleo) nues­tro défi­cit social con la UE está
aumen­tan­do en lugar de dis­mi­nu­yen­do.

La “auto­no­mía” de EHE, no se ha tra­du­ci­do en una polí­ti­ca eco­nó­mi­ca más
social. Si ha exis­ti­do una polí­ti­ca dife­ren­cia­da con otras CCAA, pero esta ha
sido en el sen­ti­do de mayor libe­ra­lis­mo. EHE par­tía hace 25 años de mayo­res
nive­les de ren­ta y mejo­res indi­ca­do­res socia­les que la media del esta­do
espa­ñol. Pero tras 25 años de auto­go­bierno, y apos­tan­do por una polí­ti­ca
fis­cal favo­re­ce­do­ra de las ren­tas del capi­tal y las empre­sas, por la
pri­va­ti­za­ción del sec­tor públi­co, y por ser los alum­nos aven­ta­ja­dos de las
reco­men­da­cio­nes del libe­ra­lis­mo euro­peo, no ya con défi­cit cero, sino con
aho­rro pre­su­pues­ta­rio, ha lle­va­do a la sani­dad, la edu­ca­ción, la
vivien­da, ….a los vago­nes inter­me­dios del tren de cola del Esta­do espa­ñol;
mien­tras que Cata­lu­ña, Madrid, e inclu­so la pro­pia Anda­lu­cía han avan­za­do
has­ta supe­rar a la auto­com­pla­cien­te admi­nis­tra­ción auto­nó­mi­ca vas­ca, cuya
polí­ti­ca no solo, no se ha tra­du­ci­do en la con­ver­gen­cia social con la UE,
por el con­tra­rio las dife­ren­cias han aumen­ta­do en los últi­mos años.”

Agra­dez­co infi­ni­to a Neka­ne Jura­do que me haya faci­li­ta­do hace­ros este rega­lo.
Salu­dos comu­nis­tas
Jus­to de la Cue­va

EL SOMETIMIENTO DE HEH A MADRID.doc_[o101mc].doc EL SOMETIMIENTO DE HEH A MADRID.doc_[o101mc].doc
2098 K Visua­li­zar como HTML Des­car­gar
EL SOMETIMIENTO DE HEH A MADRID.2004.pdf EL SOMETIMIENTO DE HEH A MADRID.2004.pdf
1264 K Ver Des­car­gar

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *