Ope­ra­ción encu­bier­ta: El nue­vo simu­la­cro «terro­ris­ta» en EEUU- IAR Noti­cias

De pron­to, el sába­do pasa­do, apa­re­ció un coche bom­ba «lis­to para explo­tar» en Nue­va York.
Que no «explo­tó» gra­cias a la tarea «pre­ven­ti­va» de la inte­li­gen­cia y el apa­ra­to de segu­ri­dad USA. Los con­di­men­tos de siem­pre: «Sos­pe­cho­so» dete­ni­do que «con­fe­só» todo, des­cri­bien­do sus per­te­nen­cia a una «red terro­ris­ta» de Pakis­tán. Mapa del «ata­que», ras­tros del ori­gen del «agre­sor». La con­si­guien­te aler­ta y adver­ten­cia de Oba­ma:
«no nos deja­re­mos ate­rro­ri­zar». Una ope­ra­ción de manual, des­crip­ta casi para cere­bros infan­ti­les. Una nue­va far­sa con el mon­ta­je de la «ame­na­za terro­ris­ta». Un nue­vo tes­teo de la reac­ción emo­cio­nal esta­dou­ni­den­se fren­te al «terro­ris­mo». Una pre­pa­ra­ción de «cli­ma», para un nue­vo uso de las ope­ra­cio­nes «terro­ris­tas» como argu­men­ta­ción de nue­vos des­plie­gues mili­ta­res de ocu­pa­ción. Entre ellos el ata­que a Irán, y posi­ble­men­te a Siria. NI la CIA ni el FBI des­can­san. Y el «terro­ris­mo» con­ti­núa sien­do la varia­ble cla­ve, el jus­ti­fi­ca­ti­vo cen­tral, el fac­tor inte­gra­dor, del des­en­la­ce de los dis­tin­tos fren­tes de con­flic­to que, por aho­ra per­ma­ne­cen, en «esta­do laten­te». Sólo por aho­ra.

Por Manuel Frey­tas (*)
[email protected]​iarnoticias.​com

De acuer­do con lo que muchos ya lla­man la «nue­va doc­tri­na Oba­ma» (que en reali­dad es la vie­ja doc­tri­na Bush), Washing­ton sigue impul­san­do sus polí­ti­cas de posi­cio­na­mien­to mili­tar orien­ta­das a con­tro­lar mer­ca­dos y fuen­tes de ener­gía y de recur­sos natu­ra­les en Asia, Áfri­ca y Amé­ri­ca Lati­na.

En este esce­na­rio el «terro­ris­mo», cla­ve en los dife­ren­tes pro­ce­sos que se ave­ci­nan, no es un obje­to dia­bó­li­co del fun­da­men­ta­lis­mo islá­mi­co, sino una herra­mien­ta de la Gue­rra Psi­co­ló­gi­ca que la inte­li­gen­cia esta­dou­ni­den­se y euro­pea están uti­li­zan­do como cor­ti­na de humo para encu­brir y jus­ti­fi­car su accio­nar en el cam­po de las ope­ra­cio­nes para derro­tar a los tali­ba­nes en Afga­nis­tán, ocu­par Pakis­tán, Sudán y Yemen, jus­ti­fi­car accio­nes mili­ta­res con­tra Irán antes de que se con­vier­ta en poten­cia nuclear, y gene­rar un posi­ble segun­do 11‑S para dis­traer la aten­ción de la cri­sis eco­nó­mi­ca que ya ha deri­va­do (por medio del des­em­pleo) en cri­sis social tan­to en EEUU como en Euro­pa.

Des­de el 11‑S, el pro­ce­so de «mie­do al terro­ris­mo» es ali­men­ta­do a su vez por las gran­des agen­cias y cade­nas inter­na­cio­na­les que se encar­gan de difun­dir por todo el pla­ne­ta, y como si fue­ra una nove­la de espio­na­je, ver­sio­nes, tras­cen­di­dos, comu­ni­ca­dos, car­tas, videos con nue­vas ame­na­zas, «infor­ma­ción secre­ta» sobre gru­pos terro­ris­tas, pis­tas «ára­bes», etc., etc., cuya usi­na matriz, en la mayo­ría de los casos, se encuen­tra en los sóta­nos de pla­ni­fi­ca­ción de la CIA o del res­to de la estruc­tu­ra de inte­li­gen­cia nor­te­ame­ri­ca­na, o israe­lí.

Duran­te ocho años de ges­tión, Bin Laden y Al Qae­da se con­vir­tie­ron casi en una «herra­mien­ta de Esta­do» para Bush y los hal­co­nes neo­con que con­vir­tie­ron al «terro­ris­mo» ( y a la «gue­rra con­tra­te­rro­ris­ta») en su prin­ci­pal estra­te­gia de con­quis­ta de mer­ca­dos y de super­vi­ven­cia en el poder.

En un pla­ne­ta sin gue­rras inter-capi­ta­lis­tas, ya casi sin con­flic­tos arma­dos (al mar­gen de Irak, Afga­nis­tán y Medio Orien­te), la leyen­da de Bin Laden y el «terro­ris­mo inter­na­cio­nal» sir­vió (y sir­ve) para ali­men­tar y jus­ti­fi­car las estra­te­gias expan­sio­nis­tas del Impe­rio nor­te­ame­ri­cano, para crear nue­vos y poten­cia­les mer­ca­dos a la tras­na­cio­na­les capi­ta­lis­tas de EEUU y Euro­pa, y para man­te­ner en fun­cio­na­mien­to a los com­ple­jos mili­ta­res indus­tria­les que han encon­tra­do en la «gue­rra con­tra­te­rro­ris­ta» su nue­va taja­da ganan­cial en el nego­cio arma­men­tis­ta.

Hay sufi­cien­tes prue­bas his­tó­ri­cas en la mate­ria: El 11‑S sir­vió de jus­ti­fi­ca­ción para las inva­sio­nes de Irak y Afga­nis­tán, el 11‑M en Espa­ña pre­pa­ró la cam­pa­ña de reelec­ción de Bush y fue la prin­ci­pal excu­sa para que EEUU impu­sie­ra en la ONU la tesis de «demo­cra­ti­za­ción» de Irak legi­ti­man­do la ocu­pa­ción mili­tar, el 7‑J en Lon­dres y las suce­si­vas olea­das de «ame­na­zas» y «aler­tas rojas» le sir­vie­ron a Washing­ton para ins­tau­rar el «terro­ris­mo» como pri­me­ra hipó­te­sis de con­flic­to mun­dial, e impo­ner a Euro­pa los «pla­nes con­tra­te­rro­ris­tas» hoy ins­ti­tu­cio­na­li­za­dos a esca­la glo­bal.

Y hay un dato cla­ve: Si se detu­vie­ra la indus­tria y el nego­cio arma­men­tis­ta cen­tra­li­za­do alre­de­dor del com­ba­te con­tra el «terro­ris­mo» (ali­men­ta­do por un pre­su­pues­to mili­tar de US$ 740.000 millo­nes) ter­mi­na­ría de colap­sar la eco­no­mía nor­te­ame­ri­ca­na que hoy se encuen­tra en una cri­sis finan­cie­ra-rece­si­va de carac­te­rís­ti­cas iné­di­tas.
En sep­tiem­bre pasa­do, Oba­ma, cabiz­ba­jo, derrum­ba­do en las encues­tas, pre­sio­na­do por ami­gos y enemi­gos, con el Impe­rio colap­san­do por aden­tro y por afue­ra, invo­có la fra­se mági­ca: «Nun­ca vaci­la­re­mos en la per­se­cu­ción de Al Qae­da».

La idea fue lan­za­da: Y aho­ra, como siem­pre, la CIA y el FBI se ocu­pan de que la ame­na­za no decai­ga y con­ti­núe vigen­te. El Impe­rio siem­pre se renue­va. Igual que el «terro­ris­mo».


El «hom­bre del coche bom­ba»

El esta­dou­ni­den­se de ori­gen paquis­ta­ní Fai­sal Shah­zad, acu­sa­do de tra­tar de inten­tar come­ter un aten­ta­do «terro­ris­ta» con coche bom­ba en Nue­va York el pasa­do fin de sema­na, se enfren­ta a penas de pri­sión que podrían alcan­zar la cade­na per­pe­tua. Se tra­ta de un nue­vo show mediá­ti­co, con los clá­si­cos modus ope­ran­di del FBI y de la CIA para man­te­ner vigen­te la «ame­na­za terro­ris­ta». Oba­ma legi­ti­mó la ope­ra­ción

La Fis­ca­lía fede­ral del Dis­tri­to Sur de Nue­va York deta­lló a tra­vés de un comu­ni­ca­do que dos de los car­gos pre­sen­ta­dos con­tra el pre­sun­to «terro­ris­ta» de 30 años, que supues­ta­men­te ha «con­fe­sa­do» el inten­to de explo­tar un vehícu­lo en ple­na pla­za de Times Squa­re el pasa­do sába­do, impli­can penas máxi­mas de pri­sión de por vida.

Esos dos deli­tos son «el uso de armas de des­truc­ción masi­va» y el de come­ter «actos de terro­ris­mo más allá de las fron­te­ras nacio­na­les».

Ade­más, se le acu­sa de «usar un dis­po­si­ti­vo des­truc­ti­vo en rela­ción con un deli­to de vio­len­cia», que impli­ca una pena míni­ma de 30 años para todo aquel al que se le halle cul­pa­ble, así como de trans­por­tar y reci­bir explo­si­vos, lo que podría con­de­nar­le a otros 10 años de pri­sión.

El quin­to deli­to que se le impu­ta es el de «dañar y des­tro­zar pro­pie­da­des por medio de fue­go y explo­si­vos», lo que supo­ne una con­de­na míni­ma de 5 años de pri­sión y un máxi­mo de 20.

«Quie­ro agra­de­cer a los esta­dou­ni­den­ses que die­ron la voz de alar­ma al obser­var el sor­pren­den­te hecho de que un Nis­san Path­fin­der estu­vie­ra echan­do humo en el cen­tro de Manhat­tan la noche del pasa­do sába­do», dijo el fis­cal Pre­et Bha­ra­ra.

Sub­ra­yó en un comu­ni­ca­do que la Fis­ca­lía que diri­ge «no des­can­sa­rá has­ta que el últi­mo terro­ris­ta sea neu­tra­li­za­do y haya ren­di­do cuen­tas».

Por su par­te, y como lo hacia Bush tras una «ame­na­za» o acto «terro­ris­ta», pre­si­den­te de EEUU, Barack Oba­ma, ase­gu­ró el mier­co­les que «no nos deja­re­mos ate­rro­ri­zar» por aten­ta­dos como el frus­tra­do en Times Squa­re en Nue­va York este fin de sema­na.

En un dis­cur­so a empre­sa­rios en Washing­ton, Oba­ma se refi­rió a la deten­ción del supues­to autor del aten­ta­do, Fai­sal Shah­zad, e indi­có que la Ofi­ci­na Fede­ral de Inves­ti­ga­cio­nes (FBI) tra­ta de deter­mi­nar las posi­bles cone­xio­nes del sos­pe­cho­so con gru­pos terro­ris­tas.

«Se hará jus­ti­cia» en este caso, afir­mó el pre­si­den­te, quien sub­ra­yó que el caso repre­sen­ta «una adver­ten­cia alec­cio­na­do­ra de los tiem­pos que vivi­mos».

El ata­que, que pudo haber cos­ta­do cen­te­na­res de vidas se pudo evi­tar «gra­cias a que ciu­da­da­nos comu­nes y corrien­tes estu­vie­ron vigi­lan­tes» y aler­ta­ron con rapi­dez a las fuer­zas de segu­ri­dad, sos­tu­vo.

Por otra par­te, el agen­te del FBI Geor­ge Veni­ze­los recor­dó que su depar­ta­men­to y otros orga­nis­mo con los que cola­bo­ra «tie­nen la res­pon­sa­bi­li­dad pri­mor­dial de impe­dir y dete­ner a aque­llos que quie­ren hacer­nos daño».

«Los agen­tes que ayu­da­ron a una reso­lu­ción rápi­da y segu­ra del inci­den­te de Times Squa­re han de ser elo­gia­dos por su dili­gen­cia y deter­mi­na­ción», apun­tó Veni­ze­los, quien ase­gu­ró que Shah­zad «se enfren­ta aho­ra a la som­bría pers­pec­ti­va de un futu­ro en la cár­cel».

En tan­to, el jefe del Depar­ta­men­to de Poli­cía de Nue­va York, Ray­mond Kelly, aña­dió que «Nue­va York res­pi­ra hoy un poco más tran­qui­la, debi­do en gran medi­da a la pres­te­za de los poli­cías y agen­tes del FBI, así como al per­so­nal de adua­nas del aero­puer­to de JFK».

Shah­zad, dete­ni­do en ese aero­puer­to esta madru­ga­da, com­pa­re­ció hoy ante el juez fede­ral Kevin Natha­niel Fox, de Nue­va York, don­de la Fis­ca­lía le leyó los car­gos, des­pués de haber supues­ta­men­te «con­fe­sa­do» que reci­bió «entre­na­mien­to con explo­si­vos en un cam­pa­men­to de la región paquis­ta­ní de Wazi­ris­tan, feu­do de los tali­ba­nes.

Según expli­có el FBI, Shah­zad se ha mos­tra­do «coope­ra­ti­vo» duran­te los inte­rro­ga­to­rios y «ha pro­por­cio­na­do deta­lles valio­sos» sobre su par­ti­ci­pa­ción en este acto terro­ris­ta.

Mien­tras, en Pakis­tán se habrían pro­du­ci­do varias deten­cio­nes de per­so­nas vin­cu­la­das al sos­pe­cho­so, que obtu­vo la ciu­da­da­nía esta­dou­ni­den­se en abril de 2009 y en julio de ese año supues­ta­men­te via­jó duran­te varias sema­nas a su país de ori­gen.

Según varios medios esta­dou­ni­den­ses, el dete­ni­do dijo a los inves­ti­ga­do­res que actuó en «soli­ta­rio» y negó cual­quier vin­cu­la­ción con gru­pos extre­mis­tas de su país de ori­gen.

En el vehícu­lo que tra­tó de hacer explo­tar, y que supues­ta­men­te (según el paer­te ofi­cial) com­pró por inter­net por 1.300 dóla­res, había varias bom­bo­nas de gas pro­pano, bido­nes de gaso­li­na, mate­rial piro­téc­ni­co y fer­ti­li­zan­tes que, de haber explo­sio­na­do, hubie­ran cau­sa­do múl­ti­ples heri­dos y un gran incen­dio.

El «sos­pe­cho­so», resi­den­te en Brid­ge­port (Con­nec­ti­cut), supeus­ta­men­te (según la ver­sión ofi­cial) fue cap­tu­ra­do cuan­do esta­ba ya sen­ta­do en un avión de Emi­ra­tes Air­li­nes que se diri­gía a Dubai y las auto­ri­da­des «creen» que su des­tino final era Isla­ma­bad, la capi­tal paquis­ta­ní.

Según el par­te ofi­cial, en el auto­mó­vil que uti­li­zó para tras­la­dar­se al aero­puer­to encon­tra­ron una pis­to­la y muni­ción y un mapa, y que su nom­bre, según seña­ló el sub­di­rec­tor del FBI, se inclu­yó poco antes de su deten­ción en una lis­ta de per­so­nas que no tie­nen per­mi­ti­da la entra­da a este país.

Para hacer­la «com­ple­ta», al FBI le fal­tó decir que tam­bién el «terro­ris­ta» se había olvi­da­do un ejem­plar del Corán.

Es el modus ope­ran­di que el FBI, la CIA y las agen­cias esta­dou­ni­den­ses vie­nen rea­li­zan­do para demos­trar la supues­ta cul­pa­bi­li­dad de los «sos­pe­cha­dos de terro­ris­mo».

Y este accio­nar ofi­cial es impu­ne, ya que nin­gún medio de la pren­sa inter­na­cio­nal ana­li­za ni pone en duda la «ver­sión ofi­cial».


Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *