Expa­ña, via­je a la nada- Gabi­rel Ezkur­dia

“El sim­ple “polí­ti­co de poder” que tam­bién entre noso­tros es obje­to de un fer­vo­ro­so cul­to, pue­de qui­zás actuar enér­gi­ca­men­te, pero de hecho actúa en el vacío y sin sen­ti­do alguno”. Max Weber.

Horro­ri­za­do con los últi­mos cole­ta­zos del “terro­ris­mo anti­te­rro­ris­ta” que tra­ta de ocul­tar la obvia debi­li­dad de la deca­den­te deri­va his­pa­na, recu­pe­ré un libro que devo­ré hace 15 años y es para­dig­ma cla­ro del deve­nir de los tiem­pos. “Eus­ka­di­ko Ezke­rra via­je a la nada” de Jose Anto­nio Egi­do es la pará­bo­la mini­ma­lis­ta que expli­ca con niti­dez par­te de la medio­cre incon­sis­ten­cia de la actual “cla­se polí­ti­ca” espa­ño­la. De aque­llos pol­vos estos lodos. La extre­ma polí­ti­ca trans­gé­ni­ca de Onain­dia, Para­mio, Rever­te, Mar­ti­nez, Ban­drés y demás meli­fluos teó­ri­cos que hor­mo­na­ban la des­leal­tad, el enga­ño y la tran­se­xua­li­dad polí­ti­ca como con­duc­tas legi­ti­ma­bles y pro­ve­cho­sas a cos­ta del mar­ti­rio físi­co y polí­ti­co de cohe­ren­tes, hones­tos y valien­tes cama­ra­das, es hoy, jun­to a la fal­ta de caris­ma y for­ma­ción de las nue­vas hor­na­das de pre­sun­tos líde­res de la “cla­se polí­ti­ca”, una de las expli­ca­cio­nes del triun­fo de la “anti­po­lí­ti­ca” y por ende de la deca­den­te deri­va defi­ni­ti­va de ese pro­yec­to tota­li­ta­rio lla­ma­do Espa­ña (“¡los vas­cos son espa­ño­les por cojo­nes!” Cons­ti­tu­cio­nal­men­te popu­lar), per­dón Expa­ña.

El ostión va a ser espec­ta­cu­lar. Mien­tras la Arma­da Inven­ci­ble de ladri­llo se hun­de y la bal­sa expa­ño­la va a la deri­va de una poten­cial sus­pen­sión de pagos sin igual en la His­to­ria, con una deu­da total (privada+pública) que supera ¡en un 300% el PIB! ¡Gre­cia está mejor!, los casi cin­co millo­nes de ilo­tas sin aza­da, los grie­gos por lo menos se rebe­lan, siguen impa­si­bles en la Este­ban­vi­sión de la Expa­ña del siglo XXI la entre­vis­ta de un arro­gan­te jefe de escua­dra falan­gis­ta que ufano con­de­na diver­ti­do, en vir­tud de la lega­li­dad vigen­te, toda vio­len­cia habi­da en el pla­ne­ta des­de la eje­cu­ción de Abel por Caín, entre aplau­sos del públi­co, risas de ter­tu­lia­nos afi­nes y sobre actua­dos ges­tos des­apro­ba­to­rios de varios ex, exper­tos en decir lo que hay que decir sin moles­tar dema­sia­do: “Te pido per­dón por haber­te lla­ma­do fas­cis­ta” Enric Sope­na. “Plu­ra­li­dad” y cachon­deo ante todo! Aun­que sea a cos­ta de las víc­ti­mas del fas­cis­mo espa­ñol.

Así es, 35 años des­pués de que el nudo de la soga que­da­se fija­do, la foto gene­ral es níti­da. Los pode­res estruc­tu­ra­les del esta­do y del Sis­te­ma, los pode­res polí­ti­cos ideo­lo­gi­za­dos (oli­gar­quías finan­cie­ras autóc­to­nas y trans­na­cio­na­les) han sido capa­ces de imple­men­tar toda una gene­ra­ción ser­vil de anti­po­lí­ti­cos (ges­to­res sin poder ni ideo­lo­gía) tejien­do sobre un eje tron­cal dos mim­bres de gran duc­ti­li­dad.

El pri­mer mim­bre que se arti­cu­la sobre el apa­ra­to here­di­ta­rio del anti­guo régi­men, el Eje, se basa en toda una gene­ra­ción de “ex” que se con­vir­tie­ron a la tran­si­ción ama­rra­da y bien espo­sa­da. Los Die­gos. Mien­tras la UCD cen­tra­ba a los fachas menos cas­po­sos el PSOE reco­lo­ca­ba a los cama­ra­das más prag­má­ti­cos, los que decían Die­go don­de habían dicho digo. Así, los neo­fran­quis­tas, que nun­ca han teni­do nece­si­dad de ser ex, cam­biar­se de nom­bre, ni pedir per­dón (el Fra­ga­sau­ro es un crack) eran homo­lo­ga­dos como demó­cra­tas por los super­vi­vien­tes que per­die­ron la gue­rra del 36 y se per­die­ron entre las bam­ba­li­nas de la acom­ple­ja­da polí­ti­ca-apo­li­ti­ca de la pseu­do­clan­des­ti­ni­dad munic­ke­sa y las gau­pa­sas fran­ce­sas de Sures­nes. Los pocos demás, los anti­fran­quis­tas de ver­dad, esta­ban muer­tos o en la cár­cel, que el Cau­di­llo para algo ganó la gue­rra copón! ¡Y bien gana­da!

De aque­llos exter­mi­nios e incó­mo­dos aco­jo­nos a estas “evo­lu­cio­nes per­so­na­les”. Y así el ciclo de “la tran­si­ción” del régi­men fran­quis­ta y su Par­ti­do Úni­co, el Movi­mien­to Nacio­nal, se cie­rra con el juan­car­lis­mo y su actual Par­ti­do Úni­co, el PPSOE, ade­re­za­do con sus deri­va­dos regio­na­les como PNV, CIU, BNG, CC… Nadie cues­tio­na nada, todos son cole­gas, “demó­cra­tas”, y a repar­tir el pas­tel. Ata­do y bien ata­do.

El papel de los Die­gos en esta “evo­lu­ción” es cru­cial, ya que ade­más de asu­mir y homo­lo­gar el Eje, son la correa de trans­mi­sión que apor­ta currícu­lo a la Refor­ma y pre­sun­ta plu­ra­li­dad bien indem­ni­za­da ade­más de ser la pun­ta de lan­za con­tra los no abdu­ci­dos, los cohe­ren­tes, los que luchan. Así exco­mu­nis­tas, exeta­rras, exna­cio­na­lis­tas, exfa­lan­gis­tas y has­ta extra­te­rres­tres des­pis­ta­dos, que eso sí ¡tam­bién! “habían tira­do pie­dras a los gri­ses” copan apa­ra­tos polí­ti­cos, medios de comu­ni­ca­ción y deter­mi­nan­tes pues­tos del Sis­te­ma para mayor glo­ria del Padre­ci­to de la cria­tu­ra, el ferro­lano.

Cla­ro que como decía Lin­coln hay momen­tos en la vida de todo polí­ti­co, en que lo mejor que pue­de hacer es no des­pe­gar los labios pero un Die­go de pro nun­ca haría caso a “ese tal Lin­coln” ya que el con­ver­so debe ser más papis­ta que el Papa ya que aun­que sabe que Roma no paga a trai­do­res, estos vie­nen como ani­llo al dedo y bille­te a la car­te­ra.

Y así el RH polí­ti­co expa­ñol de la Tran­si­ción bien suje­ta­da se carac­te­ri­za por la con­ver­sión. El sín­dro­me EE es masi­vo. Des­de ExPMs con­ce­ja­les del PP en Extre­ma­du­ra a exGRA­POs pro­to­fran­quis­tas. De OCE-Ban­de­ra Roja al PP. De la ORT al GAL. De EIA o LAIA al PNV. De Terra Lliu­ra a CIU. Miles de Die­gos por kiló­me­tro polí­ti­co cua­dra­do. Solo hay una nor­ma gene­ral incues­tio­na­ble, siem­pre se va de la izquier­da hacia la dere­cha con la excep­ción que con­fir­ma la nor­ma: Jor­ge Verstryn­ge.

De este modo, la Refor­ma fran­quis­ta o Tran­si­ción, se refuer­za y asien­ta con un masi­vo pro­ce­so de clau­di­ca­ción per­so­nal, de cha­que­teo pro­fe­sio­nal, de des­leal­tad a los prin­ci­pios y los com­pa­ñe­ros, eso sí todo bar­ni­za­do con con­cep­tos como “res­pon­sa­bi­li­dad his­tó­ri­ca” “evo­lu­ción”, “adap­ta­ción” “moder­ni­za­ción”. Pocos o nadie deci­den “evo­lu­cio­nar” e irse dis­cre­ta­men­te a su casa sin dar lec­cio­nes. Todo Die­go con voca­ción saca pedi­grí para hacer cáte­dra de su con­ver­sión, de su denun­cia del pasa­do y la dela­ción a cam­bio de un futu­ro exi­to­so en la antí­po­da de lo que siem­pre defen­dió.

«Para aca­bar con el paro, debe­mos man­te­ner los pues­tos de tra­ba­jo exis­ten­tes, recu­pe­rar los per­di­dos y crear nue­vos».Patxi Lopez.

“Nada hay más terri­ble que una igno­ran­cia acti­va”. Goethe.

“El futu­ro está garan­ti­za­do”. Jun­to y tras los Die­gos lle­ga la nue­va gene­ra­ción, el otro mim­bre deter­mi­nan­te: las jóve­nes gene­ra­cio­nes de la anti­po­lí­ti­ca. Los fie­les y des­ideo­lo­gi­za­dos enfants terri­bles del apa­ra­to del Par­ti­do y sus sucur­sa­les que han dado pre­sun­ta faz de rege­ne­ra­ción gene­ra­cio­nal a la enca­de­na­da tran­si­ción.

“Cómo voy a ser fran­quis­ta si nací des­pués de haber muer­to Fran­co” Mer­ce­des de la Mer­ced. Dema­sia­do acné neo­fran­quis­ta en las nue­vas gene­ra­cio­nes. Estos JASP (Jóve­nes Anti­po­lí­ti­cos Sumi­sa­men­te Polí­ti­cos) son los tali­ba­nes de la anti­po­lí­ti­ca. Indo­cu­men­ta­dos men­te­ca­tos, agre­si­vos tibu­ro­nes o ser­vi­les char­la­ta­nes, todos ellos des­ideo­lo­gi­za­dos, apo­li­ti­za­dos, sis­te­ma­ti­za­dos. Sin caris­ma pero con ambi­ción. De López a Erko­re­ka o de Pajín a Imaz pasan­do por Urku­llu. Apren­dien­do de los ante­ce­so­res, algo de Digo y mucho de Diego.Son la gene­ra­ción Ni-Ni, Ni sien­ten Ni pade­cen. Apa­ra­te­ros correc­tos, defen­so­res del sta­blish­men que nun­ca han “sufri­do” un ápi­ce en sus apa­ra­te­ras vidas. Pijos que por no nece­si­tar, ni nece­si­tan pre­su­mir de haber “tira­do pie­dras a los gri­ses”, y que siem­pre han esta­do libe­ra­dos de los mun­da­na­les pro­ble­mas del común de los mor­ta­les: exá­me­nes, opo­si­cio­nes, deu­das, pre­ca­rie­dad labo­ral, paro, hipo­te­cas, repre­sión poli­cial, acci­den­tes de tra­ba­jo, injus­ti­cias judi­cia­les, con­tro­les de alcoho­le­mia… Des­ca­ra­dos polí­ti­cos pro­fe­sio­na­les que dicen tra­tar pro­ble­mas que les son abso­lu­ta­men­te aje­nos des­de la más frí­vo­la de las hipo­cre­sías. Todo lo que se igno­ra, se des­pre­cia. Anto­nio Macha­do.

Y así, el caos expa­ñol deri­va de la com­bi­na­ción de esas tres cate­go­rías sin per­so­na­li­dad polí­ti­ca pro­pia: los “apo­lí­ti­cos neo­fran­quis­tas”, los Die­gos y los JASP. Los pri­me­ros exper­tos cama­leo­nes en la trans­for­ma­ción esté­ti­ca del inmo­vi­lis­mo más expec­tan­te al Sol lla­ma­do juan­car­lis­mo; los segui­do­res de Chur­chill cuan­do decía que “el que con 20 años es comu­nis­ta tie­ne cora­zón pero que si sigue sién­do­lo con 40 es imbé­cil”; y los Ni-Ni que han hecho de la polí­ti­ca un ser­vil modus viven­di ajeno al tra­ba­jo y la for­ma­ción en lo per­so­nal y antí­po­da del ser­vi­cio públi­co y el com­pro­mi­so social en lo colec­ti­vo.

Nos mean enci­ma y dicen que llue­ve. Popu­lar.

Esa anti­po­lí­ti­ca de la Expa­ña ade­mo­crá­ti­ca del siglo XXI, que hun­de sus atri­bu­tos en el doble rase­ro éti­co con las víc­ti­mas, en la pro­tec­ción de la impu­ni­dad de los terro­ris­tas de esta­do, en la sumi­sión al capi­tal finan­cie­ro trans­na­cio­nal, en la legi­ti­ma­ción de la injus­ti­cia judi­cial, en la lega­li­za­ción del encar­ce­la­mien­to polí­ti­co indis­cri­mi­na­do, en la apo­lo­gía del terro­ris­mo patro­nal, en el deja-vu del terro­ris­mo machis­ta, en la tarea logís­ti­ca de obviar la corrup­ción, el exter­mi­nio eco­nó­mi­co, el expo­lio social, en la fri­vo­li­za­ción de la infor­ma­ción… Esa anti­po­lí­ti­ca de la “cla­se polí­ti­ca” espa­ño­la es direc­ta­men­te pro­por­cio­nal al escan­da­lo­so engen­dro amo­ral que es la Expa­ña del siglo XXI: ran­cia en los fon­dos y cha­ba­ca­na en las for­mas.

Fran­co decía que odia­ba la polí­ti­ca, y por eso dejó todo trin­ca­do y bien ahor­ca­do. Exter­mi­nó a la izquier­da y garan­ti­zó que en Expa­ña no hubie­ra polí­ti­ca, por­que solo hay dere­cha. Dere­cha extre­ma o dere­cha de ros­tro humano. Ambas dos con simi­la­res anti­po­lí­ti­cas, con idén­ti­cos recur­sos: cre­yen­tes tra­di­cio­na­les, con­ver­sos y semi­na­ris­tas, no hay hue­co para ateís­mo polí­ti­co alguno, para el cues­tio­na­mien­to, para la lucha ideo­ló­gi­ca. Solo hay ges­tión de una iner­cia bien enca­de­na­da. Por eso no hay diag­nós­ti­co efec­ti­vo con­tra la eufe­mís­ti­ca­men­te lla­ma­da cri­sis, el saqueo social; no hay hones­ti­dad éti­ca ni polí­ti­ca, ni por supues­to demo­crá­ti­ca, es impo­si­ble, res­pec­to a Eus­kal Herria o los Paï­sos Cata­lans; no hay catar­sis ante la impu­ni­dad de los geno­ci­das, no hay preo­cu­pa­ción por la gen­te, por las per­so­nas.

Niki­ta Jru­chov sol­tó que los polí­ti­cos son siem­pre lo mis­mo. Pro­me­ten cons­truir un puen­te aun­que no haya río Habla­ba de la anti­po­lí­ti­ca, de los pro­fe­sio­na­les del poli­ti­queo. Las pero­ra­tas vacías de las Cen­tra­les Sin­di­ca­les del Capi­tal, los frí­vo­los bal­bu­ceos de los anti­po­lí­ti­cos ante el saqueo social de la impu­ne oli­gar­quía finan­cie­ra, debie­ra encen­der una ola de indig­nan­te denun­cia social masi­va, pero la paté­ti­ca tra­za gene­ral por la que se vis­lum­bra la deser­ti­za­ción dia­léc­ti­ca arras­tra al des­áni­mo y a la resig­na­ción al evi­den­ciar­se que millo­nes de ilo­tas siguen lobo­to­mi­za­dos en el país de las Mara­vi­llas de La Este­ban o con “la furia roja” en el pró­xi­mo Mun­dial de Sudá­fri­ca. Cuan­to menos apor­ta un polí­ti­co, más ama a la ban­de­ra. Kin Hub­bard.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *