Sobre la izquier­da esqui­zo­fré­ni­ca- Car­lo Fabretti

Si car­ní­vo­ros, caza­do­res, tau­ró­fi­los e hin­chas pecan por defec­to, los abo­li­cio­nis­tas lo hacen por exce­so. Son bien­in­ten­cio­na­dos puri­ta­nos que, al impug­nar el patriar­ca­do des­de el dog­ma­tis­mo de una moral idea­lis­ta, con­tri­bu­yen a con­so­li­dar­lo. Como aque­llos que para com­ba­tir el fas­cis­mo apo­yan a un fas­cis­ta solapado

Es increí­ble que tan­tas per­so­nas de izquier­das, inte­li­gen­tes y hon­ra­das, hayan caí­do en la tram­pa del «apo­yo» a un magis­tra­do fascista.

-Tal como están las cosas, no es tan increíble.

-¿Por qué?

-Por­que ser de izquier­das en un mun­do de dere­chas requie­re un esfuer­zo con­ti­nuo. No es una mera deci­sión que se toma en un momen­to dado, como, pon­ga­mos por caso, dejar de fumar…

-Dejar de fumar tam­bién requie­re un esfuer­zo continuo.

-Sí, pero sólo de volun­tad: el que quie­re dejar de fumar tie­ne per­fec­ta­men­te cla­ro su obje­ti­vo y lo que ha de hacer ‑o dejar de hacer- para con­se­guir­lo, mien­tras que ser de izquier­das requie­re tam­bién, y ante todo, un con­ti­nuo esfuer­zo intelectual.

-¿Por qué? El izquier­dis­ta tam­bién tie­ne cla­ros sus idea­les de jus­ti­cia, igual­dad y liber­tad, y sabe por qué tipo de socie­dad está luchando.

-Sí, pero el camino hacia esa socie­dad libre, jus­ta e igua­li­ta­ria no está tra­za­do de ante­mano, hay que hacer­lo paso a paso; y la jus­ti­cia, la igual­dad y la liber­tad no pue­den ajus­tar­se a mode­los pre­es­ta­ble­ci­dos e inmu­ta­bles, como pre­ten­den las reli­gio­nes y las ideologías.

-¿Y eso qué tie­ne que ver con apo­yar a un juez fascista?

-Tie­ne que ver con esa y otras muchas con­tra­dic­cio­nes. El izquier­dis­ta inmer­so en una socie­dad de dere­chas, o, dicho de otro modo, el socia­lis­ta que vive en un país capi­ta­lis­ta, no sólo tie­ne que hacer el ímpro­bo esfuer­zo de nadar a con­tra­co­rrien­te, sino que ade­más ha de defen­der­se de una into­xi­ca­ción cons­tan­te. Y, lo que es más difí­cil, ha de luchar con­tra su pro­pia natu­ra­le­za, pues­to que ha sido edu­ca­do en el seno del capi­ta­lis­mo y, por tan­to, ha inter­na­li­za­do su lógi­ca per­ver­sa. Su con­cien­cia es de izquier­das, pero su incons­cien­te es de dere­chas. Sus incli­na­cio­nes, sus ape­ti­tos y sus pre­jui­cios son los de un bur­gués, y si no lucha con­tra ellos de for­ma con­ti­nua, deli­be­ra­da y cons­cien­te, es inevi­ta­ble que incu­rra en con­tra­dic­cio­nes de todo tipo.

-¿Por ejem­plo?

-El car­ni­vo­ris­mo es una abe­rra­ción éti­ca, die­té­ti­ca, eco­nó­mi­ca, eco­ló­gi­ca y sani­ta­ria, y por ende polí­ti­ca. Es la per­fec­ta metá­fo­ra del capi­ta­lis­mo depre­da­dor, des­pil­fa­rra­dor y des­pia­da­do. ¿Por qué, enton­ces, hay tan pocos vege­ta­ria­nos? Por­que los hábi­tos ali­men­ta­rios están tan arrai­ga­dos, se con­si­de­ran tan «natu­ra­les», que para muchos es menos trau­má­ti­co incu­rrir en una con­tra­dic­ción fla­gran­te que renun­ciar a esos hábitos.

-¿Por eso tam­bién hay gen­te de izquier­das que caza o va a los toros?

-Efec­ti­va­men­te. Dis­fru­tar matan­do o vien­do matar es atroz; pero, como decía Isaac B. Sin­ger, con res­pec­to a los ani­ma­les todos somos nazis: la razón y la pie­dad sucum­ben ante los impul­sos san­gui­na­rios de una socie­dad depre­da­do­ra y la ideo­lo­gía que los jus­ti­fi­ca. Y el cul­to al depor­te ago­nís­ti­co, con­ver­ti­do en el espec­tácu­lo de masas por exce­len­cia, res­pon­de a las mis­mas pul­sio­nes agre­si­vas, a la mis­ma vio­len­cia social.

-¿Y los abo­li­cio­nis­tas? Pues­tos a no dejar títe­re con cabeza…

-Al igual que sus ante­ce­so­res, los que que­rían prohi­bir el con­su­mo de bebi­das alcohó­li­cas, los abo­li­cio­nis­tas actua­les con­fun­den la cau­sa con el efec­to y la «vir­tud» con la hon­ra­dez. Ofus­ca­dos por el mito del amor román­ti­co, pien­san de for­ma mora­lis­ta y adia­léc­ti­ca (como todos en cuan­to nos des­cui­da­mos). Si car­ní­vo­ros, caza­do­res, tau­ró­fi­los e hin­chas pecan por defec­to, los abo­li­cio­nis­tas lo hacen por exce­so. Son bien­in­ten­cio­na­dos puri­ta­nos que, al impug­nar el patriar­ca­do des­de el dog­ma­tis­mo de una moral idea­lis­ta, con­tri­bu­yen a con­so­li­dar­lo. Como aque­llos para com­ba­tir el fas­cis­mo apo­yan a un fas­cis­ta solapado.

-No veo cla­ro el paralelismo.

-En ambos casos se inten­ta redu­cir un pro­ble­ma com­ple­jo a una ecua­ción sim­ple, y por ende falaz. Mis enemi­gos ata­can a X, lue­go X es mi ami­go. La pros­ti­tu­ción es una lacra social, lue­go abo­lir­la es bueno. Y esta lógi­ca sim­plis­ta es tam­bién res­pon­sa­ble de la más gra­ve con­fu­sión de la izquier­da esquizofrénica.

-¿A saber?

-La gene­ra­li­za­da idea de que inde­pen­den­tis­mo e inter­na­cio­na­lis­mo son incom­pa­ti­bles. El inter­na­cio­na­lis­mo une a los pue­blos, mien­tras que el inde­pen­den­tis­mo los divi­de, argu­men­tan algu­nos, ya sea de for­ma inge­nua o ten­den­cio­sa. De for­ma tan inge­nua o tan ten­den­cio­sa que olvi­dan algo tan ele­men­tal como que, por defi­ni­ción, el inter­na­cio­na­lis­mo pre­su­po­ne la exis­ten­cia de los corres­pon­dien­tes nacio­na­lis­mos a inter­re­la­cio­nar. Enten­dien­do por nacio­na­lis­mo, cla­ro está, no la exal­ta­ción arro­gan­te de cier­tas pecu­lia­ri­da­des cul­tu­ra­les ni la rei­vin­di­ca­ción exclu­yen­te de pri­vi­le­gios arbi­tra­rios, sino la pura y sim­ple afir­ma­ción de la pro­pia sobe­ra­nía fren­te a quie­nes la nie­gan o la limi­tan. Y en una épo­ca en la que el capi­ta­lis­mo adop­ta la for­ma de un impe­ria­lis­mo ava­sa­lla­dor que inten­ta arre­ba­tar­les a los pue­blos su iden­ti­dad para poder arre­ba­tar­les todo lo demás, la defen­sa de la sobe­ra­nía y el dere­cho de auto­de­ter­mi­na­ción se con­vier­te en un aspec­to fun­da­men­tal de la lucha anti­ca­pi­ta­lis­ta. Así lo han enten­di­do la mayo­ría de los cuba­nos, para quie­nes «socia­lis­mo o muer­te» y «patria o muer­te» son lemas equi­va­len­tes, pues­to que tie­nen muy cla­ro que la defen­sa de su nación y la defen­sa de su pro­ce­so revo­lu­cio­na­rio son una mis­ma cosa. Y así lo ha enten­di­do tam­bién una bue­na par­te del pue­blo vas­co, cuya lucha por la inde­pen­den­cia se fun­de y se con­fun­de con la lucha de clases.

-Intere­san­te… Pero ¿no es un tan­to para­dó­ji­co que denun­cies la esqui­zo­fre­nia de cier­tos sec­to­res de la izquier­da median­te un recur­so tan esqui­zo­fré­ni­co como un diá­lo­go con­ti­go mismo?

-Des­de lue­go. Pero, como decía Hegel, una para­do­ja es una ver­dad cabe­za aba­jo. Y pues­to que for­ma­mos par­te de una socie­dad esqui­zo­fré­ni­ca, hemos de inten­tar con­ver­tir el des­ga­rra­mien­to interno en diá­lo­go cla­ri­fi­ca­dor, la con­tra­dic­ción en dialéctica…

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *