Las locu­ras de nues­tra épo­ca- Fidel Cas­tro

No que­da más reme­dio que lla­mar las cosas por su nom­bre. Los que con­ser­van un míni­mo de sen­ti­do común pue­den obser­var sin gran esfuer­zo cuán poco va que­dan­do de rea­lis­mo en el mun­do actual.

Cuan­do el Pre­si­den­te de Esta­dos Uni­dos Barack Oba­ma fue nomi­na­do Pre­mio Nobel de la Paz, Michael Moo­re decla­ró: “aho­ra gáne­se­lo”. El inge­nio­so comen­ta­rio gus­tó a muchas per­so­nas por la agu­de­za de esa fra­se, aun­que muchos no vie­ron otra cosa en la deci­sión del Comi­té norue­go más que dema­go­gia y la exal­ta­ción a la apa­ren­te­men­te ino­fen­si­va poli­ti­que­ría del nue­vo Pre­si­den­te de Esta­dos Uni­dos, un ciu­da­dano afro­nor­te­ame­ri­cano, buen ora­dor, e inte­li­gen­te polí­ti­co al fren­te de un impe­rio pode­ro­so envuel­to en pro­fun­da cri­sis eco­nó­mi­ca.

La reu­nión mun­dial de Copenha­gue esta­ba a pun­to de cele­brar­se y Oba­ma des­per­tó las espe­ran­zas de un acuer­do vin­cu­lan­te en el que Esta­dos Uni­dos se suma­ría a un con­sen­so mun­dial para evi­tar la catás­tro­fe eco­ló­gi­ca que ame­na­za a la espe­cie huma­na. Lo ocu­rri­do allí fue decep­cio­nan­te, la opi­nión públi­ca inter­na­cio­nal había sido víc­ti­ma de un dolo­ro­so enga­ño.

En la recien­te Con­fe­ren­cia Mun­dial de los Pue­blos sobre el Cam­bio Cli­má­ti­co y los Dere­chos de la Madre Tie­rra, que tuvo lugar en Boli­via, se esgri­mie­ron res­pues­tas lle­nas de sabi­du­ría de las anti­guas nacio­na­li­da­des indí­ge­nas, inva­di­das y vir­tual­men­te des­trui­das por los con­quis­ta­do­res euro­peos que, en bus­ca de oro y rique­zas fáci­les, impu­sie­ron duran­te siglos sus cul­tu­ras egoís­tas e incom­pa­ti­bles con los intere­ses más sagra­dos de la huma­ni­dad.

Dos noti­cias lle­ga­das ayer expre­san la filo­so­fía del impe­rio pre­ten­dien­do hacer­nos creer en su carác­ter “demo­crá­ti­co”, “pací­fi­co”, “desin­te­re­sa­do” y “hones­to”. Bas­ta leer el tex­to de dichos des­pa­chos pro­ce­den­tes de la capi­tal de Esta­dos Uni­dos.

“WASHINGTON, 23 abr 2010 – El pre­si­den­te de Esta­dos Uni­dos, Barack Oba­ma, está eva­luan­do la posi­bi­li­dad de des­ple­gar un arse­nal de misi­les de cabe­zas con­ven­cio­na­les, no nuclea­res pero capa­ces de alcan­zar blan­cos en cual­quier lugar del mun­do en alre­de­dor de una hora y con una capa­ci­dad explo­si­va poten­tí­si­ma.

“Si bien la nue­va super bom­ba, mon­ta­da sobre misi­les del tipo Minu­te­man, no ten­drá cabe­zas ató­mi­cas, su capa­ci­dad des­truc­ti­va será equi­va­len­te, tal como lo con­fir­ma el hecho de que su des­plie­gue está pre­vis­to en el recien­te­men­te fir­ma­do acuer­do START 2 con Rusia.

“Las auto­ri­da­des de Mos­cú recla­ma­ron, y logra­ron hacer figu­rar en el acuer­do, que por cada uno de estos misi­les, Esta­dos Uni­dos eli­mi­ne uno de sus cohe­tes con cabe­zas nuclea­res.

“Según los repor­tes del New York Times y de la cade­na tele­vi­si­va CBS, la nue­va bom­ba, bau­ti­za­da PGS (Prompt Glo­bal Stri­ke), debe­rá ser capaz de matar al líder de Al Qae­da, Osa­ma Bin Laden, en una cue­va en Afga­nis­tán, des­truir un misil nor­co­reano en ple­na pre­pa­ra­ción o ata­car un sitio nuclear ira­ní, ‘todo ello sin tras­pa­sar el umbral ató­mi­co’.

“La ven­ta­ja de dis­po­ner como opción mili­tar de un arma no nuclear que ten­ga los mis­mos efec­tos de impac­to loca­li­za­do de una bom­ba ató­mi­ca es juz­ga­da intere­san­te por el gobierno de Oba­ma.

“El pro­yec­to había sido ini­cial­men­te lan­za­do por el pre­de­ce­sor de Oba­ma, el repu­bli­cano Geor­ge W. Bush, pero fue blo­quea­do por las pro­tes­tas de Mos­cú. Tenien­do en cuen­ta que los Minu­te­man tam­bién trans­por­tan cabe­zas nuclea­res, dije­ron las auto­ri­da­des de Mos­cú, era impo­si­ble esta­ble­cer que el lan­za­mien­to de un PGS no fue­ra el ini­cio de un ata­que ató­mi­co.

“Pero el gobierno de Oba­ma con­si­de­ra que pue­de dar a Rusia o a Chi­na las garan­tías nece­sa­rias para evi­tar malen­ten­di­dos. Los silos de los misi­les de la nue­va arma serán mon­ta­dos en sitios ale­ja­dos de los depó­si­tos de cabe­zas nuclea­res y podrán ser ins­pec­cio­na­dos perió­di­ca­men­te por exper­tos de Mos­cú o Pekín.

“La super bom­ba podría ser lan­za­da con un misil Minu­te­man capaz de volar a tra­vés de la atmós­fe­ra a la velo­ci­dad del soni­do y car­gan­do mil libras de explo­si­vos. Equi­pos ultra sofis­ti­ca­dos le per­mi­ti­rán al misil des­en­gan­char la bom­ba y hacer­la caer con extre­ma­da pre­ci­sión sobre los blan­cos ele­gi­dos.

“La res­pon­sa­bi­li­dad del pro­yec­to PGS ‑que se esti­ma cos­ta­rá 250 millo­nes de dóla­res sola­men­te en su pri­mer año, de expe­ri­men­ta­ción- fue encar­ga­da al gene­ral Kevin Chil­ton, al man­do del arse­nal nuclear nor­te­ame­ri­cano. Chil­ton expli­có que el PGS cubri­rá un hue­co en la gama de opcio­nes con las que actual­men­te cuen­ta el Pen­tá­gono.

“‘En estos momen­tos pode­mos gol­pear con armas no nuclea­res cual­quier lugar del mun­do, pero en un arco de tiem­po de no menos de cua­tro horas’, dijo el gene­ral. ‘Para una acción más rápi­da ‑reco­no­ció- sola­men­te con­ta­mos con opcio­nes nuclea­res’.

“En el futu­ro, con la nue­va bom­ba, Esta­dos Uni­dos podría actuar rápi­da­men­te y con recur­sos con­ven­cio­na­les, tan­to con­tra un gru­po terro­ris­ta como con­tra un país enemi­go, en un perío­do mucho más cor­to y sin des­per­tar la ira inter­na­cio­nal por el uso de armas nuclea­res.

“Se pre­vé que los pri­me­ros tests comen­za­rán en el 2014, y que para el 2017 esta­ría dis­po­ni­ble en el arse­nal esta­dou­ni­den­se. Oba­ma ya no esta­rá en el poder, pero la super bom­ba pue­de ser la heren­cia no nuclear de este pre­si­den­te, que ya ganó el pre­mio Nobel de la Paz.”

“WASHINGTON, 22 Abr 2010 – Una nave espa­cial no tri­pu­la­da de la Fuer­za Aérea de Esta­dos Uni­dos des­pe­gó este jue­ves de Flo­ri­da, en medio de un velo de secre­to sobre su misión mili­tar.

“La nave espa­cial robo­ti­za­da, o X‑37B, fue lan­za­da des­de Cabo Caña­ve­ral en un cohe­te Atlas V a las 19H52 horas loca­les (23H52 GMT), según un video dis­tri­bui­do por el ejér­ci­to.

“‘El lan­za­mien­to es inmi­nen­te’, dijo a AFP el mayor de la Fuer­za Aérea Angie Blair.

“Pare­ci­do a un trans­bor­da­dor espa­cial en minia­tu­ra, el avión tie­ne 8,9 metros de lar­go y 4,5 metros de enver­ga­du­ra.

“La fabri­ca­ción del vehícu­lo espa­cial reuti­li­za­ble ha toma­do años y el ejér­ci­to ha ofre­ci­do expli­ca­cio­nes vagas sobre su obje­ti­vo o su papel en el arse­nal mili­tar.

“El vehícu­lo está dise­ña­do para ‘pro­por­cio­nar el medio ambien­te de un ‘labo­ra­to­rio en órbi­ta’ a fin de pro­bar nue­vas tec­no­lo­gías y com­po­nen­tes antes de que estas tec­no­lo­gías sean asig­na­das a pro­gra­mas de saté­li­tes en fun­cio­na­mien­to’, dijo la Fuer­za Aérea en un comu­ni­ca­do recien­te.

“Fun­cio­na­rios han infor­ma­do que el X‑37B ate­rri­za­ría en la base de la Fuer­za Aérea Van­den­berg en Cali­for­nia, pero no dije­ron cuán­to dura­rá la misión inau­gu­ral.

“‘Para ser hones­tos, no sabe­mos cuán­do va a vol­ver’, dijo esta sema­na a perio­dis­tas Gary Pay­ton, segun­do sub­se­cre­ta­rio de pro­gra­mas espa­cia­les de la Fuer­za Aérea.

“Pay­ton seña­ló que la nave podría per­ma­ne­cer en el espa­cio has­ta nue­ve meses.

“El avión, fabri­ca­do por Boeing, comen­zó como un pro­yec­to de la agen­cia espa­cial esta­dou­ni­den­se (NASA) en 1999 y lue­go fue trans­fe­ri­do a la Fuer­za Aérea, que pla­nea lan­zar un segun­do X‑37B en 2011.”

¿Hace fal­ta aca­so algo más?

Hoy se encuen­tran con un colo­sal obs­tácu­lo: el cam­bio cli­má­ti­co ya incon­te­ni­ble. Se men­cio­na el inevi­ta­ble aumen­to de calor en más de dos gra­dos cen­tí­gra­dos. Sus con­se­cuen­cias serán catas­tró­fi­cas. La pobla­ción mun­dial en solo 40 años se incre­men­ta­rá en dos mil millo­nes de habi­tan­tes, y alcan­za­rá la cifra de nue­ve mil millo­nes de per­so­nas, en ese bre­ve tiem­po: mue­lles, hote­les, bal­nea­rios, vías de comu­ni­ca­ción, indus­trias e ins­ta­la­cio­nes cer­ca­nas a los puer­tos, que­da­rán bajo las aguas en menos tiem­po que el que requie­re para dis­fru­tar la mitad de su exis­ten­cia la gene­ra­ción de un país desa­rro­lla­do y rico, que hoy egoís­ta­men­te se nie­ga al menor sacri­fi­cio para pre­ser­var la super­vi­ven­cia de la espe­cie huma­na. Las tie­rras agrí­co­las y el agua pota­ble dis­mi­nui­rán con­si­de­ra­ble­men­te. Los mares se con­ta­mi­na­rán; muchas espe­cies mari­nas deja­rán de ser con­su­mi­bles y otras des­apa­re­ce­rán. No lo afir­ma la lógi­ca sino las inves­ti­ga­cio­nes cien­tí­fi­cas.

El ser humano había logra­do incre­men­tar, a tra­vés de la gené­ti­ca natu­ral y el tras­la­do de varie­da­des de espe­cies de un con­ti­nen­te a otro, la pro­duc­ción por hec­tá­rea de ali­men­tos y otros pro­duc­tos úti­les al hom­bre, que ali­via­ron duran­te un tiem­po la esca­sez de ali­men­tos como el maíz, la papa, el tri­go, las fibras y otros pro­duc­tos nece­sa­rios. Más tar­de, la mani­pu­la­ción gené­ti­ca y el uso de fer­ti­li­zan­tes quí­mi­cos con­tri­bu­ye­ron igual­men­te a la solu­ción de nece­si­da­des vita­les, pero están lle­gan­do ya al lími­te de sus posi­bi­li­da­des para pro­du­cir ali­men­tos sanos y aptos para el con­su­mo. En ape­nas dos siglos se están ago­tan­do, por otra par­te, los recur­sos de hidro­car­bu­ros que la natu­ra­le­za tar­dó 400 millo­nes de años en for­mar. Del mis­mo modo, recur­sos mine­ra­les vita­les no reno­va­bles que la eco­no­mía mun­dial requie­re, se están ago­tan­do. A su vez, la cien­cia creó la capa­ci­dad de auto­des­truir el pla­ne­ta varias veces en cues­tión de horas. La mayor con­tra­dic­ción en nues­tra épo­ca es, pre­ci­sa­men­te, la capa­ci­dad de la espe­cie para auto­des­truir­se y su inca­pa­ci­dad para gober­nar­se.

El ser humano logró ele­var sus posi­bi­li­da­des de vida has­ta lími­tes que reba­san su pro­pia capa­ci­dad de sobre­vi­vir. En esa bata­lla está con­su­mien­do ace­le­ra­da­men­te las mate­rias pri­mas al alcan­ce de sus manos. La cien­cia hizo fac­ti­ble con­ver­tir la mate­ria en ener­gía, como ocu­rrió con la reac­ción nuclear, al cos­to de enor­mes inver­sio­nes, pero no se vis­lum­bra siquie­ra la via­bi­li­dad de con­ver­tir la ener­gía en mate­ria. El infi­ni­to cos­te de las inver­sio­nes en las inves­ti­ga­cio­nes per­ti­nen­tes, está demos­tran­do la impo­si­bi­li­dad de lograr en unas pocas dece­nas de años lo que el uni­ver­so tar­dó dece­nas de miles de millo­nes de años en crear. ¿Será nece­sa­rio que el niño pro­di­gio Barack Oba­ma nos lo expli­que? La cien­cia ha cre­ci­do extra­or­di­na­ria­men­te, pero la igno­ran­cia y la pobre­za tam­bién cre­cen. ¿Pue­de alguien aca­so demos­trar lo con­tra­rio?

Fidel Cas­tro Ruz

Abril 25 de 2010

6 y 30 p.m.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *