Boltxe Kolek­ti­boa entre­vis­ta a Manuel David Orrio, perio­dis­ta, cubano y revo­lu­cio­na­rio

Liber­tad patrio­tas cuba­nos! - Boltxe Kolek­ti­boa

Manúel David Orrio del Rosa­rio, ex-infil­tra­do en la gusa­ne­ra cuba­na, es una per­so­na fas­ci­nan­te e his­to­ria viva de la Revo­lu­ción de Cuba, des­de que en 1992 juró leal­tad como com­ba­tien­te secre­to de la Segu­ri­dad del Esta­do crio­llo, has­ta que en abril del 2003 cum­plió la orden de reve­lar su ver­da­de­ra iden­ti­dad.

Perio­dis­ta y arti­cu­lis­ta, héroe cubano, pero tam­bién ami­go de Boltxe, tuvi­mos la opor­tu­ni­dad de cono­cer­le el pasa­do julio en su Haba­na, don­de vive en la modes­tia pero en la dig­ni­dad.

Pen­sa­mos en Boltxe que per­fi­les como éste son los que intere­san oír y leer: per­so­nas car­ga­das de dig­ni­dad y de ente­re­za.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –

B – Manuel, lo pri­me­ro hábla­nos de esa épo­ca de tu vida en la que te toco la difí­cil tarea de infil­trar­te en la gusa­ne­ra….

Agra­dez­co a Boltxe esta opor­tu­ni­dad y antes de res­pon­der a la pregunta,deseo expre­sar mi pun­to de vis­ta sobre los con­flic­tos polí­ti­cos que agi­tan al País Vasco,sobre todo a par­tir del sur­gi­mien­to de la Izquier­da Aber­tza­le y la recien­te pre­sen­ta­ción en el Par­la­men­to Euro­peo de una Decla­ra­ción de líde­res inter­na­cio­na­les en la Reso­lu­ción de Con­flic­tos y Pro­ce­sos de Paz, refe­ri­da al con­flic­to en Eus­kal Herria y rubri­ca­da por vaios pre­mios Nobel de la Paz,entre otras des­ta­ca­das per­so­na­li­da­des.

Pun­to NO NEGOCIABLE como cosus­tan­cial a los dere­chos y al desa­rro­llo huma­nos, es el prin­ci­pio de auto­de­ter­mi­na­ción de los pueblos.El pue­blo vas­co se reco­no­ce como una nació­na­li­dad que exis­te den­tro de un Esta­do mul­ti­na­cio­nal como es Espa­ña, y está en su inalie­na­ble dere­cho de deci­dir por medios pací­fi­cos y líci­tos su destino;o sea, sólo corres­pon­de a los vas­cos el deter­mi­nar por esos medios si con­ti­núan sien­do una nacio­na­li­dad den­tro de un Esta­do mul­ti­na­cio­nal, aun­que no colo­nial para este caso,o si empren­den el camino para ser Nación y Estado,lo cual pasa por el reco­no­ci­mien­to de una inte­gri­dad terri­to­rial. Corres­pon­de al Rei­no de Espa­ña acep­tar esa jus­ta deman­da y corres­pon­de a los vas­cos hacer­la valer sin el empleo de medios vio­len­tos que pue­dan inva­li­dar la jus­ti­cia de sus aspiraciones.Para la Humanidad,cada vez más, se acer­ca el fín de las barri­ca­das y la con­sa­gra­ción de las urnas.

Por otra parte,más allá de todo lo cul­tu­ral exis­ten­te en el con­cep­to de nacionalidad,percibo intere­ses eco­nó­mi­cos y sociales,tanto en la posi­ción de los vas­cos como en la del Rei­no de Espa­ña.

El Ins­ti­tu­to Vas­co de Esta­dís­ti­cas cal­cu­ló el Índi­ce de Desa­rro­llo Humano para el País Vas­co a par­tir de la meto­do­lo­gía de la ONU, y obtu­vo 0,964.Si se com­pa­ra­sen a Eus­kal Herria y a sus pro­vin­cias con los paí­ses del mun­do (no con otras enti­da­des subes­ta­ta­les) Ála­va obten­dría 0,975, con lo que se colo­ca­ría como la pri­me­ra del mun­do. Gui­púz­coa, con 0,967 pun­tos, sería la ter­ce­ra, y Viz­ca­ya, con 0,958 pun­tos, la sép­ti­ma. El con­jun­to de las tres pro­vin­cias ocu­pa­ría el ter­cer lugar por detrás de Islan­dia y Norue­ga.

Espa­ña, en su conjunto,obtuvo 0,955 en el Infor­me sobre Desa­rro­llo Humano corres­pon­dien­te al 2009,para que­dar en el lugar 15​.Es una situa­ción muy pare­ci­da a la que exis­tió entre la extin­ta Unión Sovie­ti­ca y las repú­bli­cas del Bál­ti­co que inte­gra­ron esa unión. Con mi mayor respeto,me da la impre­sión de que Eus­kal Herria se sien­te para­si­ta­da por el Rei­no de Espa­ña.

Por todo ello,me soli­da­ri­zo con la Decla­ra­ción de líde­res inter­na­cio­na­les en la Reso­lu­ción de Con­flic­tos y Pro­ce­sos de Paz refe­ri­da al con­flic­to en Eus­kal Herria, pre­sen­ta­da recien­te­men­te al Par­la­men­to Euro­peo por su fir­man­te Brian Currin​.Al mis­mo tiem­po, apo­yo su opi­nión per­so­nal en el sen­ti­do de que la Izquier­da Atber­za­le debe­ría poder con­cu­rrir a elec­cio­nes y que tam­bién ayu­da­ría a la solu­ción del dife­ren­do la repa­tria­ción de los pre­sos hijos del con­flic­to.

Ahora,respecto a los tiem­pos en que me tocó infil­trar­me en la con­tra­rre­vo­lu­ción cubana,comenzaría por decir que si la voy a ubi­car en fechas exactas,comprende des­de el 31 de enero de 1992 has­ta el 4 de abril del 2003.En ese día de 1992 una per­so­na vin­cu­la­da a la con­tra­rre­vo­lu­ción me ofre­ció inte­grar un gru­po recién fundado,la Corrien­te Socia­lis­ta Demo­crá­ti­ca Cubana,el cual tenía como ele­men­to nove­do­so para aquel momen­to el de ser el pri­me­ro con aspi­ra­cio­nes de «par­ti­do polí­ti­co» que se opo­nía al bloqueo.Antes,por casua­li­da­des de la vida,había teni­do un par de encuen­tros con Eli­zar­do Sán­chez Santacruz,uno de los fun­da­do­res del gru­po; de cier­to modo, se pre­ci­pi­ta­ron una serie de acon­te­ci­mien­tos que me con­du­je­ron a hablar con un primo,por enton­ces pri­mer tenien­te de la Segu­ri­dad del Estado,quien infor­mó de mis preo­cu­pa­cio­nes a sus cama­ra­das de armas,los cua­les con­tac­ta­ron con­mi­go en febre­ro de 1992 y me pro­pu­sie­ron infil­trar al gru­po.

Des­de luego,cuando esa pro­po­si­ción se hizo ‚ya ellos tenían ele­men­tos sobra­dos de la made­ja que se tejía alre­de­dor de mí,y de quién yo era​.De lo contrario,pienso que nun­ca se habría pro­du­ci­do una ofer­ta de reclu­ta­mien­to tan direc­ta como aque​lla​.No la rechacé,pero sí dife­rí mi acep­ta­ción por­que me encon­tra­ba en una situa­ción per­so­nal difícil,la cual incluía un tor­tuo­so con­flic­to judi­cial don­de deman­da­ba un ade­cua­do régi­men de comu­ni­ca­ción con mi hijo​.Me había divor­cia­do y, por un error judi­cial increíble,pero cierto,mis dere­chos cons­ti­tu­cio­na­les y civi­les habían sido vio­la­dos por el tri­bu­nal que dic­tó sen­ten­cia de liqui­da­ción del matri­mo­nio. Me cós­tó casi dos años res­ta­ble­cer la jus­ti­cia, y qui­zás en ese pro­ce­so se encuen­tren las cla­ves de mi actual mili­tan­te defen­sa del res­pe­to a la Cons­ti­tu­ción cubana,así como de mis crí­ti­cas a las leyes crio­llas no cohe­ren­tes con ésta,las cua­les son de lar­go inven­ta­rio.

Así,la Segu­ri­dad y yo estu­vi­mos en una suer­te de «coque­teo» duran­te algún tiempo.Finalmente com­pren­dí, en medio de mi com­ple­ja situa­ción, que si no me enro­la­ba en una cau­sa mayor me per­de­ría como ser humano.Por lo tanto,un día de 1992 lla­mé a mi con­tac­to en la Segu­ri­dad y le infor­mé que esta­ba lis­to para ini­ciar la misión.Ni por un segun­do me pasó por la cabe­za todo cuan­do vino después,ni que duran­te el cum­pli­mien­to de mis debe­res sur­gi­ría una voca­ción como periodista,la cual se mani­fes­ta­ría como tarea de la Con­tra­in­te­li­gen­cia cuba­na en el lla­ma­do «perio­dis­mo independiente»,movimiento con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio don­de lle­gué a ser uno de los prin­ci­pa­les cabecillas,hasta que el 4 de abril del 2003 con­cluí exi­to­sa­men­te la misión al reve­lar por orden supe­rior mi iden­ti­dad en el jui­cio al perio­dis­ta con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio Raúl Rive­ro.

Un vez dije que mis años en la Segu­ri­dad han sido la mayor expe­rien­cia de cre­ci­mien­to humano de mi vida.Juré por la Patria y la Revo­lu­ción en el momen­to de mayor des­gra­cia para ambas,me vi obli­ga­do a estu­diar como nun­ca antes en mi vida,lo arries­gué todo sin pen­sar dos veces y tam­bién tuve el honor de lle­var el men­sa­je revolucionario,disfrazado de su antí­po­da, ante per­so­na­li­da­des como Geor­ge Ryan,entonces Gober­na­dor de Illi­nois y el pri­me­ro en visi­tar Cuba en 40 años,así como ante el ex-pre­si­den­te de los Esta­dos Uni­dos Jimmy Carter.En las som­bras que­da mucho de mi trabajo:llegada será la hora en que podré escri­bir mis memo­rias con ente­ra liber­tad. Ingre­sé en la Segu­ri­dad cuan­do en todo el mun­do se espe­ra­ba el final de la Revo­lu­ción cuba­na, y ter­mi­né mi labor secre­ta cuan­do su ejem­plo de resis­ten­cia vic­to­rio­sa había des­en­ca­de­na­do el actual pro­ce­so de libe­ra­ción de Amé­ri­ca del Sur y el Caribe.Entonces,siento que puse mi grano de are­na tan­to en la defen­sa de Cuba,como en el ini­cio de ese pro­ce­so.

Si miro en retros­pec­ti­va y pien­so en todo cuan­to hice,me digo joco­sa­men­te que esta­ba loco de remate.Aún me pre­gun­to cómo me las arre­glé para ser un polio­mie­lí­ti­co capaz de reco­rrer La Haba­na a puro pedal de bicicleta,o crear una autén­ti­ca cons­pi­ra­ción per­so­nal para que mi hijo reci­bie­ra de su padre una for­ma­ción como revo­lu­cio­na­rio, o per­ma­ne­cer impá­vi­do cuan­do me vi cara a cara fren­te al terro­ris­mo, o con­tro­lar la indig­na­ción cuan­do Char­les Shapiro,entonces jefe del Buró Cuba del Sta­te Department,impartió con todo des­ca­ro ins­truc­cio­nes para sabo­tear la Cum­bre Ibe­ro­ame­ri­ca­na de 1999,que tuvo lugar en la capi­tal de Cuba.

Sólo hay algo sobre lo cual no dudo cuan­do dedi­co algún momen­to a esos recuerdos:mi deci­sión de 1992 no habría sido otra que ingre­sar en la Segu­ri­dad del Esta­do de Cuba​.No soy por ello alguien excepcional:sé que miles de cuba­nos y cuba­nas habrían hecho lo mismo,no obs­tan­te los inmen­sos sacri­fi­cios per­so­na­les que los años más duros del lla­ma­do perío­do espe­cial sig­ni­fi­ca­ron para mis com­pa­trio­tas y para mí.Mi úni­ca dife­ren­cia con esos miles de con­ciu­da­da­nos es que, por aza­res de la vida,me tocó cum­plir ese deber patrió­ti­co.

B - Fidel mis­mo te reco­no­ció el meri­to de tu tra­ba­jo y te dis­tin­guio con una con­de­co­ra­ción, hábla­nos de ese momen­to, de que se sien­te

Es como si te atra­pa­ra una corrien­te eléc­tri­ca de alta ten­sión, por­que Fidel emi­te una ener­gía per­so­nal tras­cen­den­te a su esta­tu­ra polí­ti­ca. Estre­chas su mano y es como si te conec­ta­ras con la his­to­ria de Cuba y del pla­ne­ta, y es ahí don­de has­ta tu más ínfi­ma célu­la te dice que de algu­na mane­ra es un ele­gi­do. Se pue­de o no estar de acuer­do con él, inclu­so impu­tar­le errores,pero no negar su dimen­sión his­tó­ri­ca.

Cito a Jor­ge Domínguez,profesor de la Uni­ver­si­dad de Har­vard y hom­bre difí­cil­men­te cali­fi­ca­ble de par­ti­da­rio del socia­lis­mo o del mode­lo impe­ran­te en Cuba,para que se entien­da esa mis­te­rio­sa cone­xión:

«Hon­rar hon­ra: fra­se noble de José Mar­tí que ingre­só al voca­bu­la­rio cul­tu­ral cubano hace más de un siglo. Hon­re­mos, pues, a Fidel Cas­tro mien­tras obser­va­mos el sol ponien­te de su vida, no sólo quie­nes lo apo­ya­ron, sino tam­bién quien, como yo, no lo hici­mos. Él fue el trans­for­ma­dor de un pue­blo en una nación; quien moder­ni­zó deci­si­va­men­te esa socie­dad; quien mejor enten­dió que los cuba­nos que­rían “ser gen­te”, no sólo apén­di­ces de Esta­dos Uni­dos. Fue él quien com­pren­dió que ese pue­blo hipo­con­dría­co reque­ría más médi­cos y enfer­me­ros por cen­tí­me­tro cua­dra­do que cual­quier otro en la faz de la tie­rra. Fue él el arqui­tec­to de una polí­ti­ca de inver­sión en capi­tal humano, que con­vier­te a los niños cuba­nos en los cam­peo­nes olím­pi­cos de la edu­ca­ción lati­no­ame­ri­ca­na y que, por tan­to, per­mi­te vis­lum­brar un mejor futu­ro para Cuba. Fue el dise­ña­dor de una polí­ti­ca que per­mi­te a los cuba­nos de todas las carac­te­rís­ti­cas racia­les tener acce­so a la salud públi­ca, a la edu­ca­ción, a la dig­ni­dad que le corres­pon­de a todo ser humano, al dere­cho a pen­sar que yo, mis hijos, y mis nie­tos, cual­quie­ra que sea el color de la tez, mere­ce­mos el res­pe­to y las mis­mas opor­tu­ni­da­des que los demás. No fue él quien inven­tó que las muje­res tenían dere­chos igua­li­ta­rios en la socie­dad, pero sí un pro­mo­tor de la igual­dad de géne­ro en el desem­pe­ño ciu­da­dano. Fue el res­pon­sa­ble de un ges­to que la huma­ni­dad agra­de­ce: poner en ries­go la san­gre de sus sol­da­dos por la cau­sa noble de con­tri­buir pode­ro­sa­men­te a impe­dir que el régi­men racis­ta del apartheid suda­fri­cano se expan­die­ra sobre Ango­la. Fue él, igual­men­te, quien se mere­ce el reco­no­ci­mien­to por con­tri­buir al fin del apartheid en Sudá­fri­ca, a la inde­pen­den­cia de Nami­bia y a defen­der la inde­pen­den­cia de Ango­la. El día que Fidel mue­ra, las ban­de­ras de esos paí­ses afri­ca­nos debe­rán refle­jar due­lo nacio­nal.» (Jor­ge I. Domín­guez, “El Comien­zo de un Fin”, de Foreign Affairs En Espa­ñol, Octu­bre-Diciem­bre 2006, ver­sión digi­tal en el Por­tal http://​www​.foreig​naf​fairs​-esp​.org/. Cita­do por Car­los Alzu­ga­ray en su ensa­yo «Cuba 50 años después:una medi­ta­ción sobre con­ti­nui­dad y cam­bio polí­ti­co en un momen­to his­tó­ri­co»).

Para mi caso per­so­nal, miem­bro de una fami­lia don­de des­de antes de yo nacer había víncu­los polí­ti­cos y per­so­na­les con Fidel, es al mis­mo tiem­po una emo­ción espe­cial, por­que cuan­to hice por defen­der a Cuba no me dio tiem­po para inte­rio­ri­zar has­ta cuán­to cum­plía con una tra­di­ción, con un man­da­to que vie­ne des­de la tum­ba de mi padre,donde aho­ra tam­bién repo­san los res­tos de mi más efi­caz sos­tén moral duran­te el cum­pli­mien­to de mi misión para la Seguridad:mi madre.

No obs­tan­te una for­ma­ción aca­dé­mi­ca mar­tia­na y mar­xis­ta, sin dudas influ­yen­te, mi deci­sión de com­ba­tir por la Revo­lu­ción des­de las filas de la Segu­ri­dad del Esta­do de Cuba,en cali­dad de agen­te encu­bier­to, estu­vo dic­ta­da por una razón muy per­so­nal: mi hijo. En aque­llos momen­tos de 1992 intuí inmen­sos peli­gros para él a cau­sa de la polí­ti­ca de los Esta­dos Uni­dos hacia mi país y a la des­apa­ri­ción del lla­ma­do socia­lis­mo real…y en nada más pen­sé. Por ello, mi «nom­bre de gue­rra» fue el de mi vás­ta­go, Miguel, quien se me ha hecho un hom­bre entre las manos.

Por supuesto,semejante deci­sión impli­có un cos­to indi­vi­dual ele­va­do y pudo has­ta sig­ni­fi­car per­der la vida.Muchos me han preguntado,con toda lógica,si no medi­té en éso.Mi úni­ca res­pues­ta es la máxi­ma lati­na, según la cual «dul­ce y deco­ro­so es morir por la Patria».

Enton­ces, estre­ché la dies­tra de Fidel y de repen­te com­pren­dí que todo está vin­cu­la­do. Que leí Nues­tra Amé­ri­ca, de José Mar­tí; estu­dié El Capi­tal e intro­du­je a mi hijo en el hábi­to de la lec­tu­ra con esa joya lla­ma­da El Prin­ci­pi­to, de Saint Exúpery, y que todo éso y mucho más esta­ba den­tro de mí cuan­do en un medio­día de 1997 mi jefe inme­dia­to en la Segu­ri­dad vio­ló todos los regla­men­tos para hacer con­tac­to visual con­mi­go e infor­mar­me que había esta­lla­do una bom­ba en un hotel haba­ne­ro, acción naci­da del terro­ris­mo de que Cuba es víc­ti­ma. Tres horas más tar­de par­ti­ci­pa­ba en una reu­nión don­de me fue asig­na­da la misión anti­te­rro­ris­ta que me tocaba,el gra­ni­to de are­na que debía apor­tar y aporté.Así, fue­ron las armas de la éti­ca y de la cul­tu­ra las más efi­ca­ces para mi labor de defen­sa de la Patria. Pero no te das cuen­ta, no lo sis­te­ma­ti­zas, y cuan­do estre­chas la mano de Fidel, todo sale a flo­te.

B - ¿Nos pue­des hacer una radio­gra­fía de urgen­cia de la Cuba de 2010?

Una radio­gra­fía de urgen­cia se le hace a un pacien­te cuyo esta­do de salud es gra­ve, a ojos vistas,y para nada es el caso de Cuba. No obstante,creo jus­to men­cio­nar la exis­ten­cia de una cri­sis de desa­rro­llo en el mode­lo socia­lis­ta cubano, cuya esen­cia está en el trán­si­to de la Nación des­de un lide­raz­go caris­má­ti­co como el de Fidel hacia la direc­ción y par­ti­pa­ción social por medio de las ins­ti­tu­cio­nes inhe­ren­tes a una demo­cra­cia socia­lis­ta de ejer­ci­cio pleno por cada uno de los ciudadanos.Tanto en lo político,como en lo eco­nó­mi­co y lo social, y sin dejar de men­cio­nar que sin dudas este pro­ce­so inexo­ra­ble encuen­tra resis­ten­cias.

Casi vein­te años atrás,la des­apa­ri­ción del lla­ma­do socia­lis­mo real y el arre­cia­mien­to de la polí­ti­ca de blo­queo de los Esta­dos Uni­dos a Cuba,significó para mi país una pro­fun­da crisis,tanto de mode­lo como de inserción,cuyo refle­jo con­cre­to fue mucho mayor en los estó­ma­gos de los cuba­nos que en los ensa­yos de los académicos.Hubo has­ta un tal Andrés Oppenheimer,autor de un libro que ima­gino debe de estar mas­ti­can­do en silen­cio y a escondidas,llamado «La Hora Final de Castro».Pues bien,por sim­ple biología,Fidel arri­ba al oca­so de su vida y sobre lo que más se dis­cu­te en Cuba es no acer­ca de su hora final,sino sobre cómo enrum­bar el país hacia un mode­lo de socia­lis­mo don­de cual­quier lide­raz­go caris­má­ti­co que­de excluído,porque cum­plió su misión ante la His­to­ria.

De este modo,aquella cri­sis de mode­lo tie­ne hoy como esce­na­rio el trán­si­to logra­do de la eco­no­mía cuba­na des­de ser una pro­duc­to­ra de bie­nes pri­ma­rios hacia otra gene­ra­do­ra de ser­vi­cios de alto valor agregado,lo cual sig­ni­fi­ca un cam­bio estruc­tu­ral de mag­ni­tud sin pre­ce­den­tes en el deve­nir nacional.Cambió la base, y por lo tan­to ha de cam­biar la superestructura,si se razo­na en mar­xis­mo clá­si­co, y sólo en ese sen­ti­do es que pue­de hablar­se de con­ti­nui­dad y cambio;o sea, revo­lu­ción den­tro de la Revo­lu­ción.

Igualmente,casi dos dece­nios atrás,Cuba que­dó prac­ti­ca­men­te sola.Hoy ha recons­truí­do alian­zas geo­po­lí­ti­cas y ha crea­do nue­vas de carác­ter ade­más ideológico,para rede­fi­nir su inser­ción ple­na en las rela­cio­nes inter­na­cio­na­les y, sobre todo,comenzar la mate­ria­li­za­ción de un sue­ño lla­ma­do Nues­tra Amé­ri­ca.

Enton­ces, y con las apo­lo­gías en el ces­to de la basura,el diag­nós­ti­co para Cuba socia­lis­ta es:«el muer­to que inten­táis matar goza de exce­len­te salud.Pero enfren­ta con mayor o menor for­tu­na el trán­si­to de la ado­les­cen­cia a la adul­tez».

B - ¿Qué nos pue­des decir de todo el tema este de los huel­guis­tas y que tan­to revue­lo mediá­ti­co esta dan­do en Euro­pa?

Par­ti­ré de los siguien­tes supues­tos:

1)Orlando Zapa­ta Tamayo,que en paz des­can­se, fue un delin­cuen­te común mul­ti­rrein­ci­den­te que se con­cien­ti­zó como opo­si­tor ideo­ló­gi­co del «castrismo»,razón por la cual tomó una deci­sión prác­ti­ca­men­te sui­ci­da en defen­sa de sus ideas. Con­ce­do al adver­sa­rio lo que a mí mis­mo me concedo:si el ex-delin­cuen­te Mal­colm X devino un líder res­pe­ta­dí­si­mo entre los negros estadounidenses,a con­se­cuen­cia de un pro­ce­so de concientización,bien pudo pasar a Zapa­ta exac­ta­men­te lo mismo,aunque no deje de obser­var erro­res de fon­do en la real o supues­ta trans­for­ma­ción del difun­to;

2)Guillermo «Coco» Fari­ñas agre­dió a una médi­ca y direc­to­ra de una poli­clí­ni­ca y a un ciu­da­dano de ter­ce­ra edad a quien hubo de extir­pár­se­le el bazo a con­se­cuen­cia de la agresión,pero encon­tró los medios para supe­rar esa agre­si­vi­dad en tan­to que psi­có­lo­go de pro­fe­sión., y de paso arri­bó a un pen­sa­mien­to opo­si­tor al mode­lo polí­ti­co vigen­te en Cuba.Fariñas fue com­ba­tien­te inter­na­cio­na­lis­ta, y por lo tan­to ten­go el dere­cho de pen­sar que el olor de la pól­vo­ra pudo haber­le deja­do secue­las de agre­si­vi­dad. Com­ba­tí en una guerra,aunque secreta,y si algo garan­ti­zo es que hube de supe­rar secuelas.¿Por qué,entonces, nega­ré agua y sal a Fari­ñas?;

3) no conoz­co en deta­lle las tra­yec­to­rias de los otros huelguistas,pero les con­ce­do el bene­fi­cio de con­si­de­rar­les per­so­nas que toma­ron opcio­nes de con­cien­cia.

Por lo tanto,parto del supues­to gene­ral de que no estoy ante vul­ga­res delin­cuen­tes o agen­tes de un gobierno extranjero,sino ante disi­den­tes reales,ante per­so­nas cuyos idea­les patrió­ti­cos les han con­du­ci­do a medi­das extre­mas de protesta.Bien,son patriotas,patriotas politizados,con sen­ti­do de la polí­ti­ca, y por lo tan­to con capa­ci­dad de dis­cer­nir el bene­fi­cio o daño que les pue­de pro­du­cir una alian­za de esa natu­ra­le­za ¿Qué hacían o hacen con­tra­yen­do una que les des­ca­rac­te­ri­za ante su pro­pio pueblo,solidarizándose con pre­sos demos­tra­da­men­te con­de­na­dos por actuar como agen­tes de la polí­ti­ca de los Esta­dos Uni­dos hacia Cuba, recha­za­da no sólo a nivel de patio criollo,sino MUNDIALMENTE CONDENADA?;

4) Admi­to como supues­to final que el pue­blo cubano pien­sa o dice horro­res sobre sus gobernantes.Pero la evi­den­cia pro­ba­da tam­bién afir­ma que está con­tra la polí­ti­ca nor­te­ame­ri­ca­na hacia la tie­rra de José Mar­tí. Entonces,¿cuál apo­yo popu­lar espe­ran estos supues­tos can­di­da­tos a már­ti­res de la liber­tad? Una ima­gen vale más que mil palabras:Zapata y Fari­ñas apa­re­cen en foto­gra­fías jun­to a Martha Bea­triz Roque.Toda Cuba la escu­chó decir que no le impor­ta si los Esta­dos Uni­dos INTERVIENEN MILITARMENTE con­tra Cuba. (te adjun­to las fotos,Andoni)

La más ele­men­tal lógi­ca dice que o se tra­ta de indi­vi­duos con tras­tor­nos de per­so­na­li­dad a los cua­les se les pue­de mani­pu­lar has­ta en direc­ción sui­ci­da – vamos a respetarnos,que todos los ser­vi­cios espe­cia­les del mun­do cono­cen esas téc­ni­cas – , o se derrum­ban mis 4 supues­tos y esta­mos ante cóm­pli­ces des­ca­ra­dos de la éti­ca­men­te inacep­ta­ble polí­ti­ca de los Esta­dos Uni­dos hacia Cuba.Invito a recor­dar que lo de «éti­ca­men­te inacep­ta­ble» lo dijo un anti­co­mu­nis­ta pro­ba­do y confeso,conocido como Juan Pablo II.

A par­tir de estas conclusiones,me pre­gun­to si la acti­tud de nume­ro­sos medios de prensa,en soli­da­ri­dad con estos indi­vi­duos, obe­de­ce a que sus dueños,editores y perio­dis­tas care­cen de sen­ti­do común,o a que TIENEN INTERÉS en el asun­to, y están siguien­do un guión tra­za­do que a diez de últimas,también se soli­da­ri­za de modo subli­mi­nar con la «éti­ca­men­te inacep­ta­ble» polí­ti­ca de los Esta­dos Uni­dos hacia Cuba…y vale repe​tir​lo​.De paso,me pre­gun­to si esos medios tuvie­ron idén­ti­ca acti­tud cuan­do Mar­ga­ret That­cher dejó morir a los huel­guis­tas de ham­bre del Ejér­ci­to Repu­bli­cano Irlan­dés. ¡Ah,la Thatcher,La Dama de Hierro,no ha teni­do el más míni­mo pro­ble­ma por no haber cedi­do a las deman­das de aque­llos opositores,algunos de carác­ter terro­ris­ta! ¿Y me pue­de decir alguien por qué Raúl Cas­tro ha de ceder ante locos poten­cia­les, o ante agen­tes de un gobierno extranjero,cuya polí­ti­ca hacia mi país es nacio­nal y mun­dial­men­te con­de­na­da?

B - ¿Y de las damas de Blan­co? Estas seño­ras pare­ce ser que tra­tan de emu­lar a las Madres de la Pla­za de Mayo, pero ¿qué hay detrás de ellas?

Quede cla­ro: defien­do el dere­cho de la lla­ma­das Damas de Blan­co a pro­tes­tar de mane­ra pací­fi­ca y legal­men­te segu­ra por la encar­ce­la­ción de sus esposos,por muy agen­tes pro­ba­dos de los Esta­dos Uni­dos que sean los pre­sos y ellas mis­mas; bien se sabe acer­ca del torren­te de dine­ro que se mue­ve alre­de­dor de las señoras,venido de fuen­te impe­rial.

Rebe­lión publi­có en mar­zo del 2005 mi artícu­lo «Damas de Blan­co y mani­pu­la­cio­nes mediáticas»(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12999 ),don­de defen­dí ese fuero.Para mi sorpresa,dicho ejer­ci­cio reci­bió el elo­gio de Fidel duran­te una com­pa­re­cen­cia tele­vi­sa­da que creo tuvo lugar el 23 de ese mes y año,así como el de mis cama­ra­das de armas en la Segu­ri­dad del Estado,quizás en ambos casos por la defen­sa del dere­cho de TODOS a mani­fes­tar­se de esa manera,lo cual no fue vis­to de esa for­ma por cier­ta pren­sa extran­je­ra acre­di­ta­da en Cuba.Por ese motivo,acusé a la mis­ma de incu­rrir en mani­pu­la­ción mediática,la cual pro­bé median­te el aná­li­sis de sus des­pa­chos y rese­ñé de la for­ma siguien­te:

«No obs­tan­te, tie­nen las lla­ma­das Damas de blan­co todo su dere­cho a pro­tes­tar por la encar­ce­la­ción de sus espo­sos, y exac­ta­men­te éso han veni­do hacien­do des­de hace casi dos años. Jus­to admi­tir­lo, de mane­ra pací­fi­ca y civi­li­za­da, y tam­bién en una de las ave­ni­das más impor­tan­tes de La Haba­na, domin­go tras domin­go, con amplia cober­tu­ra de la pren­sa inter­na­cio­nal acre­di­ta­da en la Isla. Su dere­cho, según nor­mas demo­crá­ti­cas inter­na­cio­nal­men­te acep­ta­das, ha sido res­pe­ta­do. Por ello, se pre­gun­ta este perio­dis­ta si en los des­pa­chos de AP y BBC han sido igual­men­te reco­no­ci­dos los corres­pon­dien­tes fue­ros de quie­nes por la razón que sea, deci­die­ron mani­fes­tar­se en con­tra de la opi­nión de las seño­ras de albos ves­ti­dos, en el mis­mo lugar, en la mis­ma fecha y hora, y según las men­cio­na­das agen­cias reco­no­cen, sin incu­rrir en accio­nes coer­ci­ti­vas con­tra las albas damas. Véa­se aquí la evi­den­cia pal­pa­ble de una mani­pu­la­ción mediá­ti­ca: las damas se mani­fies­tan, pro­tes­tan; sus con­tra­rias rea­li­zan un delez­na­ble “acto de repu­dio”, no una con­tra­mar­cha o con­tra­ma­ni­fes­ta­ción.»

Los hechos que en aquel momen­to ana­li­cé con­sis­tie­ron en que al des­fi­le domi­ni­cal de las lla­ma­das Damas de Blan­co, se sumó una orde­na­da con­tra­ma­ni­fes­ta­ción con­vo­ca­da por la Fede­ra­ción de Muje­res Cubanas,protección poli­cial incluí­da para ambas partes.Según la pren­sa que critiqué,las «damas» se manifestaban,mientras sus con­tra­par­tes lle­va­ban a cabo un «acto de repu­dio» ¿No pare­ce dema­sia­do simi­lar aquel tra­ta­mien­to mediá­ti­co al que tie­ne lugar ahora,cuando las seño­ras de albos ves­ti­dos des­fi­lan ya no en una impor­tan­te pero casi soli­ta­ria avenida,sino en los sitios más popu­lo­sos de La Haba­na?

Se parece,pero con una dife­ren­cia: al ele­var las damas de marras su per­fil de acción,tropezaron con la ira del pue­blo capi­ta­lino, al cual le cri­ti­co una insu­fi­cien­te cul­tu­ra de la mani­fes­ta­ción pública.Es un hecho pro­ba­do que des­ata la furia popu­lar crio­lla todo cuan­to hue­la a polí­ti­ca de los Esta­dos Uni­dos con­tra Cuba, a expre­sio­nes del bien nom­bra­do «bloqueo».Así,las níveas pro­tes­tan­tes han debi­do ser res­ca­ta­das o pro­te­gi­das median­te la policía,lo cual ha sido amplia­men­te pre­sen­ta­do por los medios extran­je­ros como agre­sión ins­ti­tu­cio­nal hacia ellas.O sea,más mani­pu­la­cio­nes mediá­ti­cas.

Pre­gun­ta Boltxe si las lla­ma­das Damas de Blan­co pre­ten­den emu­lar con las Madres de la Pla­za de Mayo.Pienso que sí,porque no es la pri­me­ra vez que los ser­vi­cios espe­cia­les del capi­ta­lis­mo toman expe­rien­cias de luchas de los movi­mien­tos socia­les para orques­tar la intri­ga de turno.Sólo que,en este caso,la tra­ge­dia devie­ne sainete:las Madres y Abue­las de la Pla­za de Mayo recla­ma­ban por sus hijos y nietos,desaparecidos con­tra Dere­cho por una dic­ta­du­ra de asesinos,mientras que las seño­ras de albos ves­ti­dos lo hacen por la liber­tad de agen­tes de una poten­cia extran­je­ra suma­men­te hos­til a Cuba,enjuiciados y con­de­na­dos en vir­tud de leyes ante­rio­res a la comi­sión de deli­tos PENADOS INTERNACIONALMENTE.Para quien no lo sabe,éso,en el Códi­go (Penal) de los Esta­dos Unidos,puede sig­ni­fi­car has­ta la con­de­na a muer­te.

B Un tema que moles­ta e irri­ta a [email protected] [email protected] es el de la buro­cra­cia, lo sabe­mos en pri­me­ra per­so­na ¿Qué solu­ción le ves a esta his­to­ria?

No temo decir que en dis­tin­tas ins­tan­cias del Par­ti­do Comunista,el Esta­do y el Gobierno,o a nivel de enti­da­des empre­sa­ria­les o locales,ha sur­gi­do una capa de fun­cio­na­rios elec­tos o designados,quienes ame­na­zan en eri­gir­se en buro­cra­cia como «cla­se en sí y para sí».Gente que se cree por enci­ma de la Ley y del pueblo,que actúa por enci­ma de la Ley y del pueblo,y que entre otras carac­te­rís­ti­cas pare­ce prac­ti­car una corrup­ción que bajo el man­da­to de Raúl Cas­tro se está com­ba­tien­do pau­sa­da pero implacablemente,aunque a mi jui­cio fal­ta aún la osa­día de no temer a que la ver­dad sea moti­vo de escándalo,por lo cual con­si­de­ro a esa bata­lla como ape­nas comen​za​da​.Se nota la volun­tad política,pero tam­bién la incon­gruen­cia, y un ejem­plo ilus­tra­ti­vo es el de los casos Lage,Pérez Roque y algu­nos más.Cientos de miles de mili­tan­tes del Par­ti­do y de la Unión de Jóve­nes Comu­nis­tas asis­tie­ron a la pro­yec­ción de un video don­de muchos de esos mili­tan­tes des­cri­bie­ron sus sen­ti­mien­tos con una pala­bra que escu­ché decir por doquier:«asco».Lage y Pérez Roque eran vis­tos has­ta ese momen­to como figu­ras presidenciables,como el lógi­co rele­vo gene­ra­cio­nal de la lla­ma­da van­guar­dia his­tó­ri­ca. Si cien­tos de miles vie­ron ese video,la calle,el cubano de a pie,se pre­gun­tó con toda justicia:¿por qué no se trans­mi­tió por la tele­vi­sión para todo el pue­blo? ¿Aca­so «Juan Pérez» no tie­ne dere­cho a saber? ¿Quién o quié­nes toma­ron la deci­sión de ena­je­nar a millo­nes de cuba­nos de su dere­cho a esa infor­ma­ción? ¿Y cómo fue que cien­tos de miles de mili­tan­tes del Par­ti­do y de la Juven­tud acep­ta­ron ser cóm­pli­ces de esa injus­ti­cia?

Tan inquie­tan­tes pre­gun­tas indi­can que el pro­ble­ma del burocratismo,en Cuba, es más com­ple­jo de lo que parece,porque una cosa es la exis­ten­cia de tales o cua­les burocrátas,y otra muy dis­tin­ta que cien­tos de miles acep­ten una deci­sión burocrática.Igualmente,no se expli­ca la adop­ción y la acep­ta­ción pasi­va de legis­la­cio­nes o deci­sio­nes fran­ca­men­te inconstitucionales,que para col­mo son apro­ba­das por la Asam­blea Nacio­nal del Poder Popular.Opino,entonces,que un deci­di­do com­ba­te al buro­cra­tis­mo y la buro­cra­cia comien­za por el res­pe­to ad lite­ram de la Cons­ti­tu­ción de la Repú­bli­ca y la dero­ga­ción de cuan­ta ley,decreto,resolución o míni­mo pape­li­to exista,que con­tra­di­gan letra y espí­ri­tu de la ley de leyes cubana.Éso,en pri­mer lugar,porque no se pue­de exi­gir res­pe­to por la ley si no se res­pe­ta a la pri­me­ra de éstas des­de don­de pri­me­ro debe hacerse:el par­la­men­to criollo;en segundo,aprobar una Ley de Pren­sa que regu­le el ejer­ci­cio de la liber­tad de expre­sión e infor­ma­ción a tono con la Cons­ti­tu­ción de la República,para así sumar ple­na­men­te a la bata­lla al más temi­ble enemi­go de las burocracias:el periodista.Y en ter­ce­ro, empren­der un deci­di­do pro­gra­ma de ins­truc­ción de las leyes,las que no ten­gan aris­tas incons­ti­tu­cio­na­les y las depu­ra­das de las mis­mas, a tra­vés de los medios de difu­sión masi­va, por­que si bien es el perio­dis­ta quien mejor denun­cia al buró­cra­ta, es el CIUDADANO quien lo liquida,y no exis­te ciu­da­dano don­de el hom­bre o mujer de a pie no tie­nen debi­do cono­ci­mien­to de sus debe­res y derechos.Fidel alertó,en his­tó­ri­co discurso,acerca del peli­gro de la rever­si­bi­li­dad del socia­lis­mo cubano​.Si ocurre,el pro­ta­go­nis­ta del retro­ce­so será el burócrata,ya des­de aho­ra el con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio más efi­caz del país,no gen­te como el diz que már­tir Zapa­ta, el aspi­ran­te Fari­ñas o la cater­va de agen­tes paga­dos por los Esta­dos Unidos,léase «opo­si­ción anti­cas­tris­ta» en cual­quie­ra de sus for­mas.

B - En Boltxe pen­sa­mos que en Cuba, ha apa­re­ci­do una espe­cie de gusa­ne­ra de izquier­da, que con el pre­tex­to de mejo­rar el socia­lis­mo hace un tra­ba­jo de zapa y de des­gas­te a la revo­lu­ción, seme­jan­te al que hicie­ron en Che­cos­lo­va­quia o la RDA, gru­pos que e demos­tró reac­cio­na­rios y social­de­mó­cra­tas.. ¿Com­par­tes esa opi­nión?

No del todo com­par­to esa opi­nión y más me preo­cu­pan quie­nes se dan gol­pes de pecho para decir «santo,santo,santo»,cuando en el mun­do real son «diablo,diablo,diablo».Ocurre en Cuba que se está pro­du­cien­do un cre­ci­mien­to de la voz popular.Marx escri­bió que «las cabe­zas pen­san­tes están uni­das al cuer­po del pue­blo por hilos invi­si­bles», y por lo tan­to es natu­ral que ante un cre­cien­te pero aún insu­fi­cien­te acce­so del pue­blo a las corrien­tes de información,se mani­fies­te una diver­si­dad de opi­nio­nes y una cier­ta inte­lec­tua­li­dad que no debe ver­se como anta­gó­ni­ca a la Revolución,aunque esa inte­lec­tua­li­dad se expre­se de mane­ra hiper­crí­ti­ca y de esa for­ma ella mis­ma se cuelgue,o se deje col­gar, por fal­ta de balan­ce o de sufi­cien­te infor­ma­ción previa,el sam­be­ni­to de «gusa­ne­ra de izquier­da».

Por otro lado,no pue­de per­der­se de vis­ta que las buro­cra­cias crio­llas pue­den inten­tar la des­acre­di­ta­ción de éste o aquel inte­lec­tual «moles­to» para tales o cua­les intereses.Lo digo así,con tal suer­te de «paranoia»,porque en deter­mi­na­do momen­to del verano del 2009,detecté,para mi sorpresa,que por aquí y acu­llá pare­cía repe­tir­se una fra­se estereotipada:«Orrio está escri­bien­do mierda».Y si yo,que me jugué míni­mo la salud men­tal duran­te 11 años por la Revolución,fui víc­ti­ma de un inten­to de des­acre­di­ta­ción perio­dís­ti­ca como ése,curiosamente naci­do a pos­te­rio­ri de varios artícu­los crí­ti­cos publi­ca­dos por mí,puede pasar que a otros con menos aval se les acu­se de tan baja mane­ra.

El dato humo­rís­ti­co en la anéc­do­ta es que la cam­pa­ña sote­rra­da coin­ci­dió con la repu­bli­ca­ción de mi ejer­ci­cio «Cuba:coincidencias “minis­te­rio­sas” »,un sen­ci­llo home­na­je per­so­nal a mis com­pa­ñe­ros del Minis­te­rio del Interior,en oca­sión del ani­ver­sa­rio 48 de esa institución,así como de una entre­vis­ta rea­li­za­da por mi cole­ga Ale­xis Schlachter,donde me exten­dí sobre la influen­cia de Mar­tí en el actuar de los órga­nos de la Segu­ri­dad del Esta­do crio­llo.

A mi juicio,la brú­ju­la para ese nave­gar se encuen­tra en estas pala­bras del dis­cur­so con que Raúl Cas­tro asu­mió ofi­cial­men­te la pre­si­den­cia cubana:«No hay que temer a las dis­cre­pan­cias en una socie­dad como la nues­tra, en que por su esen­cia no exis­ten con­tra­dic­cio­nes anta­gó­ni­cas, por­que no lo son las cla­ses socia­les que la for­man. Del inter­cam­bio pro­fun­do de opi­nio­nes diver­gen­tes salen las mejo­res solu­cio­nes, si es encau­za­do por pro­pó­si­tos sanos y el cri­te­rio se ejer­ce con res­pon­sa­bi­li­dad»

( http://​www​.gran​ma​.cuba​web​.cu/​2​0​0​8​/​0​2​/​2​5​/​n​a​c​i​o​n​a​l​/​a​r​t​i​c​0​5​.​h​tml).

Cito a Ráúl Cas­tro no sólo por la uti­li­dad de su mensaje,sino por el aque­llo de que «quien no quie­ra caldo,tome tres tazas»:una vez, y así lo publiqué,alguien inten­tó prohi­bir­me que lo hicie­ra (http://​www​.kao​sen​la​red​.net/​n​o​t​i​c​i​a​/​c​u​b​a​-​r​a​u​l​-​c​a​s​t​r​o​-​a​n​e​c​d​o​t​a​-​s​o​b​r​e​-​n​o​-​c​i​t​a​rle ).

B -Sin tapu­jos hermano..¿Como es el día a día en Cuba, el hacer la com­pra, el poder acce­der a la medi­ci­na, los ser­vi­cios míni­mos…?

Si fue­ra a cali­fi­car la coti­dia­ni­dad cubana,diría:luces y sombras.Por un lado,un con­jun­to de garan­tías socia­les y de dere­chos huma­nos ple­na­men­te garan­ti­za­dos para toda la población;a veces tan garantizados,que no es por gus­to el men­cio­nar la exis­ten­cia de igua­li­ta­ris­mos y pater­na­lis­mos que a estas altu­ras no admi­ten justificación;por el otro,inconstitucionalidades,inflación e informalidad,entendida como «hacer lo líci­to por lo ilí­ci­to», y cuyo ori­gen se encuen­tra en prohi­bi­cio­nes exce­si­vas y absurdas,que dan lugar a mani­fes­ta­cio­nes de corrup­ción de mayor o menor grado,pero que en el momen­to actual tie­nen como peli­gro el ace­cho de una buro­cra­cia que aspi­ra a pose­sio­nar­se, caso de una rever­sión al capi­ta­lis­mo no excluí­da por Fidel.

Ejem­plos con­cre­tos: el huevo,la pro­teí­na ani­mal his­tó­ri­ca­men­te más con­su­mi­da por los cuba­nos duran­te el perío­do revo​lu​cio​na​rio​.La car­ti­lla de racio­na­mien­to garan­ti­za 10 al mes.Excepto esa cuota,no se encuen­tra sino excep­cio­nal­men­te en los mer­ca­dos ofi­cia­les de libre pre­cio y enton­ces se ha de adqui­rir más en el mer­ca­do negro,si lo hay,a un pre­cio que osci­la entre 2 y 3 pesos no con​ver​ti​bles​.Si se par­te del supues­to de que para cubrir las nece­si­da­des pro­tei­cas son nece­sa­rios míni­mo 2 hue­vos diarios,una per­so­na nece­si­ta­ría con­su­mir 60 al mes,lo cual repre­sen­ta entre 100 y 150 pesos mensuales,descontados los 10 garan­ti­za­dos por cartilla.Eso es apro­xi­ma­da­men­te la ter­ce­ra par­te del sala­rio medio actual de Cuba​.Al lado de ello,un sis­te­ma que garan­ti­za la abso­lu­ta mayo­ría de los medi­ca­men­tos para pacien­tes cró­ni­cos, a pre­cios risi­bles.

Como se ve, una suma de con­tras­tes difí­cil de rese­ñar, y que obli­ga a acu­dir a un vie­jo e iró­ni­co chiste:el pre­si­den­te de los Esta­dos Uni­dos envió a su mejor ofi­cial CIA a inves­ti­gar la situa­ción de Cuba y defi­nir qué habría de hacer­se para aca­bar con la Revolución.El hom­bre se infil­tró ‚bur­ló a la Segu­ri­dad y salió por el aero­puer­to José Mar­tí rum­bo a la Casa Blan­ca.

Su infor­me reco­men­dó eli­mi­nar el bloqueo,hacer las mejo­res rela­cio­nes con Cuba,y acep­tar el sta­tus quo criollo,sobre la base de que el Archi­pié­la­go cari­be­ño era un país incomprensible,debido a las siguien­tes razo­nes:

1)la eco­no­mía es planificada,los pla­nes «se cum­plen» pero el resul­ta­do no se ve.Sin embargo,todos tie­nen de todo;

2)los cuba­nos abo­rre­cen al gobierno de los Esta­dos Unidos,pero quie­ren pare­cer­se al nor­te­ame­ri­cano medio,Para ellos,«lo yuma»(manera popu­lar de refe­rir­se a los yan­kees) es lo mejor;

3)todos hablan horro­res del Gobierno,pero casi nadie quie­re que Fidel (aho­ra sería Raúl) renun­cie a la jefa­tu­ra.

Buen humor siem­pre exagera:pero quien cono­ce a Cuba,sabe que el cua­dro des­cri­to no es lejano a la ver­dad.

B‑El impe­ria­lis­mo no os qui­ta los ojos de enci­ma, y si por él pudie­se ser, os ata­ca­ba e inva­día, al esti­lo de lo hecho en otros luga­res ¿Cómo esta Cuba reac­cio­nan­do ante esta reali­dad?

Nun­ca des­car­ta­da, la posi­bi­li­dad de una inter­ven­ción mili­tar yan­kee es cada vez más improbable.Aunque no lo parezca,la pri­me­ra disua­ción es esa ruti­na­ria y aplas­tan­te con­de­na a la polí­ti­ca de Esta­dos Uni­dos hacia Cuba,que cada año se repi­te inva­ria­ble en Nacio­nes Uni­das. La segunda,es la sufi­cien­cia defen­si­va alcan­za­da por mi país a tra­vés del con­cep­to mili­tar «Gue­rra de todo el pueblo»,que por invo­lu­crar a toda la pobla­ción en la defensa,es una per­sua­ción que el Alto Man­do nor­te­ame­ri­cano no pier­de de vista.Y la tercera,es el sacri­fi­cio coti­diano de miles que se repre­sen­tan y se ven repre­sen­ta­dos en quie­nes no vaci­lo en lla­mar mis hermanos,mis «brothers»,como apun­té en una cró­ni­ca que les dediqué:Los 5 Héroes Pri­sio­ne­ros del Imperio.Para ellos,libertad ( http://​www​.rebe​lion​.org/​n​o​t​i​c​i​a​.​p​h​p​?​i​d​=​7​357 ).

B - Ya ami­go para ter­mi­nar, hábla­nos de la nue­va reali­dad en Amé­ri­ca, Cuba, Vene­zue­la, el ALBA….

Para­fra­sean­do a Mar­tí, me cito a mí mismo:«América Lati­na lle­gó no a la hora de los hor­nos, sino a la de las urnas, para rea­li­zar el sue­ño de Simón Bolí­var y una plé­ya­de de pró­ce­res ante­rio­res o pos­te­rio­res a El Liber­ta­dor. Coin­ci­do con el pro­fe­sor argen­tino Julio Gam­bi­na, quien cali­fi­ca a los pro­ce­sos habien­tes al sur del Río Bra­vo como al menos anti­ca­pi­ta­lis­tas. Des­de lue­go, es una mar­cha lle­na de con­tra­dic­cio­nes, de ten­den­cias, con líde­res que van des­de un Chá­vez has­ta un Lula, que avan­za en medio de deu­das pen­dien­tes entre las nacio­nes par­ti­ci­pan­tes o en que la vio­len­cia, el nar­co­trá­fi­co, la corrup­ción y el terro­ris­mo de Esta­do, aún son fuer­zas nada des­pre­cia­bles. Por lo tan­to, per­do­ne­mos a Mar­tí la peque­ña impre­ci­sión entre hor­nos y urnas, y apun­te­mos a lo que ver­da­de­ra­men­te vale: Amé­ri­ca Lati­na, echó a andar.» (www.kaosenlared.net/noticia/entrevista-manuel-david-orrio-rosario-agente-miguel-seguridad-estado‑c ).

Sin embargo,ojo atento:Honduras es una señal de extre­mo peli­gro, en dos direcciones.Por un lado,es obvia la ambi­va­len­cia del dis­cur­so ofi­cial esta­dou­ni­den­se res­pec­to a lo que acon­te­ce en Amé­ri­ca del Sur y el Cari​be​.No alcan­zo a expli­car­me por qué Oba­ma per­dió la opor­tu­ni­dad de lle­nar­se de pres­ti­gio urbi et orbi,mediante orden a las tro­pas nor­te­ame­ri­ca­nas acan­to­na­das en la pro­pia Honduras,en el sen­ti­do de apo­yar el retorno de Mel Zela­ya como pre­si­den­te legí­ti­mo de esa nación.Por el otro,los suce­sos hon­du­re­ños aler­tan que los «gorilas»,aunque parez­can extin­tos dinosaurios,no lo son.

Por ello, en lo per­so­nal, sien­to haber pues­to y estar ponien­do mi grano de are­na como com­ba­tien­te de la Segu­ri­dad del Esta­do cubano y aho­ra como perio­dis­ta, no sólo en la defen­sa de Cuba, sino en el ini­cio de un pro­ce­so libe­ra­dor que des­de mi modes­ta trin­che­ra pare­ce cir­cuns­cri­to a Amé­ri­ca del Sur y el Caribe,pero que al apun­tar los bino­cu­la­res se des­cu­bre como de alcan­ce mundial.Para mí, ha sido lo mejor de mi vida.

B - Solo que­re­mos ter­mi­nar agra­de­cién­do­te tus res­pues­tas y el tiem­po que nos has dedi­ca­do, y des­de Boltxe desear­te lo mejor en lo per­so­nal, te cono­ce­mos y sabe­mos de tu espí­ri­tu de sacri­fi­cio y cua­li­da­des huma­nas y a Cuba, que siga en su camino socia­lis­ta, cada día mejor ilu­sio­nan­do al mun­do ente­ro y hacien­do pasar malos ratos al impe­ria­lis­mo y a sus laca­yos.

Gra­cias a Boltxe por esta opor­tu­ni­dad.

Nota de Boltxe Kolek­ti­boa: En las dos fotos que se adjun­tan apa­re­cen la per­so­na que murió en la huel­ga de hambre,Orlando Zapa­ta y el que aho­ra la man­tie­ne Gui­ller­mo «Coco» Fari­ñas. Media­ti­ca­men­te apo­ya­do por los media de EEUU y sus sub agen­cias inter­na­cio­na­les, en esa cam­pa­ña está impli­ca­da tam­bién la dere­cha y «social – demo­cra­cia» (sic!) euro­pea. La por­ta­voz de la rue­da de pren­sa (foto) ha pedi­do reie­ra­da­mén­te la inter­ven­ción mili­tar nor­te­ame­ri­ca­na, al modo de las inva­sio­nes de Gra­na­da, Nica­ra­gua, Pana­má, Hai­tí u Hon­du­ras, tam­bién de Afga­nis­tán e Irán.

En el esta­do espa­ñol, el Gru­po Pri­sa, Vocen­to, La Razón y demás órga­nos de pro­pa­gan­da del capi­tal impe­ria­lis­ta espa­ñol, per­fec­ta­men­te cono­ci­dos en Lati­noa­me­ri­ca, desa­rro­llan la mis­ma cam­pa­ña.

En Eus­kal Herria, Deia – Dia­rio de Noti­cias, El Dia­rio de Nava­rra o Sud Ouest, con EITB u Onda Vas­ca, radio con­tro­la­do por el PNV, jue­gan al mis­mo jue­go.

www​.lahai​ne​.org


Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *