IU y PNV mul­ta­rán con 3.000 euros las mesas polí­ti­cas en la calle (Bil­bo) – Bil­bo-ko Udal tal­de inde­pen­den­tis­ta (Cast/​Eusk)

EAJk eta IUk ideia poli­ti­koen zabal­kun­dea gala­ra­zi nahi dute, Espa­zio Publi­koa­ri buruz­ko Udal orde­nan­tza­ren bidez
 
Martxoa­ren bukae­ran Espa­zio Publi­koa­ri buruz­ko orde­nan­tza aur­kez­tu zuen Udal gober­nuak. Orain arte, kale­ko pros­ti­tu­tek pai­ra­tu­ko duten jazar­pe­na­ga­tik eza­gu­na izan da aipa­tu­ta­ko orde­nan­tza. EAJk eta IUk jen­dar­tean iritzi kon­tra­ja­rriak sorra­raz­ten dituen pros­ti­tu­zioa­ren gai­ne­ra bide­ra­tu dute deba­tea, irai­le­ra­ko inda­rrean jarri nahi duten orde­nan­tza­ren gai­non­tze­ko hel­bu­ruak, hau da, ideia poli­ti­koak kalee­ta­tik eza­batzea, ezku­tatze­ko eta deba­te poli­ti­ko­tik at uzte­ko.
Ezker aber­tza­le­ko Bil­bo­ko Udal Tal­deak onar­tu nahi duten orde­nan­tza azter­tu du eta kale­ko pros­ti­tu­ten kon­tra­ko jazar­pen onar­te­zi­naz gain, kalean ideia poli­ti­koak zabal­tzea debe­ka­tu­ko eta zigor­tu­ko duten arti­ku­luak topa­tu ditu.
Ideien jazar­pe­na bide­ra­tu eta oina­rriz­ko esku­bi­deak bortxa­tu­ko dituen bi arti­ku­lu dago: 26a eta 111a, kale­ko eki­me­nak muga­tu eta aldi-bate­ra­ko infor­ma­zio guneak bai­men­tzen dituen arti­ku­luak, hurre­nez hurren.
26. arti­ku­lua oso argia da: kalean egin­go diren eki­me­nek “ezin izan­go dituz­te babes­tu lema edo­ta alda­rri­ka­pen poli­ti­koak”. 111.ak, aldiz, ideia poli­ti­koen zabal­kun­dea debe­katzen du. Orde­nan­tzak oso arau-haus­te larritzat jotzen du aipa­tu­ta­ko bi arti­ku­luen urra­ke­ta eta 3000 mila euro arte­ko isu­nak jasotzen ditu.
Ezker aber­tza­le­ko Udal tal­deak oso larritzat jotzen du Nazio Batuek babes­ten duten oina­rriz­ko esku­bi­dea den ideiak zabal­tzea EAJk eta IUk debe­ka­tu nahi iza­tea, orde­nan­tza­ren bidez. Azku­nak eta Madra­zok eskuin mutu­rrak Iru­ñean hasi­ta­ko bide murriz­tai­lea jarraitze­ko hau­tua egin dute. Ezin ahaz­tu, UPNk orain dela urte batzuk Bil­bo­ko beza­la­ko orde­nan­tza onar­tu zuen gus­tatzen ez zaiz­kion ideiak kale­tik eza­batze­ko.
Hiri osoa bideo-zain­tza­ko kame­rez josi ostean, EAJk eta IUk aska­ta­sun demo­kra­ti­koen kon­tra­ko bes­te pau­su bat eman­go dute orde­nan­tza hone­kin, nor eta eten­ga­be­ko era­soak (hau­tes­kun­dee­tan par­te har­tze­ko debe­kuak, egun­ka­ri zein komu­ni­ka­bi­deen itxie­rak, ideia poli­ti­ko jakin batzuk iza­tea­ga­tik espetxe­ratze masi­boak, …) pai­ratzen duen jen­dar­te honen kon­tra.
Ideia poli­ti­koen zabal­kun­dea oina­rriz­ko esku­bi­de bat da. Zuen­ga­na, era­gi­le sozial, sin­di­kal eta poli­ti­koen­ga­na, jotzen dugu, guz­tion artean, aska­ta­sun demo­kra­ti­koen eta ideiak zabal­tzea­ren defen­tsa­ren alde­ko eki­men zaba­la sor­tze alde­ra.
Aipa­tu­ta­ko hel­bu­rua betetze­ko, api­ri­la­ren 27an, astear­tean, 19:45etan Bol­sa Auzo Etxe­ko 6. gelan egin­go dugun batzar ire­ki­ra gon­bi­datzen zai­tuz­te­gu.
 
Hone­kin bate­ra, abia­pun­tu moduan pres­ta­tu­ri­ko mani­fes­tua hela­raz­ten dizue­gu ekar­pe­nak egi­te­ko.


Ezker aber­tza­le­ko Bil­bo­ko Udal tal­dea
12.800 boz­ka = 2 zine­gotzi
Herri­ta­rren boron­da­tea erres­pe­ta­tu
PNV e IU pre­ten­den prohi­bir la difu­sión de ideas polí­ti­cas median­te la Orde­nan­za de Espa­cio Públi­co
 
La nue­va Orde­nan­za de Espa­cio Públi­co pre­sen­ta­da a fina­les de mar­zo por el equi­po de Gobierno muni­ci­pal ha sido noti­cia por la per­se­cu­ción que se some­te­rá a las pros­ti­tu­tas calle­je­ras, tal y como han denun­cia­do agen­tes socia­les e ins­ti­tu­cio­na­les como Aska­bi­de, SOS Racis­mo y Ema­kun­de.
PNV e IU han que­ri­do cen­trar la aten­ción del deba­te en el polé­mi­co y difí­cil tema de la pros­ti­tu­ción, para evi­tar que la ciu­da­da­nía conoz­ca que la pues­ta en mar­cha de esta Orde­nan­za, pre­vis­ta para sep­tiem­bre, tie­ne tam­bién como obje­ti­vo eli­mi­nar de la calle el ejer­ci­cio fun­da­men­tal de pro­mo­ción de ideas polí­ti­cas, bajo la ame­na­za de san­cio­nes muy gra­ves.
El gru­po muni­ci­pal de la izquier­da aber­tza­le ha ana­li­za­do el pro­yec­to con dete­ni­mien­to y ha encon­tra­do, ade­más de la into­le­ra­ble per­se­cu­ción a la que pre­ten­de some­ter a las pros­ti­tu­tas calle­je­ras, una serie de artícu­los que limi­tan gra­ve­men­te el ejer­ci­cio del dere­cho fun­da­men­tal a la pro­mo­ción y difu­sión de ideas polí­ti­cas en la vía públi­ca.
Dos artícu­los des­ta­can en la per­se­cu­ción de las ideas y la res­tric­ción de dere­chos fun­da­men­ta­les: el 26 y el 111, rela­ti­vos a la limi­ta­ción por razo­nes de con­te­ni­do de las acti­vi­da­des y auto­ri­za­ción de ins­ta­la­cio­nes infor­ma­ti­vas even­tua­les, res­pec­ti­va­men­te.
El artícu­lo 26 es cla­ro: las acti­vi­da­des cívi­cas a desa­rro­llar en la calle “no podrán ampa­rar con­sig­nas y rei­vin­di­ca­cio­nes polí­ti­cas”. El 111, por su par­te, a la hora de regu­lar la ins­ta­la­ción de mesas infor­ma­ti­vas even­tua­les, prohí­be la pro­mo­ción de las ideas polí­ti­cas. Ambas cues­tio­nes son cali­fi­ca­das de infrac­cio­nes muy gra­ves con lo que podrían ser san­cio­na­das has­ta con 3.000 euros de mul­ta, para que no que­de duda algu­na del obje­ti­vo que PNV e IU bus­can con estas medi­das.
El gru­po muni­ci­pal de la izquier­da aber­tza­le con­si­de­ra gra­ví­si­mo el hecho de que, median­te Orde­nan­za, par­ti­dos como PNV e IU tra­ten de prohi­bir la expre­sión y difu­sión de ideas en la vía públi­ca – dere­cho fun­da­men­tal ampa­ra­do por Nacio­nes Uni­das.
Des­afor­tu­na­da­men­te, Azku­na y Madra­zo han opta­do por seguir la sen­da de la dere­cha extre­ma que en ciu­da­des como Iru­ñea puso en su día en mar­cha orde­nan­zas simi­la­res con un obje­ti­vo cla­ro: sacar de la calle las ideas que no les gus­tan. Tras la ins­ta­la­ción de cáma­ras de video-vigi­lan­cia por toda la ciu­dad, PNV e IU dan una vuel­ta de tuer­ca al recor­te de liber­ta­des demo­crá­ti­cas, en una socie­dad como la nues­tra per­ma­nen­te­men­te agre­di­da – prohi­bi­ción de con­cu­rrir a pro­ce­sos elec­to­ra­les, cie­rre de perió­di­cos, encar­ce­la­mien­tos masi­vos por tener ideas polí­ti­cas deter­mi­na­das, etc.
La difu­sión y pro­mo­ción de las ideas es un dere­cho demo­crá­ti­co fun­da­men­tal que asis­te a todos los ciu­da­da­nos y, por ello, nos pone­mos en con­tac­to con, voso­tros, colec­ti­vos, agen­tes socia­les y veci­na­les y otras for­ma­cio­nes polí­ti­cas de la villa con el fin de que, entre todos, impul­se­mos un movi­mien­to amplio en defen­sa de la liber­tad y la difu­sión de las ideas.
Con este últi­mo obje­ti­vo, os con­vo­ca­mos a una reu­nión abier­ta a cele­brar el mar­tes 27 de abril a las 19:45 horas en la sala 6 del Cen­tro Cívi­co de la Bol­sa
Os envia­mos un pro­yec­to de mani­fies­to sobre el que podría­mos empe­zar a dis­cu­tir.

Gru­po muni­ci­pal de la izquier­da aber­tza­le
12.800 votos = 2 con­ce­ja­les
¡Res­pe­to a la volun­tad popu­lar!
TÍTULO IV ACTIVIDADES CÍVICAS, CULTURALES, LÚDICAS, DEPORTIVAS Y SIMILARES.
CAPÍTULO I CONCEPTO y LIMITACIONES
.
ARTÍCULO 25 Con­cep­to de las acti­vi­da­des suje­tas a auto­ri­za­ción.
Se entien­de por acti­vi­da­des cívi­cas, cul­tu­ra­les, lúdi­cas, depor­ti­vas y simi­la­res suje­tas a pre­via auto­ri­za­ción muni­ci­pal, todas aque­llas acti­vi­da­des de tal natu­ra­le­za que se pro­mue­ven sin áni­mo de lucro por per­so­nas físi­cas o jurí­di­cas, en el espa­cio públi­co de Bil­bao y que por razón de la inten­si­dad o peli­gro­si­dad, en su caso, del uso del espa­cio públi­co que las mis­mas repre­sen­tan, al afec­tar al nor­mal desa­rro­llo de los usos comu­nes del espa­cio públi­co, requie­ren de pre­via auto­ri­za­ción muni­ci­pal para su rea­li­za­ción.
Tales acti­vi­da­des se con­fi­gu­ran, dada su varia­bi­li­dad e impre­vi­si­bi­li­dad, por la nota común de que bien requie­ren de la ins­ta­la­ción u ocu­pa­ción tem­po­ral de por­cio­nes del espa­cio públi­co, o bien impli­can la con­cen­tra­ción de un núme­ro impor­tan­te de per­so­nas en deter­mi­na­do pun­to o a lo lar­go de un reco­rri­do por el espa­cio públi­co.
El Ayun­ta­mien­to faci­li­ta­rá su rea­li­za­ción por ser cla­ra expre­sión del espí­ri­tu ciu­da­dano e ine­quí­vo­ca mani­fes­ta­ción del carác­ter social de las per­so­nas, que con­tri­bu­ye a su más amplia for­ma­ción como tales y pro­cu­ra­rá su mejor con­ci­lia­ción con los usos comu­nes de los espa­cios por par­te de la gene­ra­li­dad de la ciu­da­da­nía, cuya con­si­de­ra­ción ha de pri­mar.
ARTÍCULO 26 Limi­ta­cio­nes por razón del con­te­ni­do de las acti­vi­da­des.
Las acti­vi­da­des debe­rán ser res­pe­tuo­sas con las ideas y creen­cias de las demás per­so­nas, sin per­jui­cio de su pro­pio carác­ter, en su caso, cívi­co-rei­vin­di­ca­ti­vo. Evi­ta­rán todo con­te­ni­do dis­cri­mi­na­to­rio y la rea­li­za­ción de actos ofen­si­vos para la ciu­da­da­nía, y res­pe­ta­rán los dere­chos de los y las meno­res de edad. No podrán ampa­rar con­sig­nas y rei­vin­di­ca­cio­nes polí­ti­cas. Asi­mis­mo, con oca­sión de su rea­li­za­ción no cabrá, como nor­ma gene­ral, la uti­li­za­ción de ani­ma­les.
Las acti­vi­da­des repre­sen­ta­ti­vas del Dere­cho cons­ti­tu­cio­nal del dere­cho de reu­nión y mani­fes­ta­ción no están suje­tas a auto­ri­za­ción muni­ci­pal. Las comu­ni­ca­cio­nes pre­vias a la auto­ri­dad com­pe­ten­te serán tras­la­da­das a este Ayun­ta­mien­to, a fin de que, en su caso, se pue­dan pro­po­ner medios de armo­ni­za­ción de tales usos con los que pudie­ran estar com­pro­me­ti­dos de par­te muni­ci­pal, tales como varia­cio­nes del reco­rri­do o del lugar o empla­za­mien­to de las mani­fes­ta­cio­nes y reunio­nes.
Si se uti­li­za­ran ins­ta­la­cio­nes de mega­fo­nía, como com­ple­men­to de las acti­vi­da­des, no supe­ra­rán los 75 dBA, medi­dos a 5 metros de dis­tan­cia. Los alta­vo­ces y bafles se orien­ta­rán, sin excep­ción, hacia el pro­pio espa­cio de la acti­vi­dad. No se per­mi­te la uti­li­za­ción de mega­fo­nía con gru­po gene­ra­dor pro­pio, sal­vo que con­cu­rran espe­cia­les cir­cuns­tan­cias de inte­rés gene­ral o espe­cial sig­ni­fi­ca­ción urba­na.”
 
ARTÍCULO 111 Con­cep­to y auto­ri­za­ción.
Son cues­ta­cio­nes las actua­cio­nes en el espa­cio públi­co con­sis­ten­tes en la peti­ción de fon­dos con fina­li­dad bené­fi­ca. La pos­tu­la­ción pue­de rea­li­zar­se de for­ma ambu­lan­te o median­te la colo­ca­ción de ins­ta­la­cio­nes o mue­bles que faci­li­ten la tarea.
Son ins­ta­la­cio­nes o mesas infor­ma­ti­vas las ocu­pa­cio­nes del espa­cio públi­co ten­den­tes a rea­li­zar labo­res divul­ga­ti­vas o difu­so­ras, no publi­ci­ta­rias, del come­ti­do de orga­ni­za­cio­nes no guber­na­men­ta­les, de carác­ter social y simi­la­res, o bien para la reco­gi­da de fir­mas en defen­sa de pro­yec­tos así como las de todas otras enti­da­des que inde­pen­dien­te­men­te de su carác­ter lucra­ti­vo o no, se desa­rro­llen con el exclu­si­vo obje­ti­vo de faci­li­tar infor­ma­ción no publi­ci­ta­ria a la ciu­da­da­nía, fomen­tar la men­ta­li­za­ción de los mis­mos en mate­ria de tras­cen­den­cia ciu­da­da­na, como pue­den, por ejem­plo, ser el medio ambien­te, la salud, la edu­ca­ción y la cul­tu­ra, la igual­dad de las per­so­nas y la dife­ren­cia­ción cul­tu­ral. Estas mesas infor­ma­ti­vas no podrán refe­rir­se a la pro­mo­ción de ideas polí­ti­cas ni de ideas que pue­dan ser con­tra­rias a los dere­chos fun­da­men­ta­les.
Estas acti­vi­da­des se suje­tan a pre­via y pre­cep­ti­va auto­ri­za­ción muni­ci­pal que se otor­ga­rá, en su caso, pre­via soli­ci­tud, debi­da­men­te moti­va­da y con­cre­ta, que debe­rá for­mu­lar­se con una ante­la­ción míni­ma de 15 día a la fecha pre­vis­ta para su rea­li­za­ción.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *