Una bre­ve apro­xi­ma­ción a la situa­ción de Kir­gui­zis­tán- Txen­te Rekon­do

Los recien­tes acon­te­ci­mien­tos en la repú­bli­ca de Kir­gui­zis­tán, en Asia cen­tral, nos ha devuel­to a la actua­li­dad infor­ma­ti­va la situa­ción que se vive en aque­lla región, des­co­no­ci­da para muchos has­ta hace unos años. Si en mar­zo del 2005 la lla­ma­da Revo­lu­ción de los Tuli­pa­nes aca­bó con la pre­si­den­cia de Askar Aka­yev, su sus­ti­tu­to, Kur­man­bek Bakí­yev pue­de correr la mis­ma suer­te tras las pro­tes­tas popu­la­res de estos días.

Ya enton­ces, algu­nos ana­lis­tas coin­ci­di­mos en seña­lar que aque­llo se tra­tó en reali­dad de “un mero cam­bio de peo­nes”, impul­sa­do enton­ces por los intere­ses y manio­bras que des­de Washing­ton se des­ple­ga­ban para la región. Ese apo­yo nor­te­ame­ri­cano, a tra­vés de un sin fin de orga­ni­za­cio­nes e ins­ti­tu­cio­nes, uni­do al des­con­ten­to popu­lar, mate­ria­li­zó el cam­bio cita­do.

Sin embar­go, el paso de los años no ha supues­to nin­gu­na trans­for­ma­ción de peso para la mayo­ría de la socie­dad de aquél país. La pobre­za, el des­em­pleo, la corrup­ción, la acu­mu­la­ción de poder en pocas manos, han carac­te­ri­za­do la actual situa­ción de Kir­gui­zis­tán. De todas for­mas, hay que resal­tar que ni los más cer­ca­nos ana­lis­tas podían pre­veer que el desa­rro­llo de los acon­te­ci­mien­tos desem­bo­ca­ra en la actual situa­ción, como tam­po­co lo sos­pe­cha­ban otros acto­res impor­tan­tes, como las fuer­zas de la opo­si­ción, el pro­pio pre­si­den­te Bakí­yev, o inclu­so la emba­ja­da de Esta­dos Uni­dos en Bish­kek.

Una serie de hechos han podi­do pre­ci­pi­tar este nue­vo esce­na­rio. Evi­den­te­men­te la cri­sis eco­nó­mi­ca mun­dial tam­bién ha teni­do su reper­cu­sión en esta zona de Asia Cen­tral, ya que en el pasa­do eran nume­ro­sos los ciu­da­da­nos que habían bus­ca­do una sali­da eco­nó­mi­ca mejor en paí­ses como Rusia o Kazakhs­tan. Todo ello repre­sen­ta­ba un impor­tan­te fac­tor para el pre­si­den­te Bakí­yev, ya que por un lado eran fuen­te de recur­sos impor­tan­tes para el país, y por otro lado evi­ta­ba que “ese poten­cial disi­den­te” estu­vie­ra en los pue­blos y ciu­da­des de Kir­gui­zis­tán. La vuel­ta de muchos de esos emi­gran­tes tras los efec­tos de la cri­sis ha supues­to un impor­tan­te revés para el pro­pio Bakí­yev.

Por otro lado, la con­vo­ca­to­ria pre­si­den­cial de una reu­nión nacio­nal, kura­lai, el pasa­do mes de mar­zo se ha vuel­to con­tra Bakí­yev, ya que éste inten­ta­ba aca­llar las crí­ti­cas y mos­trar una ima­gen de uni­dad, mien­tras que su mal cálcu­lo polí­ti­co, le ha hecho afron­tar una llu­via de repro­ches y des­con­ten­tos. Ade­más, des­de hace varias sema­nas des­de la pren­sa rusa se había pues­to en mar­cha una cam­pa­ña crí­ti­ca con el has­ta la fecha pre­sien­te, lo que tam­bién ha con­tri­bui­do ha aumen­tar el recha­zo popu­lar al mis­mo.

Final­men­te, la deci­sión de Mos­cú de aca­bar con la ven­ta pri­vi­le­gia­da de petró­leo a Kir­gui­zis­tán, ha lle­va­do a los diri­gen­tes kir­gui­ses a apro­bar un aumen­to de los pre­cios de la elec­tri­ci­dad y de los pro­duc­tos de ali­men­ta­ción bási­cos, lo que ha gene­ra­do un aumen­to de las pro­tes­tas popu­la­res.

El pul­so que han veni­do man­te­nien­do Esta­dos Uni­dos y Rusia en la zona tam­bién se ha deja­do entre­ver en esta oca­sión. Así, Rusia lle­va­ba tiem­po pre­sio­nan­do al pre­si­den­te Bakí­yev para que cerra­se defi­ni­ti­va­men­te la base mili­tar de Manas, cer­ca­na a la capi­tal, y uti­li­za­da por EEUU como sopor­te de las tro­pas de la región, Afga­nis­tán prin­ci­pal­men­te. En ese sen­ti­do, Mos­cú pro­me­tió una impor­tan­te ayu­da eco­nó­mi­ca al país, así como man­te­ner los pre­cios “de ami­go” en mate­ria ener­gé­ti­ca. No obs­tan­te, Bakí­yev y sus alia­dos loca­les se han apro­ve­cha­do de todo ello, gene­ran­do el enfa­do ruso. Algu­nos cola­bo­ra­do­res del pre­si­den­te han uti­li­za­do el bajo cos­te del petró­leo para reven­der­lo a los pro­pios nor­te­ame­ri­ca­nos en la base mili­tar, lle­nan­do sus pro­pios bol­si­llos, al tiem­po que han gas­ta­do par­te de la ayu­da anti­ci­pa­da sin cum­plir lo acor­da­do.

Los diri­gen­tes rusos jus­ti­fi­can el aumen­to del pre­cio del petró­leo en base a la for­ma­ción el pró­xi­mo verano de una nue­va Unión adua­ne­ra (Rusia, Kazakhs­tan y Bie­lo­rru­sia), de la que no es par­te Kir­gui­zis­tán, y por tan­to no pue­de seguir dis­fru­tan­do de ese pri­vi­le­gio (habrá que ver qué hace Rusia ante Tayi­kis­tán, que tam­po­co per­te­ne­ce a esa nue­va enti­dad).

Por su par­te Esta­dos Uni­dos lle­va tiem­po movien­do sus fichas en torno al pre­si­den­te y su círcu­lo de cola­bo­ra­do­res, logran­do final­men­te man­te­ner su pre­sen­cia mili­tar en la base de Manas, al tiem­po que podrían haber ase­so­ra­do mili­tar­men­te a las fuer­zas loca­les. El apo­yo al régi­men de Bakí­yev, y la influen­cia sobre su entorno, se han vis­to cla­ra­men­te ante la tar­día reac­ción de la emba­ja­da esta­dou­ni­den­se estos días, así como su tibio comu­ni­ca­do ante el cariz que toma­ban los acon­te­ci­mien­tos.

Las simi­li­tu­des y dife­ren­cias con la Revo­lu­ción de los Tuli­pa­nes tam­bién son evi­den­tes. La mayo­ría de obser­va­do­res coin­ci­den en seña­lar que tan­to aho­ra como en 2005, las dife­ren­cias regio­na­les, la corrup­ción, el des­po­tis­mo, el con­trol del poder eco­nó­mi­co y polí­ti­co en manos de una éli­te cer­ca­na al pro­pio pre­si­den­te, el fra­ca­so y la inca­pa­ci­dad de las fuer­zas poli­cia­les (ahí están las imá­ge­nes de poli­cías apa­lea­dos o cam­bian­do de ban­do) mues­tran esos pare­ci­dos con la situa­ción que vivió Kir­gui­zis­tán en 2005.

Sin embar­go, en esta oca­sión con­vie­ne resal­tar impor­tan­tes dife­ren­cias tam­bién entre ambas esce­na­rios. Los ana­lis­tas des­ta­can en ese sen­ti­do el nivel de vio­len­cia gene­ra­do estos días, que no tie­ne rela­ción con las pací­fi­cas pro­tes­tas de hace unos años. Estos días han sido las regio­nes del nor­te las que se han levan­ta­do con­tra el gobierno cen­tral, mien­tras que en 2005 fue­ron las zonas del sur, pla­za fuer­te de Bakí­yev. Pero tal vez la dife­ren­cia más impor­tan­te esté en la orga­ni­za­ción y carac­te­ri­za­ción de las pro­tes­tas.

En estos días, la mayor par­te de los mani­fes­tan­tes mos­tra­ban el sen­tir de la mayo­ría de la pobla­ción, al tiem­po que se pre­sen­ta­ban de una mane­ra poco coor­di­na­da o con ata­du­ras a los par­ti­dos de la opo­si­ción, supe­ra­dos tam­bién por los acon­te­ci­mien­tos. Si en 2005 fue un apar­te de la éli­te local, des­con­ten­ta con el enton­ces pre­si­den­te la que manio­bró y coor­di­nó las pro­tes­tas, en esta oca­sión ha sido la pro­pia pobla­ción civil, des­con­ten­ta con la situa­ción la que ha abier­to la posi­bi­li­dad de cam­bio.

Los esce­na­rios que se pre­sen­tan se des­pe­ja­rán en las pró­xi­mas sema­nas. De momen­to la divi­di­da opo­si­ción ha ini­cia­do las manio­bras para apo­de­rar­se del con­trol de la situa­ción, pero habrá que ver has­ta cuan­do son capa­ces de man­te­ner esa uni­dad actual, y a la vis­ta de la expe­rien­cia del pasa­do, no es des­car­ta­ble que pron­to sur­jan dife­ren­cias entre sus miem­bros.

Uni­do a ello tam­bién habrá que seguir los movi­mien­tos de Bakí­yev, que se ha hecho fuer­te en el sur, pero que no cuen­ta con el apo­yo de Mos­cú, y que bus­ca­rá o bien un enfren­ta­mien­to direc­to con los nue­vos diri­gen­tes del país (que podría enca­mi­nar a Kir­gui­zis­tán hacia un peli­gro­so esce­na­rio), o bien abrir las vías a una nego­cia­ción, y tal vez un nue­vo repar­to del poder (que no será del agra­do de la pobla­ción). Si se da esta últi­ma situa­ción, tam­bién ten­dre­mos que seguir con aten­ción el papel que desem­pe­ñe Mos­cú, capa­ci­ta­do polí­ti­ca y eco­nó­mi­ca­men­te para con­tri­buir a una u otra sali­da, pero sin olvi­dar­nos de las manio­bras que des­de Washing­ton se pon­gan en mar­cha tam­bién.

TXENTE REKONDO.- Gabi­ne­te Vas­co de Aná­li­sis Inter­na­cio­nal (GAIN)

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *