«El gol­pe nos qui­tó la ven­da de los ojos y ele­vó nues­tras con­cien­cias» – Iker del Río

honduras
Tras esqui­var las balas nada «per­di­das» de los gol­pis­tas, una deten­ción y varios asal­tos a la sede de La Vía Cam­pe­si­na, Rafael Ale­gría, diri­gen­te cam­pe­sino y uno de los prin­ci­pa­les líde­res de la Resis­ten­cia habla del futu­ro del país, mien­tras afron­ta las nume­ro­sas cam­pa­ñas de difa­ma­ción y des­pres­ti­gio por par­te de la pren­sa más reac­cio­na­ria y los sec­to­res gol­pis­tas.
A casi nue­ve meses del gol­pe de Esta­do, ¿qué ha supues­to este acon­te­ci­mien­to para el movi­mien­to popu­lar hon­du­re­ño?
El gol­pe de Esta­do ha teni­do unas con­se­cuen­cias gra­ves en cuan­to a dere­chos huma­nos: más de 28 líde­res inter­me­dios han sido ase­si­na­dos y más de 5.000 per­so­nas fue­ron dete­ni­das en los toques de que­da y en las mani­fes­ta­cio­nes, según datos de las ONG .
Hay una gran repre­sión, que a la vez ha supues­to una gran ense­ñan­za para el pue­blo: nos qui­tó una ven­da de los ojos y ele­vó nues­tros nive­les de con­cien­cia. Yo diría que casi la tota­li­dad del pue­blo ha enten­di­do que el gol­pe lo die­ron los gru­pos de poder eco­nó­mi­co, la oli­gar­quía , los ban­que­ros, los empre­sa­rios y los polí­ti­cos tra­di­cio­na­les jun­to con las Fuer­zas Arma­das.
No res­ti­tui­mos el orden cons­ti­tu­cio­nal, que sin duda es una derro­ta tác­ti­ca, pero hemos gana­do mucho, ya que nos enca­mi­na­mos a pro­yec­tos cla­ros y alter­na­ti­vos en mate­ria social, eco­nó­mi­ca y polí­ti­ca en el país.
En estos pri­me­ros com­pa­ses del Gobierno de Por­fi­rio Lobo, ¿ha con­ti­nua­do la repre­sión con­tra la Resis­ten­cia?
No hay duda de que con­ti­núa. Aún en el régi­men de Lobo siguen los ase­si­na­tos, la per­se­cu­ción de los diri­gen­tes, las ame­na­zas… Hemos denun­cia­do estas cosas y hemos pedi­do a los orga­nis­mos de dere­chos huma­nos nacio­na­les e inter­na­cio­na­les que acla­ren esa situa­ción.
Se nos ha rela­cio­na­do tam­bién con las FARC, pero nadie cree eso, a noso­tros nos cono­cen: lle­va­mos 35 años de lucha y de com­pro­mi­so por por la jus­ti­cia social. Nos cono­cen como lucha­do­res socia­les y no como agen­tes de vio­len­cia. A nadie se le ocu­rre que se iba a orga­ni­zar una gue­rri­lla bajo la pal­ma afri­ca­na. Es una estu­pi­dez.
Esto, uni­do a las cam­pa­ñas de des­pres­ti­gio pro­mo­vi­das acti­va­men­te por dia­rios como «El Heral­do», «La Pren­sa» y en menor medi­da por «La Tri­bu­na», sólo tie­nen el pro­pó­si­to de des­truir la ima­gen de la Resis­ten­cia y sus diri­gen­tes.
¿Qué papel juga­ría Zela­ya en una hipo­té­ti­ca vuel­ta a la polí­ti­ca hon­du­re­ña?
El pre­sen­te Zela­ya es, sin lugar a dudas, un líder y un sím­bo­lo de lucha de la Resis­ten­cia.
Recien­te­men­te, Pepe Lobo decla­ró que “el pre­si­den­te Zela­ya pue­de retor­nar al país cuan­do quie­ra”, pero en la Resis­ten­cia cree­mos que no hay con­di­cio­nes para ello, ya que la Cor­te Supre­ma de Jus­ti­cia ‑que en su día par­ti­ci­pó en el gol­pe- decre­tó una amnis­tía para los gol­pis­tas, pero no para Zela­ya y otros.
Él ha dicho “cómo voy a some­ter­me a un jui­cio que de ante­mano me está con­de­nan­do”.
Hay un gran temor entre los gru­pos de poder y en el gru­po gol­pis­ta de que regre­se el pre­si­den­te Zela­ya, por­que su regre­so impli­ca incor­po­rar­se ple­na­men­te a la Resis­ten­cia y eso impli­ca tam­bién que el pue­blo acom­pa­ña­ría de mane­ra muy amplia al pre­si­den­te, lo que pro­du­ce temor, mie­do a suble­va­ción, a la insu­rrec­ción de par­te de nues­tro pue­blo con­tra el régi­men de fac­to que con­ti­núa con don Por­fi­rio Lobo Sosa. Por eso harán esfuer­zos por man­te­ner­lo fue­ra del país.
¿Qué peso tie­nen los acuer­dos eco­nó­mi­cos inter­na­cio­na­les con Esta­dos Uni­dos y Euro­pa en el reco­no­ci­mien­to al nue­vo Gobierno?
Por ejem­plo, la Unión Euro­pea quie­re fir­mar ya el Acuer­do de Aso­cia­ción (ADA) y para ello es impor­tan­te reco­no­cer al Gobierno de Hon­du­ras, por ello están invi­tan­do a Lobo a via­jar a Espa­ña en el mes de mayo. Este Acuer­do no es más que un Tra­ta­do de Libre Comer­cio, inclu­so peor que el que ya exis­te con EEUU por­que está cla­ro que aquel es un acuer­do comer­cial y aquí se tra­ta de un acuer­do polí­ti­co-comer­cial y de toda índo­le que no favo­re­ce en nada a la inte­gra­ción cen­tro­ame­ri­ca­na.
Están jugan­do con los intere­ses eco­nó­mi­cos y polí­ti­cos de la Unión Euro­pea y de Esta­dos Uni­dos. No hay tal com­pe­ten­cia entre ambos, más bien es una com­ple­men­ta­rie­dad entre ellos.
Hon­du­ras era miem­bro de la ALBA has­ta que el Con­gre­so ava­ló la deci­sión de Miche­let­ti de sacar­lo. ¿Qué ha suce­di­do con los pro­yec­tos y los insu­mos que había para pro­yec­tos de desa­rro­llo?
Una razón del gol­pe de Esta­do fue, cla­ra­men­te, la adhe­sión de Hon­du­ras a la ALBA con el pre­si­den­te Zela­ya. No lo acep­ta­ron, ni creo que lo acep­ta­rán, por­que la ALBA es un mode­lo polí­ti­co alter­na­ti­vo al neo­li­be­ra­lis­mo, al capi­ta­lis­mo, al impe­ria­lis­mo.
La adhe­sión de Hon­du­ras tra­jo al pue­blo bene­fi­cios inme­dia­tos. Por ejem­plo, del petró­leo que Hugo Chá­vez se com­pro­me­tió a enviar duran­te muchos años, sólo se nos cobra­ba el 60% y con el otro 40% se con­for­ma­ba un fon­do de desa­rro­llo social paga­de­ro a 25 años con el 1% de inte­rés, o sea casi una dona­ción, para impul­sar pro­yec­tos de refor­ma agra­ria, pro­yec­tos de vivien­da social, de peque­ña empre­sa arte­sa­nal diri­gi­do a la gen­te más pobre.
Todo se vino aba­jo y no sabe­mos qué ha suce­di­do con los fon­dos de Petro­ca­ri­be y la ALBA. Sos­pe­cha­mos que lo gas­ta­ron. No sola­men­te esos recur­sos sino que hicie­ron uso de 500 millo­nes de la Reser­va Nacio­nal. Aho­ra las arcas están vacías y exis­ten altos nive­les de corrup­ción. Es increí­ble ver cómo la Fis­ca­lía, la Cor­te Supre­ma, los grin­gos, la Emba­ja­da esta­dou­ni­den­se, no acu­san al señor Miche­let­ti de todas estas bar­ba­ri­da­des sino que están acu­san­do al pre­si­den­te Zela­ya.
¿Qué papel ha juga­do el movi­mien­to cam­pe­sino en el gol­pe y espe­cí­fi­ca­men­te la Vía Cam­pe­si­na en todo este pro­ce­so?
Los cam­pe­si­nos ‑se cal­cu­la que un 55% de la pobla­ción es rural- juga­ron y jue­gan un papel suma­men­te impor­tan­te en la Resis­ten­cia, que se movi­li­zó y se expre­só en todo el país.
La movi­li­za­ción era per­ma­nen­te tan­to en el cam­po como en las ciu­da­des. El movi­mien­to cam­pe­sino, en alian­za con los maes­tros y con los indí­ge­nas toma­ban carre­te­ras todo el tiem­po. Hubo tomas de carre­te­ras pro­lon­ga­das por tres, cua­tro, cin­co y seis días y, ade­más, se par­ti­ci­pa­ba en movi­li­za­cio­nes en las ciu­da­des más impor­tan­tes.
La Vía Cam­pe­si­na estu­vo muy acti­va y, por eso, su ofi­ci­na fue tiro­tea­da, ame­tra­lla­da, fue asal­ta­da tres veces, roba­ron sus compu­tado­ras y fue denun­cia­da por la Poli­cía como un orga­nis­mo sub­ver­si­vo. Fui­mos per­ma­nen­te­men­te ame­na­za­dos, fui­mos encar­ce­la­dos ‑por sie­te horas nada más- en Alau­ca (fon­te­ra con Nica­ra­gua) cuan­do el pre­si­den­te pre­ten­día entrar al país.
La alian­za es muy fuer­te con el sec­tor sin­di­cal, con los libe­ra­les en Resis­ten­cia, con artis­tas, muje­res, sin­di­ca­tos, o sea, es una gran alian­za de todos los movi­mien­tos socia­les don­de La Vía Cam­pe­si­na y el sec­tor cam­pe­sino indí­ge­na jue­gan un papel suma­men­te impor­tan­te.
Tras el gol­pe y las elec­cio­nes, el movi­mien­to social y popu­lar tie­ne ante sí un gran reto duran­te los pró­xi­mos años, ¿qué estra­te­gia adop­ta­rá el FNRP de aquí en ade­lan­te?
El pun­to cen­tral es la Cons­ti­tu­yen­te con el pro­pó­si­to de refun­dar un nue­vo Esta­do, don­de toda esa podre­dum­bre de las ins­ti­tu­cio­nes, la corrup­ción, la anti­de­mo­cra­cia tie­ne que des­apa­re­cer.
En el mes de junio, en el mar­co del ani­ver­sa­rio del gol­pe de Esta­do, la Resis­ten­cia va a hacer un ejer­ci­cio demo­crá­ti­co y va a invi­tar al pue­blo hon­du­re­ño a adhe­rir­se a una Ini­cia­ti­va Ciu­da­da­na, pro­nun­cián­do­se por una Cons­ti­tu­yen­te, demo­crá­ti­ca, par­ti­ci­pa­ti­va, inclu­yen­te y popu­lar. Enton­ces nos esta­mos pre­pa­ran­do para esa cam­pa­ña que pue­de ser alre­de­dor del 27 junio, que es un domin­go y se está hacien­do la con­vo­ca­to­ria para la movi­li­za­ción popu­lar.
1.000.000 ó 1.500.000 fir­mas sería la apues­ta que está hacien­do la Resis­ten­cia. Yo creo que pode­mos lograr­lo fácil­men­te.
¿Qué futu­ro tie­ne este Fren­te Nacio­nal de Resis­ten­cia Popu­lar? ¿Aspi­ra a con­ver­tir­se en una fuer­za elec­to­ral?
La Resis­ten­cia tie­ne dos ejes: uno es la lucha social, rei­vin­di­ca­ti­va, de res­pal­do a las orga­ni­za­cio­nes, por ejem­plo a los cam­pe­si­nos en la lucha por la tie­rra, por la refor­ma agra­ria, por un mejor sala­rio míni­mo para la cla­se tra­ba­ja­do­ra que has­ta aho­ra este gobierno y los empre­sa­rios no ha que­ri­do fir­mar. Enton­ces esta­mos por un sala­rio míni­mo jus­to como aspi­ra­ba el pre­si­den­te Zela­ya.
El otro bra­zo que está deci­di­do es la lucha polí­ti­ca. Hay un gran deseo y una deci­sión de enfren­tar en las pró­xi­mas elec­cio­nes a todos esos gru­pos de poder oli­gár­qui­cos y polí­ti­cos tra­di­cio­na­les.
Para ello, como diría el pre­si­den­te boli­viano, Evo Mora­les, hay que orga­ni­zar el ins­tru­men­to polí­ti­co, por­que increí­ble­men­te nos que­da­mos sin par­ti­dos. Enton­ces, la prin­ci­pal tarea que tene­mos con­sis­te en orga­ni­zar ese ins­tru­men­to, pero lo lle­va­mos des­pa­cio, sin correr, con mucho deba­te, con mucha dis­cu­sión. Nada de gru­pos de éli­te deci­dien­do sobre eso, no. Es des­de aba­jo, des­de el pue­blo y, por lo tan­to, tie­ne que haber una dis­cu­sión muy amplia, que ya se está dan­do.
No ten­go nin­gu­na duda de que en el pró­xi­mo com­pro­mi­so local van a estar la dere­cha y la ultra­de­re­cha, y la Resis­ten­cia como alter­na­ti­va del pue­blo y yo diría que si maña­na fue­ran las elec­cio­nes, las gana­ría­mos (silen­cio). ¿Te pare­ce muy opti­mis­ta o no? (ríe).
¿Qué se le pide aho­ra a la soli­da­ri­dad inter­na­cio­nal?
La soli­da­ri­dad inter­na­cio­nal es muy impor­tan­te. Noso­tros con­si­de­ra­mos que como Cen­troa­mé­ri­ca en los años 80, cuan­do había mucha con­fron­ta­ción y mucha vio­len­cia, había redes de soli­da­ri­dad en la región y en el mun­do: Soli­da­ri­dad con Nica­ra­gua con el Fren­te San­di­nis­ta, con el Fren­te Fara­bun­do Mar­tí para la Libe­ra­ción Nacio­nal, con Hon­du­ras… Aho­ra, en el caso de Hon­du­ras, noso­tros pedi­mos soli­da­ri­dad a los movi­mien­tos socia­les, a nues­tros her­ma­nos y her­ma­nas del mun­do para una soli­da­ri­dad mili­tan­te con el pue­blo hon­du­re­ño.
La lucha es aho­ra por un trián­gu­lo de inte­gra­ción cen­tro­ame­ri­ca­na: El Sal­va­dor, Nica­ra­gua y Hon­du­ras, sin des­car­tar Gua­te­ma­la.
Yo creo que es el momen­to aho­ra de enviar car­tas a la Unión Euro­pea, a Esta­dos Uni­dos, a los gobier­nos, expre­san­do que el pue­blo hon­du­re­ño lo que quie­re es una Cons­ti­tu­yen­te, un país demo­crá­ti­co, par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na, jus­ti­cia social y que este Gobierno no ofre­ce nin­gu­na con­di­ción para esto.
Gara

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *