Los super­vi­vien­tes de una de las fami­lias masa­cra­das en Afga­nis­tán ame­na­zan con con­ver­tir­se en sui­ci­das-bom­ba, por Jero­me Star­key

Los fami­lia­res super­vi­vien­tes de las per­so­nas que murie­ron ase­si­na­das en un des­gra­cia­do ata­que per­pe­tra­do por la noche en una zona situa­da al este de Afga­nis­tán, han recha­za­do el “dine­ro san­grien­to” que el gobierno que­ría entre­gar­les como indem­ni­za­ción y han decla­ra­do que lle­va­rán a cabo ata­ques sui­ci­das si no se lle­va ante la jus­ti­cia a los auto­res de la masa­cre.

El 12 de febre­ro, un gru­po de pis­to­le­ros no iden­ti­fi­ca­dos ase­si­na­ron a tiros a dos muje­res emba­ra­za­das, una mucha­cha, un poli­cía y su her­mano. Ade­más, en el ata­que con­tra el pue­blo de Kha­ta­ba, en la pro­vin­cia de Pak­tia, se lle­va­ron arres­ta­dos a ocho hom­bres. Todos ellos fue­ron libe­ra­dos más tar­de.

Haji Sharabuddin at his son grave

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.Haji Sha­ra­bud­din en la tum­ba de su hijo (Foto: The Times)

Nadie se ha res­pon­sa­bi­li­za­do de los ase­si­na­tos. Un ofi­cial esta­dou­ni­den­se en Kabul se negó a iden­ti­fi­car a las fuer­zas impli­ca­das, excu­sán­do­se en “altos intere­ses estra­té­gi­cos y de segu­ri­dad nacio­na­les”.

Las Nacio­nes Uni­das cri­ti­ca­ron en el pasa­do a las agen­cias de inte­li­gen­cia en Afga­nis­tán por uti­li­zar gru­pos para­mi­li­ta­res para lle­var a cabo “ase­si­na­tos extra­ju­di­cia­les”. Si la fuer­za estu­vie­ra con­tro­la­da por la CIA o por el ser­vi­cio de inte­li­gen­cia interno de Afga­nis­tán, esta­ría exen­ta de las nue­vas direc­tri­ces que la OTAN ha dise­ña­do para limi­tar los ata­ques noc­tur­nos, direc­tri­ces que entra­ron en vigor el 23 de enero.

Los ancia­nos del lugar entre­ga­ron 2.000 dóla­res de indem­ni­za­ción al cabe­za de fami­lia, Haji Sha­bud­din por cada una de las cin­co víc­ti­mas, una vez que las pro­tes­tas para­li­za­ron Gar­dez, la capi­tal de Pak­tia. “No quie­ro dine­ro. Quie­ro jus­ti­cia”, decla­ró. “Era toda nues­tra fami­lia, nada nos impor­tan ya nues­tras vidas. Lle­va­re­mos a cabo ata­ques sui­ci­das y toda la pro­vin­cia nos apo­ya­rá”.

La OTAN había pro­cla­ma­do que la fuer­za que lle­vó a cabo el asal­to había encon­tra­do los cuer­pos de las muje­res “ata­dos, amor­da­za­dos y ase­si­na­dos”. Dijo tam­bién en su decla­ra­ción ini­cial: “Se mató a varios insur­gen­tes que pro­vo­ca­ron un tiro­teo con las fuer­zas con­jun­tas”.

Una inves­ti­ga­ción de The Times en el lugar de los hechos y en sus alre­de­do­res pudo ave­ri­guar que esas decla­ra­cio­nes eran fal­sas. Aun­que no se pudo com­pro­bar de for­ma inde­pen­dien­te las afir­ma­cio­nes de la fami­lia de que por su par­te no había media­do dis­pa­ro alguno, nin­guno de los muer­tos per­te­ne­cía a la insur­gen­cia. Los parien­tes dicen que las muje­res murie­ron duran­te el ata­que, no antes.

Los ofi­cia­les de la OTAN fue­ron más lejos aún y ayer dije­ron [14 de mar­zo] a los perio­dis­tas en Kabul que las muje­res habían sido víc­ti­mas de un ase­si­na­to “por honor”. Sin embar­go, no supie­ron expli­car por qué los cuer­pos se habían guar­da­do duran­te la noche en la casa, en con­tra de la cos­tum­bre islá­mi­ca, ni por qué la fami­lia había invi­ta­do a vein­ti­cin­co per­so­nas para cele­brar esa mis­ma tar­de que se iba a poner nom­bre a un recién naci­do. La OTAN nie­ga esas acu­sa­cio­nes de encu­bri­mien­to.

Hubo en docu­men­to sin fecha que The Times pudo ver en el que las fuer­zas esta­dou­ni­den­ses se habían pre­sen­ta­do ante el Coman­dan­te Dawood, el poli­cía muer­to, ala­bán­do­le por su tra­ba­jo y “dedi­ca­ción y dis­po­si­ción para ser­vir al pue­blo de Afga­nis­tán”. En él se decía que su tra­ba­jo “ayu­da­ría a ase­gu­rar la esta­bi­li­dad del país duran­te muchos años”.

El her­mano del coman­dan­te Dawood, Saran­wal Zahir, era fis­cal de dis­tri­to en Ahma­da­bad, tam­bién en la zona de Pak­tia. Las dos muje­res casa­das esta­ban emba­ra­za­das de cua­tro y cin­co meses. La mucha­cha, Gula­lai, se había com­pro­me­ti­do y pro­yec­ta­ba casar­se este verano.

“Antes, cuan­do escu­cha­ba infor­ma­cio­nes sobre ata­ques de esta cla­se y los ancia­nos decían que las tro­pas extran­je­ras sólo habían veni­do para colo­ni­zar Afga­nis­tán, yo les decía que esta­ban aquí para ayu­dar­nos”, dijo Sayed Moham­med Mal, el vice­can­ci­ller de la Uni­ver­si­dad de Gar­dez, cuyo hijo, Man­sur, era el novio de Gula­lai. “Pero cuan­do lo he vivi­do en mi pro­pia fami­lia, he com­pren­di­do lo equi­vo­ca­do que esta­ba. Aho­ra acep­to las cosas que la gen­te me cuen­ta. Odio a las fuer­zas extran­je­ras. Odio al gobierno”.

Las auto­ri­da­des afga­nas insis­ten en que el ata­que fue un error. Nin­gu­na de las per­so­nas con­tac­ta­das por The Times dijo que la fami­lia tuvie­ra vin­cu­la­cio­nes con los tali­ba­nes.

“Mi padre era ami­go de los esta­dou­ni­den­ses pero ellos le mata­ron”, dijo el hijo del Coman­dan­te Dawood, Abdul Gha­far, mien­tras sos­te­nía una mano­sea­da foto­gra­fía en la que se veía al poli­cía con tres sol­da­dos esta­dou­ni­den­ses. Uno de los esta­dou­ni­den­ses tenía pues­to el bra­zo alre­de­dor de los hom­bros del Sr. Dawood. “Ellos mata­ron a m padre. Y yo quie­ro matar­les a ellos. Quie­ro lle­var a los ase­si­nos ante la jus­ti­cia”.

La fami­lia sos­pe­cha que un espía pue­de haber cau­sa­do deli­be­ra­da­men­te el ata­que con fal­sa infor­ma­ción y los fami­lia­res han ape­la­do al Pre­si­den­te Kar­zai para que se lo entre­gue.

“Si el gobierno no nos da al espía, lle­va­re­mos un sagra­do Corán ante el pala­cio pre­si­den­cial y le pre­gun­ta­re­mos por qué no nos ayu­da y por qué per­mi­te que los esta­dou­ni­den­ses lle­ven a cabo esas ope­ra­cio­nes”, dijo Bibi Sabs­pa­rie, la madre del Sr. Dawood. Haji Sha­ra­bud­din, su mari­do, dijo que que­ría al espía col­ga­do y que­ma­do.

“Los extran­je­ros están siem­pre hablan­do de dere­chos huma­nos. Pero no les impor­tan nada esos dere­chos”, dijo Moham­med Tahir, el padre de Gula­lai. “Vie­nen a ense­ñar­nos dere­chos huma­nos y lue­go van y matan a un mon­tón de civi­les. No están aquí para aca­bar con el terro­ris­mo. Ellos son los terro­ris­tas”.

Moham­mad Sabir, a cuya mujer, Bibi Shi­rin, mata­ron, pro­me­tió ven­gar­se: “Si los esta­dou­ni­den­ses no nos dan al espía, coge­re­mos a sie­te esta­dou­ni­den­ses y les mata­re­mos”.

La fami­lia cuen­ta sie­te víc­ti­mas, no cin­co, por­que las dos muje­res esta­ban emba­ra­za­das.

Afghan women killed in the NATO raid

De izquier­da a dere­cha: 1) Bibi Saleha, de 37 años, tenía once hijos; 2) La otra víc­ti­ma, Gula­lai, de 18 años, aca­ba­ba de com­pro­me­ter­se; 3) Bibi Shi­rin y su hija Tama­na. (Las caras de las muje­res apa­re­cen difu­mi­na­das a peti­ción de sus fami­lias) (Fotos: The Times)

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *