En Colom­bia “Más del 70% de la pobla­ción está por la sali­da polí­ti­ca»

ANNCOL

Intere­san­te docu­men­to en el pre­ci­so momen­to en que la oli­gar­quía colom­bia­na sufre otra derro­ta con su pro­yec­to de gue­rra sucia, esta vez eje­cu­ta­do por Álva­ro Uri­be Vélez.

Lea­mos en su tota­li­dad docu­men­to de las Farc:

Memo­ran­do para un inter­cam­bio sobre el con­flic­to colom­biano

Pri­me­ro. Siem­pre hemos creí­do en una sali­da polí­ti­ca al con­flic­to. Des­de antes de la agre­sión a Mar­que­ta­lia y duran­te estos 46 años lo hemos reite­ra­do, expre­sa­do y lucha­do.

Segun­do. Noso­tros no somos gue­rre­ris­tas, ni lucha­mos por ven­gan­zas per­so­na­les, no tene­mos patri­mo­nios mate­ria­les ni pri­vi­le­gios que defen­der, somos revo­lu­cio­na­rios com­pro­me­ti­dos a con­cien­cia y has­ta siem­pre, con la bús­que­da de una socie­dad jus­ta y sobe­ra­na; pro­fun­da­men­te huma­nis­tas, des­pro­vis­tos de cual­quier inte­rés per­so­nal mez­quino, que ama­mos nues­tra patria por enci­ma de todo y obli­ga­dos a desa­rro­llar la gue­rra con­tra una cla­se diri­gen­te arro­di­lla­da al impe­rio, que ha uti­li­za­do de mane­ra sis­te­má­ti­ca la vio­len­cia y el aten­ta­do per­so­nal como arma polí­ti­ca para sos­te­ner­se en el poder, des­de el 25 de sep­tiem­bre de 1828 cuan­do pre­ten­dió ase­si­nar al Liber­ta­dor Simón Bolí­var, has­ta hoy, en que prac­ti­ca el Terro­ris­mo del Esta­do para man­te­ner el Sta­tu quo.

Ter­ce­ro. La difi­cul­tad que Colom­bia ha enfren­ta­do para lograr la recon­ci­lia­ción a tra­vés del diá­lo­go y los acuer­dos, ha sido la con­cep­ción de paz oli­gár­qui­ca del régi­men, que solo acep­ta el some­ti­mien­to abso­lu­to de la insur­gen­cia al lla­ma­do «orden esta­ble­ci­do», ó, como alter­na­ti­va, la «paz de los sepul­cros».

Cuar­to. No hemos pelea­do toda la vida con­tra un régi­men exclu­yen­te y vio­len­to, corrup­to, injus­to y anti patrio­ta, para aho­ra, sin cam­bios en su estruc­tu­ra, retor­nar a él.

Quin­to. En Colom­bia mucha gen­te bue­na y capaz que que­ría un país mejor y que lo luchó por las vías pací­fi­cas, como Jai­me Par­do Leal, Ber­nar­do Jara­mi­llo, Manuel Cepe­da y otros, fue ase­si­na­da de for­ma pre­me­di­ta­da, vil y a man­sal­va por los ser­vi­cios de inte­li­gen­cia del Esta­do en alian­za con los para­mi­li­ta­res y las mafias, enemi­gos del pue­blo, en un geno­ci­dio sin pre­ce­den­tes que liqui­dó físi­ca­men­te a todo un movi­mien­to polí­ti­co diná­mi­co y en pleno cre­ci­mien­to: LA UNION PATRIOTICA.

Por esa estra­te­gia del Terro­ris­mo de Esta­do se fra­ca­só en la bús­que­da de solu­ción polí­ti­ca en La Uri­be duran­te los gobier­nos de Beli­sa­rio Betan­cur y Vir­gi­lio Bar­co y, en Cara­cas y Méxi­co duran­te el gobierno de César Gavi­ria.

Sex­to. En El Caguán, como lo ha reco­no­ci­do en su libro y en decla­ra­cio­nes públi­cas el pre­si­den­te Pas­tra­na, el régi­men solo bus­ca­ba ganar tiem­po para recom­po­ner la ali­caí­da fuer­za mili­tar del esta­do con un cro­no­gra­ma, direc­tri­ces, ins­truc­cio­nes y finan­cia­ción de la Casa Blan­ca, inte­gra­dos en el Plan Colom­bia e impues­to por la admi­nis­tra­ción de Bill Clin­ton para abor­tar una sali­da polí­ti­ca demo­crá­ti­ca al con­flic­to colom­biano y dar ini­cio a su cam­pa­ña por rever­tir los cam­bios pro­gre­sis­tas que des­de enton­ces, avan­zan en el con­ti­nen­te. El sata­ni­za­do pro­ce­so del Caguán, esta­ba con­de­na­do al fra­ca­so antes de empe­zar como lo ha corro­bo­ra­do el ex pre­si­den­te Pas­tra­na, pues su gobierno jamás bus­có alla­nar el camino hacia la paz, sino for­ta­le­cer y afi­nar su apa­ra­to de domi­na­ción, para con­ti­nuar la gue­rra.

Sép­ti­mo. Estos ante­ce­den­tes no inva­li­dan las posi­bi­li­da­des de una solu­ción polí­ti­ca al con­flic­to colom­biano. Evi­den­cian sí la casi nula inten­ción de las cla­se diri­gen­te colom­bia­na de ceder en su he gemo­nis­mo y su into­le­ran­cia fren­te a otras corrien­tes u opcio­nes polí­ti­cas de opo­si­ción que cues­tio­nen su régi­men polí­ti­co y su ali­nea­mien­to inter­na­cio­nal incon­di­cio­nal a favor de los intere­ses impe­ria­les de los Esta­dos Uni­dos, con menos­ca­bo de nues­tra sobe­ra­nía y en con­tra­vía de los más caros y sen­ti­dos intere­ses de la nación y de la patria.

Su con­cep­ción sobre el ejer­ci­cio del poder está sig­na­da y sos­te­ni­da por la vio­len­cia, la corrup­ción y la rapa­ci­dad y ello hace muy difí­cil una sali­da incruen­ta, que de todas for­mas, con­ti­nua­rá sien­do ban­de­ra de las FARC – EP y segu­ra­men­te de amplios sec­to­res del pue­blo que final­men­te, son los que sien­ten sobre su huma­ni­dad, los efec­tos de la hege­mo­nía oli­gár­qui­ca.

Octa­vo. Los intere­ses de los dis­tin­tos sec­to­res socia­les se están con­fron­tan­do per­ma­nen­te­men­te. En oca­sio­nes y por perio­dos defi­ni­dos la oli­gar­quía ejer­ce su dic­ta­du­ra a fon­do, sin res­pues­tas tras­cen­den­tes de par­te de las mayo­rías por la pre­sión, repre­sión, gue­rra sucia y des­ca­li­fi­ca­ción que se desa­rro­lla des­de el Esta­do sobre ellas de dife­ren­tes mane­ras; en otros, las res­pues­tas son impor­tan­tes pero no sufi­cien­tes; en otros, lue­go de una acu­mu­la­ción de fac­to­res socia­les des­bor­dan­tes, la res­pues­ta popu­lar es con­tun­den­te. Enten­de­mos que los intere­ses de los dife­ren­tes sec­to­res en una socie­dad como la nues­tra, están en per­ma­nen­te cho­que y movi­mien­to, nun­ca para­li­za­dos. Por eso, hablar en la Colom­bia de hoy del post con­flic­to, es pro­pa­gan­da.

Noveno. Esta refle­xión es per­ti­nen­te, pues­to que las cau­sas gene­ra­do­ras del alza­mien­to arma­do en nues­tro país exis­ten más vivas y pujan­tes que hace 46 años, lo que recla­ma, si que­re­mos cons­truir un futu­ro cier­to de con­vi­ven­cia demo­crá­ti­ca, mayo­res esfuer­zos, des­pren­di­mien­to, com­pro­mi­so, gene­ro­si­dad e ima­gi­na­ción rea­lis­ta para ata­car la raíz de los pro­ble­mas y no las con­se­cuen­cias de los mis­mos.

Déci­mo. Lue­go de 12 años de ofen­si­va total con­tra las FARC – EP por par­te del gobierno de los Esta­dos Uni­dos y del Esta­do colom­biano, los ase­si­na­tos ofi­cia­les, ver­da­de­ros crí­me­nes de lesa huma­ni­dad, hoy lla­ma­dos fal­sos posi­ti­vos, el terror cre­cien­te de la nue­va más­ca­ra del nar­co para­mi­li­ta­ris­mo deno­mi­na­da ban­das cri­mi­na­les, la asquean­te tru­cu­len­cia del pre­si­den­te para man­te­ner­se en el poder con tram­pas, la incon­te­ni­ble corrup­ción de la admi­nis­tra­ción y de la empre­sa pri­va­da que a true­que de esa mis­ma corrup­ción y de millo­na­rias gabe­las apo­ya al gobierno, la impú­di­ca inva­sión del ejér­ci­to grin­go a Colom­bia y la cre­cien­te injus­ti­cia social con alto des­em­pleo, sin salud para las mayo­rías, con un altí­si­mo des­pla­za­mien­to interno, con un ridícu­lo sala­rio míni­mo en opo­si­ción a las enor­mes ganan­cias de ban­que­ros, hacen­da­dos y empre­sas mul­ti­na­cio­na­les y lue­go de haber­le rapo­nean­do con una refor­ma labo­ral las con­quis­tas sala­ria­les más tras­cen­den­tes a los tra­ba­ja­do­res del cam­po y la ciu­dad, todo lo que se ha logra­do es abo­nar más el terreno para el cre­ci­mien­to de la insur­gen­cia revo­lu­cio­na­ria.

Segun­da par­te:

1. El con­flic­to arma­do colom­biano posee pro­fun­das raí­ces his­tó­ri­cas, socia­les y polí­ti­cas. No ha sido el inven­to de nin­gún demiur­go, pro­duc­to de áni­mos sec­ta­rios, ni con­se­cuen­cia de algu­na espe­cu­la­ción teó­ri­ca, sino el resul­ta­do y la res­pues­ta a for­mas de domi­na­ción espe­cí­fi­cas, impues­tas por las cla­ses gober­nan­tes des­de los gér­me­nes del Esta­do – nación cuyo eje ha sido la sis­te­má­ti­ca vio­len­cia terro­ris­ta anti popu­lar, pro­pi­cia­da des­de el esta­do, espe­cial­men­te en los últi­mos 60 años.

2. Supe­rar­lo, por las vías pací­fi­cas, supo­ne que pre­li­mi­nar­men­te exis­ta total dis­po­si­ción a abor­dar los temas del poder y del régi­men polí­ti­co, si la deci­sión es encon­trar solu­cio­nes sóli­das y per­du­ra­bles.

3. Hemos plan­tea­do la nece­si­dad de con­ver­sar, en prin­ci­pio, para lograr acuer­dos de can­je, lo que per­mi­ti­ría no solo la liber­tad de pri­sio­ne­ros de gue­rra de lado y lado, sino avan­zar en la huma­ni­za­ción del con­flic­to y segu­ra­men­te ganar terreno en el camino hacia acuer­dos defi­ni­ti­vos.

4. Con­ver­sar, bus­car con­jun­ta­men­te solu­cio­nes a los gran­des pro­ble­mas del país, no debe ser con­si­de­ra­do como con­ce­sión de nadie, sino como un esce­na­rio rea­lis­ta y posi­ble para inten­tar, una vez más, dete­ner la gue­rra entre colom­bia­nos a par­tir de la civi­li­dad de unos diá­lo­gos.

5. Reu­nir­se para con­ver­sar de can­je y de solu­ción polí­ti­ca supo­ne ple­nas garan­tías para hacer­lo, libres de toda pre­sión, dan­do por des­con­ta­do que, quien las pue­de otor­gar es, exclu­si­va­men­te, el gobierno de turno, si posee la volun­tad de encon­trar cami­nos de diá­lo­go.

6. Nues­tra his­tó­ri­ca y per­ma­nen­te dis­po­si­ción por encon­trar esce­na­rios de con­fluen­cia a tra­vés del diá­lo­go y la bús­que­da colec­ti­va de acuer­dos de con­vi­ven­cia demo­crá­ti­ca no depen­den de una coyun­tu­ra espe­cial o de la corre­la­ción de las fuer­zas polí­ti­cas, es sen­ci­lla­men­te, par­te de nues­tro acer­bo pro­gra­má­ti­co.

7. Duran­te los últi­mos 45 años hemos sido obje­to de toda suer­te de ofen­si­vas polí­ti­cas, pro­pa­gan­dís­ti­cas, mili­ta­res, con pre­sen­cia abier­ta o sote­rra­da del Pen­tá­gono, con toda suer­te de ulti­má­tum y de ame­na­zas de auto­ri­da­des civi­les y mili­ta­res, bajo una per­ma­nen­te agre­sión terro­ris­ta sobre la pobla­ción civil de las áreas don­de ope­ra­mos, etc., que no han mella­do ni un ápi­ce nues­tra deci­sión y dis­po­si­ción de luchar, por el medio que nos dejen, por una Colom­bia sobe­ra­na, demo­crá­ti­ca y con jus­ti­cia social.

8. Enten­de­mos los diá­lo­gos, en la bús­que­da de cami­nos hacia la paz, no como una nego­cia­ción por­que no lo es, sino como un enor­me esfuer­zo colec­ti­vo por lograr acuer­dos que posi­bi­li­ten ata­car las raí­ces que ori­gi­nan el con­flic­to colom­biano.

Ter­ce­ra Par­te:

Las FARC somos res­pues­ta a la vio­len­cia y a la injus­ti­cia del Esta­do. Nues­tra insur­gen­cia es un acto legí­ti­mo, un ejer­ci­cio del dere­cho uni­ver­sal que asis­te a todos los pue­blos del mun­do de rebe­lar­se con­tra la opre­sión. De nues­tros liber­ta­do­res apren­di­mos que “cuan­do el poder es opre­sor, la vir­tud tie­ne dere­cho a ano­na­dar­lo”, y que, “el hom­bre social pue­de cons­pi­rar con­tra toda ley posi­ti­va que ten­ga encor­va­da su cer­viz”.

Tal como lo pro­cla­ma el Pro­gra­ma Agra­rio de los Gue­rri­lle­ros, las FARC “somos una orga­ni­za­ción polí­ti­ca mili­tar que reco­ge las ban­de­ras boli­va­ria­nas y las tra­di­cio­nes liber­ta­rias de nues­tro pue­blo para luchar por el poder y lle­var a Colom­bia al ejer­ci­cio pleno de su sobe­ra­nía nacio­nal y hacer vigen­te la sobe­ra­nía popu­lar. Lucha­mos por el esta­ble­ci­mien­to de un régi­men demo­crá­ti­co que garan­ti­ce la paz con jus­ti­cia social, el res­pe­to de los dere­chos huma­nos y un desa­rro­llo eco­nó­mi­co con bien­es­tar para todos quie­nes vivi­mos en Colom­bia».

Una orga­ni­za­ción con estas pro­yec­cio­nes, que bus­ca la con­cre­ción del pro­yec­to polí­ti­co y social del padre de la Repú­bli­ca, el Liber­ta­dor Simón Bolí­var, irra­dia en su tác­ti­ca y estra­te­gia un carác­ter emi­nen­te­men­te polí­ti­co impo­si­ble de refu­tar. Sólo el gobierno de Bogo­tá, que actúa como colo­nia de Washing­ton, nie­ga el carác­ter polí­ti­co del con­flic­to. Lo hace den­tro del mar­co de su estra­te­gia de gue­rra sin fin para negar la sali­da polí­ti­ca que recla­ma más del 70% de la pobla­ción. Con ello pre­ten­de impo­ner a la fuer­za una anti­pa­trió­ti­ca con­cep­ción de segu­ri­dad inver­sio­nis­ta idea­da por los estra­te­gas del Coman­do Sur del ejér­ci­to de los Esta­dos Uni­dos, que rele­ga a pla­nos secun­da­rios la dig­ni­dad de la nación.

Para el gobierno de Uri­be, en Colom­bia no exis­te un con­flic­to polí­ti­co-social, sino una gue­rra del Esta­do con­tra el terro­ris­mo, y con este pre­su­pues­to, com­ple­men­ta­do con la más inten­sa mani­pu­la­ción infor­ma­ti­va, se cree con jus­ti­fi­ca­ción y paten­te de cor­so para des­atar su terro­ris­mo de Esta­do con­tra la pobla­ción, y para negar la solu­ción polí­ti­ca y el dere­cho a la paz.

Aho­ra que Colom­bia es un país for­mal­men­te inva­di­do, ocu­pa­do mili­tar­men­te por tro­pas esta­dou­ni­den­ses, esa absur­da per­cep­ción será for­ta­le­ci­da, pro­vo­can­do la agu­di­za­ción del con­flic­to.

Uri­be no está ins­trui­do por sus amos de Washing­ton ni para el can­je ni para la paz.

El pre­si­den­te de Colom­bia crea fan­tas­mas para jus­ti­fi­car su inamo­vi­li­dad fren­te al tema del can­je de pri­sio­ne­ros: que el acuer­do impli­ca un reco­no­ci­mien­to del carác­ter de fuer­za beli­ge­ran­te del adver­sa­rio y que la libe­ra­ción de gue­rri­lle­ros pro­vo­ca­ría la más gran­de des­mo­ra­li­za­ción de las tro­pas… Es su mane­ra de atra­ve­sar palos en la sen­da del enten­di­mien­to. Esta intran­si­gen­cia inne­ce­sa­ria del gobierno ha sido la cau­sa fun­da­men­tal de la pro­lon­ga­ción del cau­ti­ve­rio de los pri­sio­ne­ros de ambas par­tes. Cuan­do Bolí­var fir­ma­ba el armis­ti­cio con Mori­llo en noviem­bre de 1820, pro­pu­so al gene­ral espa­ñol, apro­ve­char la volun­tad de enten­di­mien­to rei­nan­te para acor­dar un tra­ta­do de regu­la­ri­za­ción de la gue­rra “con­for­me a las leyes de las nacio­nes cul­tas y a los prin­ci­pios libe­ra­les y filan­tró­pi­cos”. Su ini­cia­ti­va fue acep­ta­da, con­vi­nién­do­se el can­je de pri­sio­ne­ros, la recu­pe­ra­ción de los cuer­pos de los caí­dos en com­ba­te, y el res­pe­to a la pobla­ción civil no com­ba­tien­te. Cuán dis­tan­te está Uri­be de estos impe­ra­ti­vos éti­cos de huma­ni­dad.

Sin duda, aso­cia Uri­be la solu­ción polí­ti­ca del con­flic­to con el fra­ca­so y la inuti­li­dad de su Doc­tri­na de Segu­ri­dad Nacio­nal y con el fin melan­có­li­co de su arre­ba­to gue­rre­ris­ta de aplas­tar median­te las armas, la cre­cien­te incon­for­mi­dad social. Pare­ce un sol­da­do japo­nés de la segun­da gue­rra mun­dial per­di­do en una isla, dis­pa­ran­do a enemi­gos ima­gi­na­rios en medio de su locu­ra.

A los par­ti­ci­pan­tes de este inter­cam­bio sobre el con­flic­to colom­biano les reite­ra­mos lo plan­tea­do recien­te­men­te a los pre­si­den­tes de UNASUR y del ALBA:

“…Con un Uri­be imbui­do en el fre­ne­sí de la gue­rra y enva­len­to­na­do con las bases nor­te­ame­ri­ca­nas, no habrá paz en Colom­bia ni esta­bi­li­dad en la región. Si no se fre­na el gue­rre­ris­mo ‑aho­ra repotenciado‑, se incre­men­ta­rá en pro­por­ción dan­tes­ca el dra­ma huma­ni­ta­rio de Colom­bia. Es hora que Nues­tra Amé­ri­ca y el mun­do vuel­van sus ojos sobre este país vio­len­ta­do des­de el poder. No se pue­de con­de­nar eter­na­men­te a Colom­bia a ser el país de los “fal­sos posi­ti­vos”, del ase­si­na­to de milla­res de civi­les no com­ba­tien­tes por la Fuer­za Públi­ca, de las fosas comu­nes, del des­po­jo de tie­rras, del des­pla­za­mien­to for­zo­so de millo­nes de cam­pe­si­nos, de las deten­cio­nes masi­vas de ciu­da­da­nos, de la tira­nía y de la impu­ni­dad de los vic­ti­ma­rios ampa­ra­dos en el Esta­do”.

Soli­ci­ta­mos a los asis­ten­tes a este even­to inter­po­ner sus bue­nos ofi­cios pro­mo­vien­do, como un prin­ci­pio de solu­ción polí­ti­ca del con­flic­to, el reco­no­ci­mien­to del esta­tus de fuer­za beli­ge­ran­te a las FARC. Sería el comien­zo de la mar­cha de Colom­bia hacia la paz. Si vamos a hablar de paz, las tro­pas nor­te­ame­ri­ca­nas deben salir del país, y el señor Uri­be aban­do­nar su cam­pa­ña goeb­be­lia­na de cali­fi­car de terro­ris­ta a las FARC. De nues­tra par­te esta­mos lis­tos para asu­mir la dis­cu­sión en torno a la orga­ni­za­ción del Esta­do y de la eco­no­mía, la polí­ti­ca social y la doc­tri­na que ha de guiar a las nue­vas Fuer­zas Arma­das de la nación.

De uste­des aten­ta­men­te. 

Com­pa­trio­tas,

Secre­ta­ria­do del Esta­do Mayor Cen­tral de las FARC.

Mon­ta­ñas de Colom­bia, Febre­ro 22 de 2010

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *