¡Quien demo­ni­za a Eri­trea y, por qué? por Moha­med Hassan

El «Con­se­jo de Segu­ri­dad de Nacio­nes Uni­das»! ha vota­do a favor de impo­ner san­cio­nes a Eri­trea. Esta deci­sión des­can­sa en una cam­pa­ña de men­ti­ras que acu­sa al país de apo­yar mili­tar­men­te a los rebel­des soma­líes. En reali­dad, el obje­ti­vo de las san­cio­nes es refor­zar los intere­ses estra­té­gi­cos de algu­nas super­po­ten­cias en el Cuerno de Áfri­ca. Mien­tras que Eri­trea paga injus­ta­men­te el pre­cio de su inde­pen­den­cia en el mun­do se pre­vén mani­fes­ta­cio­nes de apoyo. 

(michel​co​llon​.info) Trein­ta y cua­tro minu­tos es el tiem­po que nece­si­tó el Con­se­jo de Segu­ri­dad de Nacio­nes Uni­das para deci­dir la suer­te de Eri­trea. En efec­to, el Con­se­jo votó la reso­lu­ción 19072009 que impo­ne san­cio­nes a este peque­ño país del Cuerno de Áfri­ca. Pero esta deci­sión des­can­sa en unas infor­ma­cio­nes inven­ta­das y en una cam­pa­ña de men­ti­ras diri­gi­da prin­ci­pal­men­te por Esta­dos Uni­dos, Gran Bre­ta­ña y Ugan­da. Sólo Chi­na se abs­tu­vo y Libia votó en contra.

A Eri­trea se le repro­cha pro­por­cio­nar armas y muni­ción a gru­pos arma­dos en Soma­lia, y man­te­ner rela­cio­nes con­flic­ti­vas con sus veci­nos de Etio­pía y Dji­bu­ti. Es evi­den­te que los miem­bros del Con­se­jo que vota­ron a favor de la apli­ca­ción de san­cio­nes no cono­cen ni la his­to­ria de Eri­trea ni la situa­ción de Soma­lia. Sin embar­go, el gobierno de Asma­ra no ha deja­do de repe­tir a Nacio­nes Uni­das que no pro­por­cio­na armas a los gru­pos soma­líes. No sólo no posee los medios de hacer sino que ade­más pro­pu­so unas pis­tas de solu­ción para resol­ver la cri­sis soma­lí: abrir a todos los acto­res del país el diá­lo­go para la recon­ci­lia­ción, sin inje­ren­cia de, por ejem­plo, poten­cias extranjeras.

Nacio­nes Uni­das no tuvo en cuen­ta estas pro­pues­tas y acu­sa a Eri­trea. Sin embar­go, este país no es quien ha crea­do el pro­ble­ma soma­lí, tam­po­co quien lo ha inva­di­do ni quien ha vio­la­do el embar­go de armas impues­to en 1992. Enton­ces, ¿quié­nes son los ver­da­de­ros res­pon­sa­bles (1)? Quie­nes diri­gen hoy el bar­co del Con­se­jo de Seguridad.

En efec­to, el Cuerno de Áfri­ca es una región estra­té­gi­ca para Washing­ton, que tra­ta de ins­ta­lar ahí una base mili­tar. ¿Con que obje­ti­vo? Con­tro­lar Orien­te Medio y el acce­so afri­cano al océano Índi­co. Se ha gana­do a Etio­pía y a Dji­bou­ti para la cau­sa de Esta­dos Uni­dos. En Soma­lia no hay gobierno des­de hace vein­te años y el país está sumi­do en el caos. Cuan­do el movi­mien­to de los Tri­bu­na­les Islá­mi­cos con­si­guió devol­ver la paz al país en 2006, el ejer­ci­to etío­pe apo­ya­do por Washing­ton inva­dió Moga­dis­co. Des­de enton­ces la situa­ción no ha deja­do de dete­rio­rar­se. Que­da Eri­trea, que resis­te a las polí­ti­cas impe­ria­lis­tas lle­van­do una polí­ti­ca independiente.

Pre­ci­sa­men­te por eso se la ata­ca hoy. El gobierno de Asma­ra ha hecho cuan­to ha podi­do con los pocos medios que tie­ne para pro­te­ger a su pue­blo de los saqueos y con­ti­nuos abu­sos de las poten­cias colo­nia­les. La eco­no­mía del país se basa esen­cial­men­te en una agri­cul­tu­ra en pleno desa­rro­llo, el gobierno apues­ta mucho por ele­var el nivel edu­ca­ti­vo y la red de infra­es­truc­tu­ras está rela­ti­va­men­te desa­rro­lla­da. El país dis­po­ne ade­más de impor­tan­tes recur­sos en oro, cobre, gas y petró­leo toda­vía sin explo­tar. Estas mate­rias pri­mas atraen el ape­ti­to de las poten­cias neo­co­lo­nia­les. Pero Eri­trea ela­bo­ra su pro­pio mode­lo de desa­rro­llo y desea dis­po­ner de sus rique­zas a su manera.

Tam­bién en el plano diplo­má­ti­co Asma­ra desea devol­ver la paz al Cuerno de Áfri­ca invi­tan­do a todos los acto­res de la zona a dia­lo­gar sin inter­fe­ren­cia de las poten­cias extran­je­ras. Evi­den­te­men­te, esta visión de la polí­ti­ca no coin­ci­de con los intere­ses esta­dou­ni­den­ses. En efec­to, Washing­ton teme per­der total­men­te el con­trol del Cuerno de Áfri­ca. En pri­mer lugar, por­que no logra impo­ner el gobierno que desea en Soma­lia. A con­ti­nua­ción, por­que el actual régi­men etío­pe, fiel a Esta­dos Uni­dos, cada vez es más cues­tio­na­do den­tro de sus fron­te­ras y podría per­der las pró­xi­mas elec­cio­nes. Por últi­mo, por­que el mode­lo eri­treo, que se basa en una polí­ti­ca inde­pen­dien­te de las poten­cias extran­je­ras, podría tener imi­ta­do­res en la zona. 

Por con­si­guien­te, Esta­dos Uni­dos tra­ta de mar­gi­nar a Eri­trea. Por ello ha hecho que se aprue­ben unas san­cio­nes injus­tas con­tra este país. Pero los miem­bros del Con­se­jo de Segu­ri­dad deben eva­luar todos los hechos y las prue­bas pre­sen­ta­das para encon­trar una solu­ción pací­fi­ca a los pro­ble­mas del Cuerno de Áfri­ca. Se han pre­vis­to mani­fes­ta­cio­nes en Euro­pa, Esta­dos Uni­dos y Aus­tra­lia para pedir al Con­se­jo de Segu­ri­dad que revi­se su deci­sión (2). Los paí­ses de Áfri­ca nece­si­tan paz, no tra­fi­can­tes de armas, inva­sio­nes o sanciones.

El Con­se­jo de Segu­ri­dad de Nacio­nes Uni­das ha vota­do a favor de impo­ner san­cio­nes a Eri­trea. Esta deci­sión des­can­sa en una cam­pa­ña de men­ti­ras que acu­sa al país de apo­yar mili­tar­men­te a los rebel­des soma­líes. En reali­dad, el obje­ti­vo de las san­cio­nes es refor­zar los intere­ses estra­té­gi­cos de algu­nas super­po­ten­cias en el Cuerno de Áfri­ca. Mien­tras que Eri­trea paga injus­ta­men­te el pre­cio de su inde­pen­den­cia en el mun­do se pre­vén mani­fes­ta­cio­nes de apoyo. 

(michel​co​llon​.info) Trein­ta y cua­tro minu­tos es el tiem­po que nece­si­tó el Con­se­jo de Segu­ri­dad de Nacio­nes Uni­das para deci­dir la suer­te de Eri­trea. En efec­to, el Con­se­jo votó la reso­lu­ción 19072009 que impo­ne san­cio­nes a este peque­ño país del Cuerno de Áfri­ca. Pero esta deci­sión des­can­sa en unas infor­ma­cio­nes inven­ta­das y en una cam­pa­ña de men­ti­ras diri­gi­da prin­ci­pal­men­te por Esta­dos Uni­dos, Gran Bre­ta­ña y Ugan­da. Sólo Chi­na se abs­tu­vo y Libia votó en contra.

A Eri­trea se le repro­cha pro­por­cio­nar armas y muni­ción a gru­pos arma­dos en Soma­lia, y man­te­ner rela­cio­nes con­flic­ti­vas con sus veci­nos de Etio­pía y Dji­bu­ti. Es evi­den­te que los miem­bros del Con­se­jo que vota­ron a favor de la apli­ca­ción de san­cio­nes no cono­cen ni la his­to­ria de Eri­trea ni la situa­ción de Soma­lia. Sin embar­go, el gobierno de Asma­ra no ha deja­do de repe­tir a Nacio­nes Uni­das que no pro­por­cio­na armas a los gru­pos soma­líes. No sólo no posee los medios de hacer sino que ade­más pro­pu­so unas pis­tas de solu­ción para resol­ver la cri­sis soma­lí: abrir a todos los acto­res del país el diá­lo­go para la recon­ci­lia­ción, sin inje­ren­cia de, por ejem­plo, poten­cias extranjeras.

Nacio­nes Uni­das no tuvo en cuen­ta estas pro­pues­tas y acu­sa a Eri­trea. Sin embar­go, este país no es quien ha crea­do el pro­ble­ma soma­lí, tam­po­co quien lo ha inva­di­do ni quien ha vio­la­do el embar­go de armas impues­to en 1992. Enton­ces, ¿quié­nes son los ver­da­de­ros res­pon­sa­bles (1)? Quie­nes diri­gen hoy el bar­co del Con­se­jo de Seguridad.

En efec­to, el Cuerno de Áfri­ca es una región estra­té­gi­ca para Washing­ton, que tra­ta de ins­ta­lar ahí una base mili­tar. ¿Con que obje­ti­vo? Con­tro­lar Orien­te Medio y el acce­so afri­cano al océano Índi­co. Se ha gana­do a Etio­pía y a Dji­bou­ti para la cau­sa de Esta­dos Uni­dos. En Soma­lia no hay gobierno des­de hace vein­te años y el país está sumi­do en el caos. Cuan­do el movi­mien­to de los Tri­bu­na­les Islá­mi­cos con­si­guió devol­ver la paz al país en 2006, el ejer­ci­to etío­pe apo­ya­do por Washing­ton inva­dió Moga­dis­co. Des­de enton­ces la situa­ción no ha deja­do de dete­rio­rar­se. Que­da Eri­trea, que resis­te a las polí­ti­cas impe­ria­lis­tas lle­van­do una polí­ti­ca independiente.

Pre­ci­sa­men­te por eso se la ata­ca hoy. El gobierno de Asma­ra ha hecho cuan­to ha podi­do con los pocos medios que tie­ne para pro­te­ger a su pue­blo de los saqueos y con­ti­nuos abu­sos de las poten­cias colo­nia­les. La eco­no­mía del país se basa esen­cial­men­te en una agri­cul­tu­ra en pleno desa­rro­llo, el gobierno apues­ta mucho por ele­var el nivel edu­ca­ti­vo y la red de infra­es­truc­tu­ras está rela­ti­va­men­te desa­rro­lla­da. El país dis­po­ne ade­más de impor­tan­tes recur­sos en oro, cobre, gas y petró­leo toda­vía sin explo­tar. Estas mate­rias pri­mas atraen el ape­ti­to de las poten­cias neo­co­lo­nia­les. Pero Eri­trea ela­bo­ra su pro­pio mode­lo de desa­rro­llo y desea dis­po­ner de sus rique­zas a su manera.

Tam­bién en el plano diplo­má­ti­co Asma­ra desea devol­ver la paz al Cuerno de Áfri­ca invi­tan­do a todos los acto­res de la zona a dia­lo­gar sin inter­fe­ren­cia de las poten­cias extran­je­ras. Evi­den­te­men­te, esta visión de la polí­ti­ca no coin­ci­de con los intere­ses esta­dou­ni­den­ses. En efec­to, Washing­ton teme per­der total­men­te el con­trol del Cuerno de Áfri­ca. En pri­mer lugar, por­que no logra impo­ner el gobierno que desea en Soma­lia. A con­ti­nua­ción, por­que el actual régi­men etío­pe, fiel a Esta­dos Uni­dos, cada vez es más cues­tio­na­do den­tro de sus fron­te­ras y podría per­der las pró­xi­mas elec­cio­nes. Por últi­mo, por­que el mode­lo eri­treo, que se basa en una polí­ti­ca inde­pen­dien­te de las poten­cias extran­je­ras, podría tener imi­ta­do­res en la zona. 

Por con­si­guien­te, Esta­dos Uni­dos tra­ta de mar­gi­nar a Eri­trea. Por ello ha hecho que se aprue­ben unas san­cio­nes injus­tas con­tra este país. Pero los miem­bros del Con­se­jo de Segu­ri­dad deben eva­luar todos los hechos y las prue­bas pre­sen­ta­das para encon­trar una solu­ción pací­fi­ca a los pro­ble­mas del Cuerno de Áfri­ca. Se han pre­vis­to mani­fes­ta­cio­nes en Euro­pa, Esta­dos Uni­dos y Aus­tra­lia para pedir al Con­se­jo de Segu­ri­dad que revi­se su deci­sión (2). Los paí­ses de Áfri­ca nece­si­tan paz, no tra­fi­can­tes de armas, inva­sio­nes o sanciones.

Moha­med Has­san, Comi­té del Cuerno de Áfri­ca en Europa

Web de Michel Collon

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on Facebook
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.