La Radio­gra­fía del arar­te­ko cons­ta­ta la rela­ción entre la inco­mu­ni­ca­ción y la tor­tu­ra por Ramón Sola

Sólo a 1 de cada 52 dete­ni­dos que decla­ran ante la Poli­cía se les per­mi­te ser aten­di­dos por un abo­ga­do de con­fian­za al pasar ante el juez. ¿Casua­li­dad? Es uno de los datos inclui­dos en el infor­me cien­tí­fi­co sobre la inco­mu­ni­ca­ción que ha pre­sen­ta­do el Ararteko.

El Arar­te­ko, Iñi­go Lamar­ca, cree que el deba­te sobre la inco­mu­ni­ca­ción está mar­ca­do por los «pre­jui­cios» y debe ser lle­va­do, por tan­to, a pará­me­tros téc­ni­cos obje­ti­vos. Por eso ha encar­ga­do un estu­dio que ha sido ela­bo­ra­do por Izas­kun Orbe­go­zo, Ana Isa­bel Pérez y Lau­ra Pego a tra­vés de una beca. El infor­me tie­ne una par­te jurí­di­ca que repa­sa el mar­co legal y cues­tio­na la apli­ca­ción dia­ria de esta prác­ti­ca. Esto, en cual­quier caso, es sabi­do por­que ha sido denun­cia­do ya por nume­ro­sos orga­nis­mos inter- nacio­na­les. La mayor nove­dad estri­ba en el segun­do blo­que, que, en la línea mar­ca­da por Lamar­ca, hace una radio­gra­fía cien­tí­fi­ca del desa­rro­llo de la inco­mu­ni­ca­ción y las pos­te­rio­res denun­cias o no de mal­tra­tos. Se basa en los casos de «dete­ni­dos por su pre­sun­ta par­ti­ci­pa­ción en deli­tos rela­cio­na­dos con el terro­ris­mo» que resi­dían en Eus­kal Herria duran­te el año 2001 (más de un cen­te­nar), aun­que el man­te­ni­mien­to intac­to de esta prác­ti­ca hace que sigan sien­do váli­dos para el aná­li­sis hoy día. Éstos son algu­nos resul­ta­dos significativos:

71%

son dete­ni­dos de noche

La máxi­ma de que si alguien lla­ma a tu puer­ta por la noche sólo pue­de ser el leche­ro no rige en Ara­ba, Biz­kaia, Gipuz­koa y Nafa­rroa. Según el estu­dio, el 71% fue­ron dete­ni­dos entre las 21.00 y las 6.59; el 16%, por la maña­na (7.00 a 12.59); y el 15% res­tan­te, por la tar­de (13.00 a 20.59).

96,5%

son inco­mu­ni­ca­dos

Se apli­có este régi­men a 103 dete­ni­dos y sólo se libra­ron 4 (el 3,7%). En las con­clu­sio­nes jurí­di­cas pre­vias, el infor­me apun­ta que «lejos de adop­tar­se de for­ma sis­te­má­ti­ca, la apli­ca­ción de estas excep­cio­na­li­da­des [la inco­mu­ni­ca­ción] debe estar ampa­ra­da bajo el prin­ci­pio de pro­por­cio­na­li­dad que valo­re la inten­si­dad de la con­duc­ta impu­tada y la nece­si­dad». Por con­tra, como refle­ja este dato, a los vas­cos dete­ni­dos por estos casos se les inco­mu­ni­ca prác­ti­ca­men­te siempre.

50%

inco­mu­ni­ca­dos cin­co días o más

Pese a estar esti­pu­la­da como una medi­da excep­cio­nal y, por tan­to, que se debe levan­tar cuan­to antes, el 47,4% de los arres­ta­dos pasa­ron cin­co días inco­mu­ni­ca­dos, y a un 3% se les pro­rro­gó esta situa­ción más allá del tope legal. Por con­tra, no hubo nadie a quien se le comu­ni­ca­ra de nue­vo el pri­mer día, y el segun­do día sólo se hizo en un 6,2% de los casos. Más lla­ma­ti­vo aún es que el ter­cer día (en que con­clu­ye la pri­me­ra fase de inco­mu­ni­ca­ción y debe ser pro­lon­ga­da o levan­ta­da), úni­ca­men­te se sus­pen­dió la medi­da a un 19,6% de los arres­ta­dos. Son más los que siguen inco­mu­ni­ca­dos y lue­go pasan a dis­po­si­ción judi­cial el cuar­to día (23.7%).

64%

obli­ga­do a decla­rar en los calabozos

Pare­ce lógi­co que cual­quier dete­ni­do por estos casos pre­fie­ra decla­rar ante un magis­tra­do en sede judi­cial y no ante un poli­cía en los cala­bo­zos, pero nada más lejos de la reali­dad. Sólo el 36% de los dete­ni­dos estu­dia­dos no decla­ró en depen­den­cias poli­cia­les. Un 37% tes­ti­fi­có una vez; el 20%, dos; el 5%, tres; y el 2%, has­ta cuatro.

63%

ante el juez sin abo­ga­do de confianza

Pese a tra­tar­se de otra excep­cio­na­li­dad aña­di­da a la inco­mu­ni­ca­ción, casi dos de cada tres dete­ni­dos no con­ta­ron con abo­ga­do de con­fian­za al pasar a dis­po­si­ción judi­cial: 58 (63,7%) fren­te a 33 (36,3%).

98%

sin abo­ga­do tras decla­rar en calabozo

Este dato resul­ta aún más sig­ni­fi­ca­ti­vo que el ante­rior. Cuan­do un dete­ni­do decla­ra en depen­den­cias poli­cia­les, casi auto­má­ti­ca­men­te se le impi­de con­tar con asis­ten­cia de su abo­ga­do al lle­gar al des­pa­cho del juez. Sólo se rom­pió esta nor­ma en uno de los 53 casos ana­li­za­dos (el 1,9%).

40%

se des­di­cen ante el juez

Pese a no con­tar con asis­ten­cia de su letra­do, casi la mitad de los dete­ni­dos que había decla­ra­do en los cala­bo­zos des­min­tió esa decla­ra­ción al lle­gar ante el juez. Lo hicie­ron 16 per­so­nas (40%) fren­te a 24 (60%).

47%

denun­cia vul­ne­ra­cio­nes ante el juez

En este pun­to del trá­mi­te, son más los dete­ni­dos que for­mu­lan denun­cias de vul­ne­ra­cio­nes de dere­chos ante el juez ins­truc­tor (47%) que quie­nes no lo hacen (43%). El 9% res­tan­te no con­tes­ta a esta cues­tión o no se hace refe­ren­cia a ella en los docu­men­tos uti­li­za­dos por los auto­res del informe.

80%

de inco­mu­ni­ca­dos son procesados

De los 103 casos de inco­mu­ni­ca­cio­nes, ter­mi­na­ron sien­do pro­ce­sa­das 80 per­so­nas que habían sido inco­mu­ni­ca­das (el 80,8%) fren­te a 19 (19,2%) que fue­ron exculpadas.

0%

de comu­ni­ca­dos denun­cia maltratos

En total, tras este reco­rri­do hubo 28 per­so­nas que pre­sen­ta­ron denun­cias por vul­ne­ra­ción de dere­chos. Y abso­lu­ta­men­te todas habían sido incomunicadas.

www.gara.nt

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *