[Fotos y manifiesto]768 pro­fe­sio­na­les de la salud, piden se libe­re a [email protected] [email protected] gra­ve­men­te enfer­mos

“Los pro­fe­sio­na­les aquí pre­sen­tes, en repre­sen­ta­ción de los 768 pro­fe­sio­na­les del àmbi­to de la salud que hemos fir­ma­do el Mani­fies­to en defen­sa de la salud del Colec­ti­vo de pre­sos polí­ti­cos vas­cos, que­re­mos mani­fes­tar lo siguien­te:

Como resul­ta­do de la refle­xión rea­li­za­da estos últi­mos meses, hemos cons­ta­ta­do con gran preo­cu­pa­ción que la situa­ción sani­ta­ria de los pre­sos de este colec­ti­vo ha empeo­ra­do alar­man­te­men­te. En efec­to, hemos obser­va­do que des­de que el cita­do Mani­fies­to se dió a cono­cer en los dife­ren­tes ámbi­tos de nues­tra pro­fe­sión has­ta la fecha la situa­ción ha ido dete­rio­rán­do­se y lo que es más preo­cu­pan­te, la situa­ción tie­ne visos de empe­ro­rar aun más. Es más, somos pre­ci­sa­men­te aque­llos de noso­tros que en su día hemos asis­ti­do duran­te años a estos pre­sos los que mejor hemos obser­va­do esta deri­va en la situa­ción sani­ta­ria de estos pre­sos.

Ante la gra­ve­dad de la situa­ción, enten­de­mos que es no sólo nece­sa­ria, sino tam­bién obli­ga­to­ria la difu­sión del pre­sen­te Mani­fies­to en todos los ámbi­tos de nues­tra socie­dad. He aquí resu­mi­da­men­te la razón de nues­tra preo­cu­pa­ción:

1.-A pesar de que duran­te años hemos denun­cia­do la pre­ca­ria y muchas veces negli­gen­te asis­ten­cia sani­ta­ria que se les ofre­ce a los pre­sos en las cár­ce­les, hemos cons­ta­ta­do que la situa­ción no ha varia­do: la dure­za de las con­di­cio­nes de vida de estos pre­sos, que no remi­te ante los pro­ble­mas de salud de los mis­mos; las con­tí­nuas difi­cul­ta­des, tra­bas y dene­ga­ción sis­te­má­ti­ca de visi­tas a los médi­cos y pri­só­lo­gos de con­fian­za de los pre­sos enfer­mos; la vul­ne­ra­ción de dere­chos fun­da­men­ta­les de los pre­sos enfer­mos: negi­gen­cia en la asis­ten­cia, vul­ne­ra­ción sis­te­má­ti­ca del dere­cho a la inti­mi­dad y con­fi­den­cia­li­dad en las con­sul­tas, el des­pre­cio a la dig­ni­dad del enfer­mo, la dene­ga­ción sis­te­má­ti­ca de la liber­tad a los pre­sos con enfer­me­da­des gra­ves e incu­ra­bles que se pro­lon­ga en años, y un lar­go etcé­te­ra.

2.- Ade­más de la per­sis­ten­cia de estos fac­to­res nega­ti­vos para cual­quier pacien­te, la polí­ti­ca espe­cial que se apli­ca hoy en día a los pre­sos polí­ti­cos vas­cos redun­da cla­ra­men­te en el empeo­ra­mien­to de la gra­ve­dad de su situa­ción. En efec­to, a las deten­cio­nes, reda­das y encar­ce­la­mien­tos masi­vos de ciu­da­da­nos vas­cos de los últi­mos años hay que aña­dir la cade­na per­pe­tua que se apli­ca de fac­to a los pre­sos polí­ti­cos vas­cos; todo ello gene­ra­rá sin lugar a dudas situa­cio­nes muy gra­ves en lo rela­ti­vo a la salud de los pre­sos. Así, la edad media de este colec­ti­vo de pre­sos aumen­ta­rá inde­fec­ti­ble­men­te en los pró­xi­mos años, con todas sus con­se­cuen­cias en el cam­po de la salud. De este modo, siguen­do los pará­me­tros que rigen la evo­lu­ción de la salud en nues­tra socie­dad, es evi­den­te que un núme­ro sig­ni­fi­ca­ti­vo de estas per­so­nas desa­rro­lla­rá algún tipo de enfer­me­dad a cor­to pla­zo. De la mis­ma mane­ra, aque­llos que en este momen­to estan enfer­mos sufri­rán un empeo­ra­mien­to en su salud debi­do a la edad y los años de encie­rro acu­mu­la­dos has­ta el pun­to de ter­mi­nar su con­de­na con algún tipo de enfer­me­dad gra­ve e incu­ra­ble. Y, por últi­mo, aque­llos que en este momen­to sufren una enfer­me­dad gra­ve e incu­ra­ble de cual­quier índo­le tie­nen un ries­go muy alto de falle­cer antes de cum­plir la con­de­na en su tota­li­dad. Esto es, se hallan some­ti­dos a una pena de muer­te en pri­sión encu­bier­ta. O como ha ocu­rri­do en algu­nos casos, con­de­na­dos a falle­cer al poco de salir en liber­tad.

3.-Estos últi­mos casos son los que nos preo­cu­pan espe­cial­men­te, aque­llos que a pesar de sufrir una enfer­me­dad gra­ve e incu­ra­ble se les ha dene­ga­do sis­te­má­ti­ca­men­te la liber­tad: Jon Agi­rre Agi­riano, de 67 años de edad, con 29 años cum­pli­dos; , con inter­ven­cio­nes qui­rúr­gi­cas en su haber, sufre de artro­sis gene­ra­li­za­da y dia­be­tes prin­ci­pa­men­te, ade­más de fal­ta de visión y gra­ve ries­go coro­na­rio deri­va­do de la dia­be­tes. José Miguel Etxean­dia Mea­be, de 50 años, con­de­na­do a lar­gos años; sufre de tras­torno obse­si­vo-com­pul­si­vo des­de hace años, agra­va­do con un cua­dro de ansie­dad agu­da; José Ramón Foru­ria Zubi­la­dea, de 60 años, con­de­na­do a lar­gos años de pri­sión; pade­ce un cán­cer de veji­ga con impor­tan­te reac­ti­va­ción en los últi­mos años. Gotzo­ne López de Luzu­ria­ga Fer­nan­dez, de 50 años, con más de 20 años en la cár­cel y con­de­na­da a cum­plir 30 años efec­ti­vos; sufre un cán­cer de mama que pre­ci­sa de un tra­ta­mien­to y con­trol estric­to. Juan José Rego Vidal, de 71 años, lle­va más de 15 años en pri­sión; cua­dros de angi­na de pecho, enfer­me­dad coro­na­ria muy gra­ve, dia­be­tes y enfer­me­da­des deri­va­das de la mis­ma, como pér­di­da impor­tan­te de visión entre otras. Josu Uri­betxe­be­rria Boli­na­ga, de 54 años, con­de­na­do a 30 años de cum­pli­mien­to efec­ti­vo; cán­cer de riñón con nefrec­to­mía inclui­da que pre­ci­sa de un con­trol y con­di­cio­nes de vida estric­tas y ade­cua­das. Pre­so que pade­ce un tras­torno esqui­zo­fre­ni­for­me, con sín­to­mas psi­có­ti­cos y cua­dro depre­si­vo, con­de­na­do a 30 años de cum­pli­mien­to efec­ti­vo. Hay que rese­ñar tam­bién el caso de José Luis Elko­ro, de 75 años de edad, diag­nos­ti­ca­do de cán­cer de prós­ta­ta, y el de Juan Pablo Die­guez, de 67 años, recien­te­men­te inter­ve­ni­do de un car­ci­no­ma de prós­ta­ta.

Ade­más, enten­de­mos que la alar­ma está más que jus­ti­fi­ca­da si aten­de­mos a los casos más recien­tes: Juan José Rego, que a pri­me­ros de este años tuvo que ser ingre­sa­do urgen­te­men­te y cate­te­ri­za­do por una enfer­me­dad coro­na­ria muy gra­ve, tras pade­cer varios epi­so­dios de angi­na de pecho; Igor Gon­za­lez, que pade­ce una enfer­me­dad psí­qui­ca gra­ve, que a últi­mos del año pasa­do inten­tó qui­tar­se la vida y, como se denun­ció en su día, el mis­mo día fué tras­la­da­do de cár­cel. En efec­to, hay que cons­ta­tar la acti­tud cla­ra­men­te negil­gen­te de la admi­nis­tra­ción car­ce­la­ria en ambos casos, ponien­do en gra­ve peli­gro la vida de ambos enfer­mos.

Ni que decir tie­ne que unas per­so­nas con estos cua­dros debe­rían de estar en liber­tad y en unas con­di­cio­nes de vida acor­des con las enfer­me­da­des que pade­cen. Pero la admi­nis­tra­ción peni­ten­cia­ria ha desoi­do una y otra vez toda peti­ción en este sen­ti­do, limi­tán­do­se en algu­nos casos a apli­car una fór­mu­la que en nada favo­re­ce a la salud de estas per­so­nas: la deno­mi­na­da pri­sión ate­nua­da, que les con­fi­na en sus domi­ci­lios bajo unas con­di­cio­nes de vida muy simi­la­res a la cár­cel. Es evi­den­te que la úni­ca con­di­ción indis­pen­sa­ble a apli­car a estas peso­nas enfer­mas es la de dis­po­ner del dere­cho a sobre­lle­var su enfer­me­dad y tera­pia sin nin­gún tipo de con­trol ni cor­ta­pi­sas exter­nas.

Y para fina­li­zar, pasa­mos a enu­me­rar la lis­ta de las peti­cio­nes que hemos fir­ma­do y con­sen­sua­do los pro­fe­sio­na­les de la salud:

1.-La Admi­nis­tra­ción Públi­ca, los res­pon­sa­bles de las pri­sio­nes y las ins­tan­cia judi­cia­les deben de garan­ti­zar una asis­ten­cia sani­ta­ria ade­cua­da y dig­na a toda la ciu­da­da­nía.

2.-Por enci­ma de con­si­de­ra­cio­nes pena­les o lega­les, y por enci­ma de cual­quier polí­ti­ca peni­ten­cia­ria, toda per­so­na, aun estan­do pre­sa, tie­ne el mis­mo dere­cho que cual­quier ciudadano/​a a una sani­dad inte­gral y de cali­dad.

3.-Pedimos que las y los pre­sos polí­ti­cos vas­cos ten­gan acce­so a una asis­ten­cia sani­ta­ria ade­cua­da y dig­na, sin obs­tácu­lo ni res­tric­cio­nes.

4.-Pedimos que en el caso de los y las pre­sas polí­ti­cas vas­cas, tam­bién se les garan­ti­ce la visi­ta de médi­cos y psi­có­lo­gos de con­fian­za.

5.-Teniendo en cuen­ta la influen­cia que tie­ne en el pro­ce­so tera­peú­ti­co el entorno fami­liar y afec­ti­vo, pedi­mos que las y los pre­sos polí­ti­cos vas­cos ten­gan acce­so a una asis­ten­cia ade­cua­da en Eus­kal Herria, para el correc­to diag­nós­ti­co y tra­ta­mien­to de sus enfer­me­da­des.

6.-Pedimos la inme­dia­ta pues­ta en liber­tad de los y las pre­sas polí­ti­cas vas­cas que sufren enfer­me­da­des gra­ves e incu­ra­bles.

Por todo ello, y para fina­li­zar, soli­ci­ta­mos el apo­yo de la socie­dad vas­ca a las dife­ren­tes ini­cia­ti­vas en rela­ción a las peti­cio­nes arri­ba cita­das”.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *