El fis­cal cons­ta­ta las tor­tu­ras a Por­tu y des­mien­te a Rubalcaba

Las lesio­nes pro­du­ci­das a Igor Por­tu ‑que debió ser hos­pi­ta­li­za­do por ello- y Mat­tin Sara­so­la fue­ron pro­duc­to de tor­tu­ras pro­du­ci­das en el mon­te des­pués de su deten­ción, como afir­ma­ron los jóve­nes y negó el Gobierno espa­ñol. Así lo cree la Fis­ca­lía de Gipuz­koa, que hizo públi­co ayer que acu­sa de tor­tu­ras a cua­tro de los quin­ce guar­dias civi­les pro­ce­sa­dos por este caso.

En su escri­to de acu­sa­ción pro­vi­sio­nal, difun­di­do ayer por Efe, el Minis­te­rio Públi­co, que tam­bién impu­ta una fal­ta de lesio­nes a otros seis agen­tes, ale­ga que los mili­ta­res actua­ron «con­mo­cio­na­dos» por la muer­te de los tam­bién guar­dias civi­les José Fer­nan­do Cen­teno y Fer­nan­do Tra­pe­ro, pro­du­ci­das en Cap­bre­ton a manos de ETA 37 días antes. Este tiro­teo se pro­du­jo el 1 de diciem­bre de 2007 y la cap­tu­ra de Por­tu y Sara­so­la ‑que no tenían rela­ción algu­na con aquel hecho- ocu­rrió el 6 de enero de 2008.

Por ello, el fis­cal pide tres años de cár­cel para dos de los guar­dias (un sar­gen­to y un cabo), dos años para otros dos (un cabo y un guar­dia), y diez días de loca­li­za­ción per­ma­nen­te para los seis res­tan­tes (dos tenien­tes, tres cabos y un guar­dia), ade­más de diver­sas com­pen­sa­cio­nes eco­nó­mi­cas e inha­bi­li­ta­ción en algu­nos de los casos.

No apre­cia indi­cios de deli­to en los otros cin­co pro­ce­sa­dos, por lo que no ha for­mu­la­do acu­sa­ción con­tra ellos.

Por su par­te, la acu­sa­ción par­ti­cu­lar, que repre­sen­ta a los dos veci­nos de Lesa­ka actual­men­te pre­sos, impu­ta a los quin­ce guar­dias un deli­to de tor­tu­ra en su moda­li­dad agra­va­da, por lo que soli­ci­ta penas que van de los seis a los die­ci­sie­te años de reclu­sión, ade­más de otras penas e indemnizaciones.

Ava­la el rela­to de los detenidos

Según el escri­to de la Fis­ca­lía, los hechos por los que se encuen­tran impu­tados los diez guar­dias ocu­rrie­ron sobre las 10.15, cuan­do Por­tu y Sara­so­la fue­ron sor­pren­di­dos en Arra­sa­te en pose­sión de dos revól­ve­res y 50 car­tu­chos, tras lo que fue­ron arres­ta­dos y espo­sa­dos. Sin embar­go, no se les tras­la­dó a depen­den­cias de la Guar­dia Civil, sino a un lugar que se con­si­de­ra no deter­mi­na­do (los dete­ni­dos deta­lla­ron una zona de mon­te jun­to a un río).

La Fis­ca­lía expli­ca que Igor Por­tu fue intro­du­ci­do en un auto­mó­vil ofi­cial y «gol­pea­do» por uno o por los dos agen­tes que le cus­to­dia­ban, quie­nes tam­bién le ame­na­za­ron. El docu­men­to pre­ci­sa que el vehícu­lo poli­cial se detu­vo en el lugar no deter­mi­na­do, don­de Por­tu fue obli­ga­do a des­cen­der a «puñe­ta­zos y pata­das». En este pun­to los guar­dias civi­les, con inten­ción de «cas­ti­gar» a Por­tu, le habrían obli­ga­do a «colo­car­se de rodi­llas y, humi­llán­do­le» le tira­ron del pelo, según la Fiscalía.

Pos­te­rior­men­te, sigue el tex­to, lo vol­vie­ron a intro­du­cir en el coche, «entre pata­das y puñe­ta­zos», le pusie­ron un pasa­mon­ta­ñas y le gol­pea­ron de nue­vo, has­ta lle­gar al cuar­tel de Intxau­rron­do. Aña­de que más tar­de fue con­du­ci­do a su casa de Lesa­ka para el regis­tro, y des­pués lle­va­do, de nue­vo en medio de gol­pes, a la clí­ni­ca foren­se. De ahí ingre­só en la UCI del Hos­pi­tal Donos­tia, don­de per­ma­ne­ció tres días con lesio­nes gra­ve. Entre ellas, des­ta­can un trau­ma­tis­mo torá­ci­co con frac­tu­ras en dos cos­ti­llas, un neu­mo­tó­rax, un «neu­mo­me­dias­tino impor­tan­te», un «enfi­se­ma sub­cu­tá­neo» y una peque­ña con­tu­sión pul­mo­nar que pusie­ron su vida en «una situa­ción de ries­go», seña­la el fiscal.

Por su par­te, Mat­tin Sara­so­la pade­ció una situa­ción simi­lar a la de su com­pa­ñe­ro duran­te su tras­la­do al mis­mo lugar inde­ter­mi­na­do, don­de supues­ta­men­te fue arro­ja­do «cues­ta aba­jo por una lade­ra» y otros dos de los acu­sa­dos le habrían colo­ca­do «una pis­to­la en la sien», acla­ra el escri­to de acusación.

El docu­men­to seña­la que estos guar­dias tam­bién habrían ame­na­za­do a Sara­so­la con arro­jar­le al Bida­soa, al tiem­po que le decían que se acor­da­se de lo que le había ocu­rri­do a Mikel Zabal­za, quien apa­re­ció aho­ga­do en este río en 1986. Y se aña­de que fue gol­pea­do tam­bién en el tras­la­do hacia Madrid.

«vida en riesgo»

Tras deta­llar los insis­ten­tes gol­pes reci­bi­dos, el fis­cal apun­ta que las lesio­nes sufri­das por Igor Por­tu pusie­ron su vida «en situa­ción de ries­go». Estu­vo tres días en la UCI en el Hos­pi­tal Donostia.

10

guar­dias civiles

son impu­tados por la Fis­ca­lía, cua­tro de ellos por un deli­to de «tor­tu­ras» y seis por una fal­ta de «lesio­nes».

15

guar­dias civiles

han sido pro­ce­sa­dos en total en este caso. La acu­sa­ción par­ti­cu­lar acu­sa a todos ellos de tor­tu­ras y soli­ci­ta penas que van entre los seis años y los die­ci­sie­te años de cár­cel para cada uno.

8

años

de cár­cel es el total pedi­do por la Fis­ca­lía: dos años para dos de los agen­tes impu­tados y uno para los dos restantes.

15

horas

trans­cu­rrie­ron des­de que Por­tu y Sara­so­la fue­ron dete­ni­dos has­ta que el pri­me­ro fue lle­va­do al foren­se con lesio­nes «de gra­ve­dad», según sub­ra­ya el fiscal.

Rubal­ca­ba atri­bu­yó las lesio­nes a la deten­ción y Zapa­te­ro ava­ló ple­na­men­te a la Guar­dia Civil

Horas des­pués de la hos­pi­ta­li­za­ción de Igor Por­tu, el minis­tro de Inte­rior espa­ñol, Alfre­do Pérez Rubal­ca­ba, se vio obli­ga­do a salir a la pales­tra ante las sos­pe­chas evi­den­cia­das por los medios de difu­sión, y lo hizo para sub­ra­yar que el ins­ti­tu­to arma­do había cum­pli­do «escru­pu­lo­sa­men­te» la ley.

En su decla­ra­ción, atri­bu­yó las lesio­nes al momen­to del arres­to, como sue­le ser nor­ma habi­tual en estos casos, y dijo que aun­que Igor Por­tu y Mat­tin Sara­so­la no mos­tra­ron resis­ten­cia a la hora de iden­ti­fi­car­se, empren­die­ron la hui­da cuan­do los agen­tes inten­ta­ron regis­trar las mochi­las que por­ta­ban. De este modo, el minis­tro apun­tó que fue enton­ces cuan­do cua­tro guar­dias civi­les se aba­lan­za­ron sobre ellos pro­du­cien­do la frac­tu­ra de la cos­ti­lla de Portu.

Esta ver­sión ya cho­có enton­ces con el hecho de que el día del arres­to nin­gu­na fuen­te poli­cial seña­la­ra que se hubie­ra pro­du­ci­do algún tipo de per­se­cu­ción y cap­tu­ra, sino más bien al con­tra­rio. Aho­ra, la ver­sión ofi­cial del Gobierno espa­ñol es con­tra­di­cha total­men­te por la Fis­ca­lía, que apun­ta que Por­tu fue gol­pea­do des­pués de ser intro­du­ci­do en el auto­mó­vil ofi­cial y pre­ci­sa, asi­mis­mo, que el vehícu­lo poli­cial se detu­vo en un sitio apar­ta­do, don­de Por­tu fue obli­ga­do a des­cen­der a «puñe­ta­zos y patadas».

No sólo Rubal­ca­ba se impli­có en la defen­sa de los guar­dias civi­les aho­ra acu­sa­dos por tor­tu­ras. Mien­tras que el joven lesa­ka­rra con­ti­nua­ba ingre­sa­do en el hos­pi­tal, el pre­si­den­te del Gobierno espa­ñol, José Luis Rodrí­guez Zapa­te­ro, expre­só su «con­fian­za ple­na» en la Guar­dia Civil, cali­fi­can­do ade­más de «seria y creí­ble» la ver­sión difun­di­da por boca de Rubalcaba.

El secre­ta­rio de Orga­ni­za­ción del PSOE, José Blan­co, arro­pó tam­bién a Rubal­ca­ba y acha­có las lesio­nes a «la ava­lan­cha por el inten­to de fuga».

La hos­pi­ta­li­za­ción de Por­tu pro­vo­có un gran revue­lo en el pano­ra­ma polí­ti­co vas­co, de modo que todos los agen­tes se vie­ron obli­ga­dos a valo­rar los hechos. La enton­ces por­ta­voz del Gobierno de Lakua, Miren Azka­ra­te, se limi­tó a exi­gir que se acla­ra­ra lo que había sucedido.

GARA

Muy pocos casos lle­gan a jui­cio y la mayo­ría de los con­de­na­dos han sido lue­go indultados

Que una denun­cia de tor­tu­ras lle­gue a ser debi­da­men­te inves­ti­ga­da y aca­be en con­de­na es una ver­da­de­ra excep­ción en el Esta­do espa­ñol. Y ello no se debe a la inve­ro­si­mi­li­tud de las denun­cias sino a que, como seña­lan orga­nis­mos inter­na­cio­na­les, exis­te una tupi­da red legal y prác­ti­ca que actúa como un escu­do protector.

El perio­do de inco­mu­ni­ca­ción es un tiem­po opa­co que per­mi­te los exce­sos y la amor­ti­gua­ción pos­te­rior de sus evi­den­cias físi­cas, las téc­ni­cas se han depu­ra­do para no dejar mar­cas, el dete­ni­do pocas veces ve a sus inte­rro­ga­do­res y los exper­tos han reve­la­do la debi­li­dad de los infor­mes de los foren­ses de la Audien­cia Nacio­nal. Ade­más, los res­pon­sa­bles polí­ti­cos siem­pre defien­den a las fuer­zas de segu­ri­dad. Y Amnis­tía Inter­na­cio­nal ha cri­ti­ca­do tam­bién el esca­so com­pro­mi­so de los jueces.

Los ejem­plos más cono­ci­dos de cómo actúa el man­to pro­tec­tor de la tor­tu­ra en los últi­mos años son los casos de Unai Romano, cuya cabe­za defor­ma­da cuan­do lle­gó a la cár­cel pro­du­ce páni­co, y que fue atri­bui­da a una auto­le­sión; y el de los direc­ti­vos de «Egun­ka­ria», cuyos rela­tos no sólo no fue­ron aten­di­dos sino que aca­ba­ron sien­do denun­cia­dos ellos.

Los pro­ce­sos se alar­gan años y años. Según AI, la media en casos rela­cio­na­dos con mili­tan­tes vas­cos es de 12 años y 8 meses des­de que se pro­du­cen los hechos has­ta la pri­me­ra sen­ten­cia. Des­de 1980 y des­pués de miles de denun­cias, no lle­ga­rán a 40 los agen­tes con­de­na­dos por tor­tu­ras a inde­pen­den­tis­tas vas­cos. La mayo­ría de ellos en los pri­me­ros años, cuan­do las téc­ni­cas de inte­rro­ga­to­rio no eran tan sofis­ti­ca­das. Pero de esos menos de 40 con­de­na­dos, 27 aca­ba­ron sien­do indul­ta­dos por el Gobierno. Y en otros casos, se ha podi­do com­pro­bar que varios agen­tes que habían sido inha­bi­li­ta­dos nun­ca deja­ron de tra­ba­jar e inclu­so fue­ron ascendidos.

En esta déca­da los jui­cios se cuen­tan con los dedos de la mano… y sobran. En 1999 hubo con­de­na por el «caso Lasa-Zaba­la», pero no por tor­tu­ras, sino por secues­tro y ase­si­na­to. Otro pro­ce­so por la deten­ción de sie­te veci­nos de Zor­notza, juz­ga­do en 2001, depa­ró una con­de­na que revo­có lue­go el Supre­mo. Y en 2002 dos agen­tes fue­ron absuel­tos de tor­tu­ras a Sebas Lasa y Alfon­so Sebas­tián. El fis­cal no acu­sa­ba en aque­lla ocasión.

I. IRIONDO

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *