«El papel de las ONG en Hai­tí plan­tea muchas cues­tio­nes» por Michel Collom

Entre­vis­ta a Jean Lava­las­se, fotó­gra­fo y docu­men­ta­lis­ta hai­tiano resi­den­te en Bru­se­las des­de la déca­da de 1970. 

MAUD BELLON pour Investig’Action ‑michel​co​llon​.info

Tra­du­ci­do del fran­cés por Bea­triz Mora­les Bas­tos

¿Cómo cali­fi­ca­ría usted la situa­ción antes del seís­mo que hubo en Hai­tí el 12 de enero de 2010?

La situa­ción era sim­ple, está­ba­mos bajo una ocu­pa­ción… y ello des­pués de que Jean Ber­nard Aris­ti­de fue­ra expul­sa­do a Sudá­fri­ca. Se supo­nía que se había ins­ta­la­do el gobierno de René Pré­val para hacer una tran­si­ción demo­crá­ti­ca des­pués de Aris­ti­de. Pero hemos cono­ci­do tres impe­ria­lis­mos, lo que algu­nos lla­man el IFAC: Impe­ria­lis­mo Fran­cés Ame­ri­cano Cana­dien­se. 

Cana­dá lle­gó en la déca­da de 1980 gra­cias a la fran­co­fo­nía y a la lla­ma­da inte­gra­ción hori­zon­tal: hacer venir al país en un pri­mer momen­to a las muje­res a los niños para poder ins­ta­lar­se des­pués en él. Fran­cia, por su par­te, está muy pre­sen­te a tra­vés de las ONG. Ade­más, bajo el gobierno del ex-pri­mer minis­tro Michè­le Pie­rre Louis, ¡Hai­tí esta­ba gober­na­da por las ONG! Su mujer cola­bo­ra­ba estre­cha­men­te con Geor­ge Soros, al que aho­ra cono­ce­mos como el gran mag­na­te de las finan­zas y de las ONG. Pré­val qui­so con­tro­lar el país fir­man­do acuer­dos táci­tos con la Repú­bli­ca Domi­ni­ca­na, acuer­dos cuyo fon­do nadie cono­ce ver­da­de­ra­men­te.

El 22 de febre­ro de 2006 Gérard Lator­tue, ex-pri­mer minis­tro de Hai­tí, fir­mó un acuer­do que enun­cia cla­ra­men­te la pues­ta del país bajo tute­la de la ONU. Este acuer­do esti­pu­la que cada acuer­do al que se haya lle­ga­do ante­rior­men­te y que esté en con­tra­dic­ción con el fun­cio­na­mien­to de la MINUSTAH será «corre­gi­do» por estar cadu­co [1].

El 9 de mayo de 2007, tras un encuen­tro entre Geor­ge W. Bush y René Pré­val, se rati­fi­có casi total­men­te el deseo sub­ya­cen­te de auto­no­mía. Duran­te este encuen­tro Bush dijo que había que abor­tar los acer­ca­mien­tos entre Hai­tí y el ALBA [2] y que Esta­dos Uni­dos era «el úni­co ami­go de Hai­tí». Como buen cria­do, Pré­val prác­ti­ca­men­te dejo de apa­re­cer por las reunio­nes del ALBA. Duran­te una entre­vis­ta con Hugo Chá­vez, Jose María Aznar inclu­so con­fe­só que había que «olvi­dar Hai­tí».

Por lo que se refie­re a Bra­sil, tie­ne un papel capi­tal, ya tra­za­do por Reagan en 1980 en su Plan. En efec­to, él pre­veía que Ale­ma­nia se ocu­pa­ría de Euro­pa, Japón de Asia, Sudá­fri­ca de Áfri­ca y Bra­sil de Amé­ri­ca Lati­na. Lula es poco pro­gre­sis­ta así que man­tie­ne bue­nas rela­cio­nes con Esta­dos Uni­dos. Nun­ca ha esta­do ahí para ayu­dar a Hai­tí, no hace más que pre­pa­rar el terreno para que las tres rocas pue­dan ocu­par la isla [3]. 

Aho­ra el país está con­tro­la­do por Barack Oba­ma, secun­da­do él mis­mo por Bill Clin­ton y Geor­ge W. Bush…

(Risas) Se cre­yó, sobre todo entre los «negris­tas», que como Barack Oba­ma era negro iba a cam­biar las cosas. Pero no hay que olvi­dar que fue Colin Powell, otro negro, quien hizo dete­ner a Aris­ti­de. Ade­más, des­de hacía años muchas per­so­nas se pre­gun­ta­ban si Hai­tí podía con­ver­tir­se en el Puer­to Rico o el Tai­wán del Cari­be. La pre­gun­ta es: ¿en qué sen­ti­do? Por­que Puer­to Rico lucha por su inde­pen­den­cia y para reti­rar su estre­lla de la ban­de­ra esta­dou­ni­den­se. Fra­nçois Duva­lier siem­pre dijo que había que luchar como por Mar­ti­ni­ca y Gua­da­lu­pe. Ade­más, por lo que se refie­re a Gua­da­lu­pe, los esta­dou­ni­den­ses com­pren­die­ron que Fran­cia había gana­do una peque­ña bata­lla. Por lo tan­to, para hacer fren­te es nece­sa­rio que man­chen un poco la ima­gen de Hai­tí y des­man­te­len el deseo de libe­ra­ción. Obama,por su par­te, es un pro­duc­to del sis­te­ma, está for­ma­tea­do, es la con­ti­nui­dad de Ken­nedy en el sen­ti­do de que él tam­bién ha enco­na­do una gue­rra man­dan­do sol­da­dos a ella.

Por lo que se refie­re a Clin­ton y Bush…

Aris­ti­de decía de los esta­dou­ni­den­ses: «Actúe o no actúe, ellos inter­ven­drán de todos modos». Des­de 1993 y la reu­nión de Gover­nors Island, Aris­ti­de había com­pren­di­do que debía con­for­mar­se a las exi­gen­cias de Esta­dos Uni­dos si que­ría per­ma­ne­cer a la cabe­za del Esta­do. El ex-emba­ja­dor esta­dou­ni­den­se en Hai­tí, Janet Ander­son, reve­ló que poco impor­ta­ba el gobierno, ya fue­ra el de Pré­val o de Aris­ti­de, Hai­tí cono­ció la ocu­pa­ción del doble, es decir, que a la espal­da de cada minis­tro hai­tiano había un repre­sen­tan­te esta­dou­ni­den­se y cada par­ti­do polí­ti­co era y es finan­cia­do por uno de los tres impe­ria­lis­mos a tra­vés de dife­ren­tes orga­nis­mos como el IRI (Ins­ti­tu­to Repu­bli­cano Inter­na­cio­nal). Duran­te lo que yo lla­mo la ocu­pa­ción de octu­bre de 1994 Aris­ti­de tenía no sólo que man­te­ner exce­len­tes rela­cio­nes con los esta­dou­ni­den­ses, sino tam­bién ple­gar­se a la volun­tad del FMI. Para ello Hai­tí tenía que cor­tar algu­nas ayu­das des­ti­na­das a la pobla­ción y man­dar al paro a los hai­tia­nos poco ren­ta­bles y, sobre todo, «moder­ni­zar», es decir, pri­va­ti­zar. El hecho de que «des­obe­de­cie­ra» pro­vo­ca­rá su caí­da cuan­do recla­mó que se le reem­bol­sa­ra la deu­da de la inde­pen­den­cia de Fran­cia, es decir, 21.000 millo­nes de dóla­res, y cuan­do qui­so aumen­tar los sala­rios de los hai­tia­nos.

En ese caso, ¿por qué Clin­ton tenía tan­to inte­rés en res­tau­rar a Aris­ti­de?

Aris­ti­de se había vuel­to dócil y, sobre todo, el pue­blo lo apo­ya­ba. Esto era, pre­ci­sa­men­te, su baza y su debi­li­dad por­que apar­te del pue­blo no tenía ni par­ti­do polí­ti­co ni mar­co, y la calle no pue­de ayu­dar a diri­gir un país y a tomar deci­sio­nes. Tam­bién es la pri­me­ra vez que Esta­dos Uni­dos devuel­ve y con­tro­la a un pre­si­den­te ele­gi­do demo­crá­ti­ca­men­te. Aris­ti­de era popu­lar, de hecho una gran mayo­ría de los hai­tia­nos sigue sien­do «aris­ti­dis­ta», aun­que no tuvie­ra una autén­ti­ca ideo­lo­gía. Tenía bue­nas pala­bras y bue­nas inten­cio­nes, pero no lle­ga­ba a lle­var­las a la prác­ti­ca. Sin embar­go, tenía fon­dos por hacer­lo. Poco des­pués de su elec­ción creó el gru­po VOAM (Vean a Hai­ti Ascen­der) que en cua­tro días reco­lec­tó casi cua­tro millo­nes de dóla­res.

Actual­men­te Hai­ti está inva­di­do por los sol­da­dos esta­dou­ni­den­ses, ¿le pare­ce a usted una inva­sión?

Es una inva­sión que­ri­da y pre­pa­ra­da por los hom­bres del gobierno hai­tiano. No se pue­de decir que haya pilla­do de sor­pre­sa al pre­si­den­te. El impe­ria­lis­mo esta­ba bien ins­ta­la­do y los con­se­je­ros de Pré­val pre­pa­ra­ban esta inva­sión.

¿Qué intere­ses tie­ne Esta­dos Uni­dos?

Son varios los intere­ses de los esta­dou­ni­den­ses para apo­de­rar­se de Hai­tí. Por un lado, la mano de obra es muy bara­ta en Hai­tí y la isla sólo está situa­da a trein­ta minu­tos de Flo­ri­de, sería rápi­do hacer tran­si­tar las car­gas des­de este nue­vo Tai­wán.

A con­ti­nua­ción, está Cité Soleil: Esta­dos Uni­dos de acuer­do con la gran bur­gue­sía comer­cian­te de Hai­ti codi­cia esta zona para con­ver­tir­la en un gran puer­to, un puer­to fran­co y una zona indus­trial.

Ade­más, es el momen­to ideal de ser­vir­se del terri­to­rio como base de reta­guar­dia para con­tro­lar y con­tra­rres­tar a Cuba pues­to que Oba­ma ha pro­me­ti­do libe­rar Guan­tá­na­mo. Des­de Cité Soleil y sobre Gona­ve hay una bue­na vis­ta de Cuba.

Y, por últi­mo, el sub­sue­lo hai­tiano esta reple­to de petró­leo. Al pare­cer los yaci­mien­tos vene­zo­la­nos tie­nen su fuen­te en la isla. Port-au-Prin­ce está situa­da sobre un gigan­tes­co pozo de petró­leo que has­ta enton­ces no se podía explo­tar. En efec­to, des­de la déca­da de 1950 el enton­ces pre­si­den­te Jean Dumar­sais Esti­mé había des­pla­za­do a la anti­gua capi­tal situa­da en Mar­chand-Des­sa­li­nes hacía el actual Port-au-Prin­ce. Este tras­la­do no per­mi­ti­ría explo­tar el petró­leo, pero con ayu­da de la Madre Natu­ra­le­za, hoy todo es posi­ble. Ade­más, el terre­mo­to ha pro­vo­ca­do un éxo­do volun­ta­rio de los habi­tan­tes de Port-au-Prin­ce, lo que deja el cam­po libre para des­truir las rui­nas de la capi­tal y, por qué no, para per­fo­rar el sue­lo… En otras cir­cuns­tan­cias, si hubie­ran pedi­do a los habi­tan­tes que se fue­ran al cam­po se habría con­si­de­ra­do un geno­ci­dio. La catás­tro­fe apa­re­ce como una opor­tu­ni­dad para los impe­ria­lis­tas por­que per­mi­te des­pla­zar otra vez la capi­tal. No se tra­ta más que de retos geo­po­lí­ti­cos y eco­nó­mi­cos.

En su opi­nión, ¿por qué lle­ga­ron los esta­dou­ni­den­ses a Hai­tí con tan­tas armas y sol­da­dos?

Los esta­dou­ni­den­ses lle­ga­ron a Hai­tí como ven­ce­do­res. Que­rían demos­trar su fuer­za y su supre­ma­cía para impre­sio­nar a la vez a la comu­ni­dad inter­na­cio­nal pero tam­bién, y qui­zá sobre todo, a los pro­pios hai­tia­nos. Se die­ron cuen­ta de que en Hai­tí había un sen­ti­mien­to de har­tu­ra res­pec­to a la ocu­pa­ción, ayu­da­do por los acon­te­ci­mien­tos en Gua­da­lu­pe con­tra el gobierno fran­cés. Hace algu­nos años los fran­ce­ses habían con­fe­sa­do a los esta­dou­ni­den­ses que podían hacer lo que qui­sie­ran de Hai­ti en su patio tra­se­ro pero que no debían tocar la len­gua fran­ce­sa; los fran­ce­ses que­rían con­ser­var intac­ta la fran­co­fo­nía (aun­que hoy tres cuar­tas par­tes de los hai­tia­nos hablen inglés). Hoy los esta­dou­ni­den­ses invier­ten en su patio tra­se­ro y pro­gra­man divi­dir­lo en zonas, y para eso se nece­si­tan sol­da­dos y armas. 

En un artícu­lo redac­ta­do expre­sa­men­te para News­week, B. Oba­ma anun­ció que pen­sa­ba hacer un tra­ba­jo de recons­truc­ción a lar­go pla­zo para sacar a flo­te al país, como hizo Esta­dos Uni­dos en Euro­pa tras la Segun­da Gue­rra Mun­dial y en los Bal­ca­nes tras la gue­rra en Koso­vo, ¿se lo agra­de­cen uste­des?

(Risas) Sea lo que sea lo que pien­sa hacer Esta­dos Uni­dos, Cuba, Vene­zue­la y el ALBA (Alian­za Boli­va­ria­na) siem­pre esta­rán a nues­tro lado. Por el momen­to es a los hai­tia­nos a quie­nes corres­pon­de tomar sus pro­pias dis­po­si­cio­nes y luchar con­tra las inje­ren­cias. Por supues­to, los esta­dou­ni­den­ses se van a apro­ve­char del caos que rei­na, pero este caos no quie­re decir obli­ga­to­ria­men­te que no haya orga­ni­za­ción. A noso­tros es a quien nos corres­pon­de encon­trar un terreno de acuer­do, un fon­do común para reto­mar las cosas. Habrá difi­cul­ta­des pero hay que hacer el tra­ba­jo sobre el terreno. Es a noso­tros a quien nos corres­pon­de luchar con­tra el impe­ria­lis­mo. Tene­mos que hacer este tra­ba­jo ideo­ló­gi­co sacan­do a los inva­so­res fue­ra de nues­tras fron­te­ras. Des­de 1994 has­ta hoy Cuba ha apor­ta­do más ayu­da a Hai­tí que cual­quier país que se dice «ami­go» y el pue­blo hai­tiano es cons­cien­te de ello. 

La Con­fe­ren­cia de Mon­treal del 25 de enero reagru­pó a los «ami­gos» de Hai­tí para pen­sar cómo orga­ni­zar la ayu­da…

Los ami­gos de Hai­tí no per­te­ne­cen a este gru­po de tres Rocas, los IFAC. Cana­dá tie­ne un papel fun­da­men­tal en esta tri­lo­gía en medio de la cual está Hai­tí. En efec­to, man­tie­nen rela­cio­nes a la vez con Hai­tí y con Fran­cia por la fran­co­fo­nía, pero tam­bién con Esta­dos Uni­dos a tra­vés del ALENA [4].

Cana­dá es un gran mani­pu­la­dor por­que jue­ga a dos ban­das y hace el tra­ba­jo del impe­ria­lis­mo. Si el pro­pio Esta­dos Uni­dos no hubie­ra acu­di­do para con­tro­lar el terre­mo­to habría man­da­do a Cana­dá. Por lo que se refie­re a Bra­sil, Lula toda­vía no ha logra­do toda la con­fian­za de los esta­dou­ni­den­ses, que no le habría deja­do la opor­tu­ni­dad de hacer nego­cios en Hai­tí. Ade­más, nues­tro «ami­go» cana­dien­se está en ple­na apro­pia­ción de la inte­lli­gen­tsia hai­tia­na pues­to que ésta le abre las puer­tas de par en par. Por ejem­plo, hace cin­co años una sola de las tres chi­cas que fue­ron a estu­diar a Bél­gi­ca (paga­das por el gobierno hai­tiano) vol­vió a Hai­tí. Así pues, no nos deja­mos enga­ñar, ¡los paí­ses pre­sen­tes en esa con­fe­ren­cia no son nues­tro ami­gos!

Y ¿cuá­les con la rela­cio­nes con Cuba?

Des­pués de la caí­da de Fra­nçois Duva­lier eran muy espe­ra­das. En 1994 se esta­ble­cen por fin rela­cio­nes diplo­má­ti­cas con Aris­ti­de. Cuba des­ple­gó des­de el prin­ci­pio la Ayu­da Sur-Sur envian­do médi­cos, agró­no­mos, etc, a la isla para ayu­dar y para for­mar a los hai­tia­nos. Un día me dijo un cam­pe­sino: «las ONG nos dan de comer y los cuba­nos nos ense­ñan a pes­car… ». Al con­tra­rio de los demás paí­ses y ONG pre­sen­tes en Hai­tí, los cuba­nos y vene­zo­la­nos nos hablan de igual a igual, nun­ca se mez­clan con los asun­tos inter­nos del país. Nun­ca hay inje­ren­cias por su par­te.

Aho­ra que Esta­dos Uni­dos se ha apo­de­ra­do del país, ¿cómo cree usted que van a evo­lu­cio­nar las rela­cio­nes con Cuba?

En 2004, cuan­do se expul­só a Aris­ti­de, los fran­ce­ses tra­ta­ron de des­alo­jar a los cuba­nos pero el emba­ja­dor de Cuba se puso fue­ra de sí y los fran­ce­ses pre­fi­rie­ron reti­rar­se por temor al caos. Con toda segu­ri­dad Oba­ma va a hacer todo lo posi­ble para mini­mi­zar la ayu­da cuba­na y para empu­jar a los coope­ran­tes cuba­nos fue­ra del país. Esto será impo­si­ble por­que los cuba­nos y los vene­zo­la­nos no son nues­tros ami­gos, son como her­ma­nos. Cuba sigue sien­do un ele­men­to fun­da­men­tal, es nues­tro ejem­plo. Si es nece­sa­rio habrá otra lucha den­tro de la isla para denun­ciar seria­men­te la inje­ren­cia de los esta­dou­ni­den­ses.

Últi­ma­men­te esta inje­ren­cia de Esta­dos Uni­dos ha cos­ta­do que avio­nes de Médi­cos sin Fron­te­ras sean des­via­dos a la Repú­bli­ca Domi­ni­ca­na…

El des­vío de los avio­nes de MSF sólo es un fal­so pro­ble­ma. Los esta­dou­ni­den­ses con­ta­ban con MSF para actuar y hacer el tra­ba­jo en Cité Soleil… Las ONG extran­je­ras gozan de una bue­na situa­ción mien­tras los esta­dou­ni­den­ses con­tro­lan el aero­puer­to inter­na­cio­nal. MSF reac­cio­na sim­ple­men­te para simu­lar una bue­na apa­rien­cia pero ambos impe­ria­lis­mos están alia­dos.

Sin embar­go, hemos podi­do ver las imá­ge­nes en la tele­vi­sión que mos­tra­ban a la pobla­ción hai­tia­na dan­do las gra­cias a los esta­dou­ni­den­ses por su ayu­da y agi­tan­do la ban­de­ra esta­dou­ni­den­se …

En Cité Soleil hay muchos obre­ros y muchos jor­na­le­ros; los esta­dou­ni­den­ses los pagan para que los elo­gien y para que se pavo­neen con la ban­de­ra.

Antes del terre­mo­to ya había en el lugar muchas ONG, lo que per­mi­tió ofre­cer los pri­me­ros cui­da­dos a las víc­ti­mas, ¿deben estar agra­de­ci­dos ante tales mues­tras de soli­da­ri­dad?

Con fre­cuen­cia las ONG hacen un buen tra­ba­jo sobre el terreno, pero gene­ral­men­te se apro­ve­chan de la situa­ción. En Hai­ti hay casi tan­tas como en India, sabien­do que Hai­tí es un terri­to­rio de unos 27.750 km² ¡y que India tie­ne 3.290.000 km²! Hai­ti es una pla­ta­for­ma de las ONG.

Las pri­me­ras ONG en apor­tar ayu­da fue­ron las cuba­nas y vene­zo­la­nas, las demás sim­ple­men­te pidie­ron soco­rro para que lle­ga­ra la ayu­da. A con­ti­nua­ción las pri­me­ras en lle­gar del exte­rior fue­ron las ayu­das chi­na. Ade­más, las ONG han ele­gi­do sus obje­ti­vos. Cuan­do una ONG lle­ga a Hai­tí, se ins­ta­la en luga­res estra­té­gi­cos … y calien­tes; así pues, las ONG no están pre­sen­tes en todo el terri­to­rio, al con­tra­rio que los cuba­nos. Ade­más, esta omni­pre­sen­cia impli­ca riva­li­da­des entre las ONG.

Pare­ce muy crí­ti­co con las ONG…

Las ONG siem­pre han esta­do pre­sen­tes en Hai­tí has­ta el pun­to de que han impe­di­do la lucha, el pro­pio impul­so de la trans­for­ma­ción men­tal del pue­blo hai­tiano. Por ejem­plo, el padre Lan­noo expli­có en una entre­vis­ta para la tele­vi­sión sui­za en 1986 que había que cal­mar a la pobla­ción hai­tia­na y vol­ver­la a cen­tral para evi­tar todo deseo de cam­bio y toda ten­den­cia revo­lu­cio­na­ria. Las ONG tie­nen un papel polí­ti­co, inclu­so de la tam­pón. Kis­sin­ger, el gran estra­te­ga de la gue­rra de Viet­nam afir­ma que «si las ONG hubie­ran exis­ti­do en la déca­da de 1960 no habría habi­do gue­rra de Viet­nam».

Al prin­ci­pio, en el seno de las ONG había movi­mien­tos de lucha de libe­ra­ción, como en Nica­ra­gua. En Euro­pa, en la déca­da de 1970, los pro­gre­sis­tas lucha­ban con­tra el poder, pero cuan­do Fra­nçois Mit­te­rrand lle­ga al poder cam­bian las tor­nas. Antes una par­te del dine­ro dado a las ONG ser­vía para finan­ciar los movi­mien­tos de libe­ra­ción. Hoy, con los socia­lis­tas en el gobierno, estos movi­mien­tos ya no son tan via­bles, sobre todo por­que este sis­te­ma de repar­to de bie­nes es bien cono­ci­do. Aho­ra hay redes para con­tro­lar a las ONG. Son orga­ni­za­cio­nes crea­das por los pro­gre­sis­tas, pero el sis­te­ma capi­ta­lis­ta ha con­se­gui­do des­viar el pro­ble­ma. De hecho las ONG se han con­ver­ti­do en una pla­ta­for­ma gira­to­ria de las infor­ma­cio­nes; ade­más, die­ron muchas infor­ma­cio­nes sobre las ins­ta­la­cio­nes en Iraq.

El pro­pio pre­si­den­te René Pré­val tam­bién ha cri­ti­ca­do a las ONG sub­ra­yan­do que había una ver­da­de­ra fal­ta de orga­ni­za­ción de la ayu­da inter­na­cio­nal.

Se pue­de con­si­de­rar que el pre­si­den­te está atra­pa­do entre dos fue­gos, pero, sea­mos hones­tos, se asien­ta sobre ONG bien estruc­tu­ra­das. En Hai­tí nun­ca ha habi­do cana­li­za­ción de las ONG, con el terre­mo­to y el caos rei­nan­te esto se hace más visi­ble mien­tras que Pré­val hace fra­ses boni­tas. Pero en nues­tro país, las que eli­gen son las ONG, por lo tan­to son pro­ble­mas fal­sos, las ONG están muy bien orga­ni­za­das, están estruc­tu­ra­das en redes, son «balas recu­bier­tas de azúcar»[5]. Se pelean entre sí, no a cuchi­lla­das sino a gol­pe de artícu­los. La gen­te se dará cuen­ta poco a poco de lo que ocul­tan las ONG. Cuan­do ellas gober­na­ban el país gra­cias a Pie­rre Louis y a Soros, Pré­val esta­ba satis­fe­cho por­que entra­ba dine­ro en las arcas del Esta­do. Por lo tan­to, este tipo de dis­cur­so no tie­ne valor alguno cuan­do se cono­ce la situa­ción real de Hai­ti. Pré­val no pue­de hacer otra cosa.

¿Quie­re dar usted a enten­der que está sobre­pa­sa­do?

Él sabía per­fec­ta­men­te a dón­de iba, pero no a esta velo­ci­dad, no tan rápi­do… Por el momen­to está al des­cu­bier­to. Entre­gar las lla­ves del aero­puer­to inter­na­cio­nal equi­va­le a entre­gar las lla­ves del país.

¿Cómo pue­de Hai­tí reto­mar el con­trol de su vida?

Los impe­ria­lis­tas pue­den per­ma­ne­cer mucho tiem­po, pero nun­ca defi­ni­ti­va­men­te. Pue­den cau­sar des­tro­zos como hicie­ron en 1915 y en 1934 cuan­do nos deja­ron al ejér­ci­to de Hai­tí has­ta que Aris­ti­de lo echó. Si el pala­cio pre­si­den­cia se ha derrum­ba­do como un cas­ti­llo de nai­pes es por­que hay sub­te­rrá­neos que van des­de la poli­cía al pala­cio. Muchos hom­bres murie­ron tor­tu­ra­dos en esos sub­te­rrá­neos por las mili­cias de Duva­lier. 

¿Por qué no vuel­ve Aris­ti­de?

Aris­ti­de no pue­de vol­ver aho­ra, hay dema­sia­dos retos y ya no tie­ne hom­bres de con­fian­za ni cua­dros y los impe­ria­lis­tas ya no lo apo­yan. Exis­ten gru­pos, clan­des­ti­nos o no, que tie­nen dine­ro, que reúnen a mucha gen­te y que avan­zan len­ta­men­te. Se tra­ta de dis­tin­guir quié­nes son nues­tros ver­da­de­ros ami­gos y nues­tros ver­da­de­ros enemi­gos. En Hai­tí tam­bién hay una lucha de cla­ses y una dife­ren­cia de per­cep­ción entre hom­bre blan­co y hom­bre negro. Por lo tan­to, en Hai­tí hay que esta­ble­cer todo un tra­ba­jo de recons­truc­ción, tan­to físi­ca como ideo­ló­gi­ca. Sea como fue­re, Cana­dá, Fran­cia y Esta­dos Uni­dos no son nues­tros ami­gos y lo han demos­tra­do.

¿Se con­ver­ti­rá Hai­tí en la estre­lla núme­ro 51 de la ban­de­ra esta­dou­ni­den­se?

¡Hai­tí nun­ca sera un Esta­do esta­dou­ni­den­se!

¿Cómo ve usted el futu­ro?

El futu­ro será duro, inclu­so muy duro. Esta­dos Uni­dos ha tra­ta­do de izar su ban­de­ra en el aero­puer­to de Port-au-Prin­ce, pero Pré­val aca­bó con ello. La estre­lla esta­dou­ni­den­se no será para Hai­tí. Si un día Hai­tí tie­ne una estre­lla, será roja como la de Cuba. Hai­ti lucha­rá para recu­pe­rar su sobe­ra­nía, el país es inde­pen­dien­te des­de el 1 de enero de 1804 y segui­rá sién­do­lo. Como decía Hen­ri Chris­tophe, pode­mos pren­der fue­go a todo Hai­tí, el impe­ria­lis­mo esta­dou­ni­den­se podrá recons­truir, pero esto podrá ser des­trui­do. Vol­ve­re­mos a levan­tar nues­tro Hai­tí sobre sus ceni­zas…

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *