Los afli­gi­dos cri­mi­na­les del régi­men uri­bis­ta por Miguel Már­mol

Esto son las FARC. El nár­co­trá­fi­can­te es el esta­do colom­biano

Tras dar­se a cono­cer el comu­ni­ca­do del Blo­que Sur de las FARC-EP, con fecha 24 de diciem­bre de 2009, en el cual ésta orga­ni­za­ción revo­lu­cio­na­ria acep­ta ser res­pon­sa­ble del ajus­ti­cia­mien­to del gober­na­dor del Caque­tá, Luis Fran­cis­co Cue­llar, Uri­be y sus voce­ros, afli­gi­dos, con­do­li­dos y com­pun­gi­dos, una vez más, con la ayu­da de fal­si­me­dia, lan­za­ron un sin­nú­me­ro de acu­sa­cio­nes, mal­di­cio­nes y ame­na­zas con­tra la insur­gen­cia.

“Ban­di­dos, cíni­cos, cobar­des, mato­nes, men­ti­ro­sos, terro­ris­tas” son algu­nos de los tér­mi­nos uti­li­za­dos por estos per­so­na­jes que, como bue­nos mani­pu­la­do­res de con­cien­cias que son, con estas pala­bras pre­ten­den nue­va­men­te con­fun­dir a las per­so­nas, apa­re­cien­do ellos como ami­gos de la paz, mien­tras pre­sen­tan a la gue­rri­lla como res­pon­sa­ble de la vio­len­cia.

Una vez más quie­ren impo­ner a todas las per­so­nas su dis­cur­so a tra­vés del cual se pre­sen­ta a las FARC-EP como una orga­ni­za­ción delin­cuen­cial, lo cual tie­ne ade­más como obje­ti­vo el jus­ti­fi­car no sólo la per­se­cu­ción con­tra las y los inte­gran­tes de ésta orga­ni­za­ción revo­lu­cio­na­ria, sino con­tra quie­nes se soli­da­ri­zan con su cau­sa a nivel mun­dial.

Los medios al ser­vi­cio de la oli­gar­quía colom­bia­na y del régi­men nar­co­pa­ra­mi­li­tar uri­bis­ta, con­jun­ta­men­te con sus alia­dos mediá­ti­cos en el con­ti­nen­te y el mun­do ente­ro, han mani­fes­ta­do su indig­na­ción por el hecho “bru­tal” come­ti­do por las FARC-EP. Sobre los víncu­los de Luis Fran­cis­co Cue­llar con el nar­co­pa­ra­mi­li­ta­ris­mo, cau­san­te de masa­cres de cam­pe­si­nos colom­bia­nos en la mis­ma zona don­de este per­so­na­je era gober­na­dor, no dicen nada.

Los muer­tos que hay que llo­rar son sólo aque­llos que per­te­ne­cen al círcu­lo de la oli­gar­quía colom­bia­na. Los cam­pe­si­nos cor­ta­dos en peda­ci­tos por las moto­sie­rras de los para­mi­li­ta­res no mere­cen ni una sola lágri­ma, a no ser que sir­van para los pro­pó­si­tos de mani­pu­la­ción pro­pa­gan­dís­ti­ca del uri­bis­mo.

Si en Colom­bia no exis­tie­ra un con­flic­to arma­do, la muer­te de Cue­llar, bajo las cir­cuns­tan­cias en que se dio, no se hubie­ra pro­du­ci­do. Pero la reali­dad colom­bia­na es dis­tin­ta. Allí hay una gue­rra. Y, lamen­ta­ble­men­te, hay hechos que muchas veces sin ser pre­via­men­te pla­ni­fi­ca­dos, pue­den suce­der. Este es el caso del ajus­ti­cia­mien­to del gober­na­dor del Caque­tá que, ante la arre­me­ti­da mili­tar orde­na­da por Uri­be “para res­ca­tar­lo a san­gre y fue­go”, tuvo que ser eje­cu­ta­do por el coman­do gue­rri­lle­ro que lo hizo pri­sio­ne­ro para juz­gar­lo por corrup­to y por sus rela­cio­nes con el para­mi­li­ta­ris­mo.

Para con­fun­dir a las per­so­nas sólo bas­ta con infor­mar sobre este hecho en for­ma super­fi­cial, acom­pa­ñán­do­lo de ele­men­tos sen­sa­cio­na­lis­tas para lograr que la gen­te se emo­cio­ne y sien­ta como que fue­ra la muer­te de un ser cer­cano lo suce­di­do con Luis Fran­cis­co Cue­llar.

¡Las FARC son ase­si­nas!, repi­ten una y otra vez.

Pero cuan­do el ejér­ci­to colom­biano lan­za ata­ques crue­les, fero­ces y mor­tí­fe­ros con­tra los cam­pa­men­tos de las FARC-EP don­de mue­ren gue­rri­lle­ros, como en el caso del coman­dan­te Raúl Reyes, o el ata­que al fren­te 43 de ésta orga­ni­za­ción don­de murie­ron 45 insur­gen­tes en días recien­tes, no dudan en cali­fi­car­lo como un acto legí­ti­mo para com­ba­tir a quie­nes ellos lla­man “terro­ris­tas”. Per­so­na­jes tan huma­nos como el minis­tro de Defen­sa de Colom­bia, Gabriel Sil­va o su ante­ce­sor, el mafio­so Juan Manuel San­tos, gozan, ríen y se retuer­cen de satis­fac­ción por cada gue­rri­lle­ro aba­ti­do. 

¿No es eso cinis­mo? ¿No es hipo­cre­sía com­pun­gir­se por la muer­te de uno de sus alle­ga­dos y lle­nar­se la boca hablan­do de la paz, cuan­do se rego­ci­jan con la muer­te de sus enemi­gos? ¿No es eso doble moral? Y de nin­gu­na mane­ra sig­ni­fi­ca esto que a las y los revo­lu­cio­na­rios no les daría gus­to que el mun­do se libre de per­so­na­jes tan nefas­tos como Uri­be. ¡Por supues­to que no!

Lo que debe que­dar cla­ro es el gra­do de mani­pu­la­ción que lle­van ade­lan­te los pro­pa­gan­dis­tas del uri­bis­mo para que­dar ellos como san­tos o man­sas palo­mas y hacer ver a los otros como los bár­ba­ros. Esta posi­ción cíni­ca la dejó cla­ra Uri­be al decla­rar que “hay que aca­bar con todos esos ban­di­dos para que el país pue­da vivir en paz”. Es la lógi­ca de los paci­fi­ca­do­res, des­de la épo­ca del colo­nia­lis­mo. Lo que cabe pre­gun­tar es ¿quién paci­fi­ca a esos paci­fi­ca­do­res?

Ya hay voces hones­tas, como las de la agru­pa­ción “Colom­bia­nos por la Paz”, que han caí­do en el jue­go dis­cur­si­vo de los segui­do­res de Goeb­bels, al seña­lar que el acto de las FARC es injus­ti­fi­ca­ble des­de todo pun­to de vis­ta. De igual mane­ra se equi­vo­can cuan­do expre­san la nece­si­dad de bus­car los meca­nis­mos nece­sa­rios para huma­ni­zar la gue­rra.

En pri­mer lugar, no se tra­ta de jus­ti­fi­car el ajus­ti­cia­mien­to de Cue­llar por par­te de la insur­gen­cia faria­na, sino de com­pren­der las cir­cuns­tan­cias que rodean a este hecho y, sobre­to­do la ter­que­dad del régi­men uri­bis­ta de negar­se a con­cre­tar un acuer­do huma­ni­ta­rio para posi­bi­li­tar el inter­cam­bio de pri­sio­ne­ros. Uri­be ha sido tan indo­len­te que, una vez que que­dó libre Ingrid Betan­court y los agen­tes nor­te­ame­ri­ca­nos, no le ha impor­ta­do para nada la suer­te que corran los otros pri­sio­ne­ros en manos de las FARC-EP como se demues­tra con las tra­bas que ha pues­to para la libe­ra­ción del cabo Mon­ca­yo y el sol­da­do Cal­vo. En segun­do lugar habría que recor­dar a ésta dig­na agru­pa­ción de colom­bia­nas y colom­bia­nos, entre las que des­ta­ca la figu­ra de la sena­do­ra Pie­dad Cór­do­ba, las pala­bras del Coman­dan­te Manuel Maru­lan­da cuan­do al ser inte­rro­ga­do sobre la huma­ni­za­ción de la gue­rra dijo que la mejor mane­ra de hacer­lo es aca­bar con ella.

Y no han sido las FARC-EP las que no han que­ri­do aca­bar con la gue­rra, sino la oli­gar­quía colom­bia­na y el impe­ria­lis­mo yan­qui, que hoy cuen­ta con sie­te bases mili­ta­res en Colom­bia, quie­nes des­ti­nan millo­nes de dóla­res para con­ti­nuar en el con­flic­to, ade­más de opo­ner­se tajan­te­men­te a lle­var ade­lan­te un acuer­do que posi­bi­li­te des­de el pun­to de vis­ta polí­ti­co, eco­nó­mi­co y social, la demo­cra­ti­za­ción de una socie­dad domi­na­da por una mino­ría de explo­ta­do­res. 

¡Tras de ladro­nes, bufo­nes!, dijo Uri­be a las FARC-EP. Su escu­pi­ta­jo le cayó en la cara al pre­si­den­te nar­co­pa­ra­mi­li­tar. Sólo bas­ta con recor­dar cómo fue reele­gi­do con la ayu­da de los para­mi­li­ta­res o como sos­tu­vo reunio­nes en el “Para­cio” de Nari­ño con esos cri­mi­na­les. Y la lis­ta de bufo­na­das es exten­sa, como las decla­ra­cio­nes per­ma­nen­tes de que las FARC-EP van a ser derro­ta­das. El bufón mayor, Álva­ro Uri­be, está deses­pe­ra­do por reele­gir­se. En días pasa­dos decla­ró que para su segun­da reelec­ción “deja todo en manos de dios”, cuan­do es sabi­do que tra­ba­ja con las mis­mas fuer­zas que le per­mi­tie­ron ante­rior­men­te par­ti­ci­par para una nue­va elec­ción pre­si­den­cial.

Y como son ver­da­de­ros bufo­nes, andan preo­cu­pa­dos por un video que dicen que no han vis­to, pero que saben de que se tra­ta, don­de las y los rea­li­za­do­res expo­nen una cara dis­tin­ta a la que la pro­pa­gan­da de la oli­gar­quía san­tan­de­ris­ta colom­bia­na y el impe­ria­lis­mo pre­sen­tan sobre las FARC-EP.

El docu­men­tal “FARC-EP, la insur­gen­cia del siglo XXI” ha empe­za­do a reco­rrer el mun­do. Y, en cier­ta for­ma, Uri­be y su bufón menor, Gabriel Sil­va, están con­tri­bu­yen­do a ello gra­cias a sus decla­ra­cio­nes.

¿Por qué están tan moles­tos?

El film es un gol­pe a la fabri­ca­ción del con­sen­so que la indus­tria mediá­ti­ca pre­ten­de lograr sobre la ima­gen de las FARC-EP.

En este docu­men­tal, rea­li­za­do en la sel­va colom­bia­na, se expo­ne la cali­dad huma­na de las y los com­ba­tien­tes faria­nos, su entre­ga a la cau­sa revo­lu­cio­na­ria, su capa­ci­dad para enfren­tar las difi­cul­ta­des, su alto nivel de pre­pa­ra­ción físi­ca y mili­tar, su dedi­ca­ción al estu­dio y el desa­rro­llo de acti­vi­da­des cul­tu­ra­les. De igual mane­ra se pue­de apre­ciar la pre­sen­cia de jóve­nes, hom­bres y muje­res, que con deci­sión com­ba­ten para cons­truir la Nue­va Colom­bia.

No se tra­ta de una expo­si­ción adu­la­do­ra de las FARC-EP, que la pre­sen­ta como un mun­do idí­li­co. El aná­li­sis dia­léc­ti­co se hace pre­sen­te al con­ju­gar no sólo la expo­si­ción de los ele­men­tos pro­pios de la sub­je­ti­vi­dad huma­na, de su psi­quis, sino tam­bién de las con­di­cio­nes mate­ria­les de exis­ten­cia, de las rela­cio­nes socia­les exis­ten­tes en el seno de la socie­dad colom­bia­na, el papel inter­ven­cio­nis­ta de los EE.UU., las cau­sas reales gene­ra­do­ras de la vio­len­cia. Al con­tra­rio de las basu­ras pro­du­ci­das por fal­si­me­dia para deni­grar a las FARC-EP, el film hace un estu­dio de la tota­li­dad, inter­re­la­cio­nan­do cada hecho, enten­dién­do­los como pro­ce­sos y no como suce­sos suel­tos, des­con­tex­tua­li­za­dos. 

Allí se pue­de com­pren­der, de la voz de una coman­dan­te gue­rri­lle­ra, las razo­nes por las cua­les en las filas de las FARC-EP las muje­res, sin ser obli­ga­das a ello, deben prac­ti­car el abor­to cuan­do por deter­mi­na­das cir­cuns­tan­cias que­dan emba­ra­za­das, pese a que exis­te edu­ca­ción sexual y cono­ci­mien­to de méto­dos anti­con­cep­ti­vos por par­te de las y los com­ba­tien­tes faria­nos. Los men­ti­ro­sos y paca­tos como Sil­va no entien­den que las con­di­cio­nes de lucha en las que se des­en­vuel­ven las muje­res gue­rri­lle­ras, les impe­le, en cier­ta for­ma, a que ten­gan que renun­ciar, en algu­nos casos, a su mater­ni­dad.

Lo que due­le a los segui­do­res de Ram­bo o de Ter­mi­na­tor, es que en el docu­men­tal se mues­tre el ver­da­de­ro papel que tie­nen las muje­res en la insur­gen­cia como com­ba­tien­tes, como tra­ba­ja­do­ras, como cama­ra­das. 

Eso les fas­ti­dia, así como el hecho de pre­sen­tar a una gue­rri­lla que rea­li­za tra­ba­jo agrí­co­la, que pro­du­ce sus pro­pios ali­men­tos, demos­tran­do la fala­cia de que viven de la dro­ga, cuan­do en el vídeo se escu­cha a una her­mo­sa com­ba­tien­te faria­na expli­car que las FARC-EP plan­tean no una polí­ti­ca repre­si­va sobre este tema, sino una polí­ti­ca edu­ca­ti­va, a la vez que en for­ma abier­ta seña­lan que se debe­ría lega­li­zar la dro­ga para aca­bar con las mafias del nar­co­trá­fi­co, expo­nien­do ade­más la nece­si­dad de lle­var a cabo una polí­ti­ca de sus­ti­tu­ción de cul­ti­vos que posi­bi­li­te a los cam­pe­si­nos tener una vida dife­ren­te, con mejo­res con­di­cio­nes de exis­ten­cia.

Y les due­le asi­mis­mo ver a una gue­rri­lle­ra­da con una moral ele­va­da, sóli­da en sus prin­ci­pios, con con­vic­cio­nes pro­fun­das, con un alto gra­do de orga­ni­za­ción y, sobre todo, ale­gre, lle­na de humor.

Los inqui­si­do­res del régi­men uri­bis­ta tra­ta­rán de impe­dir que el docu­men­tal “FARC-EP, la insur­gen­cia del siglo XXI” sea vis­to en el mun­do.

Por el momen­to dicen que los apa­ra­tos de inte­li­gen­cia colom­bia­nos, bajo las órde­nes estric­tas de Uri­be, con­jun­ta­men­te con la Inter­pol, con la CIA y el Mos­sad están inves­ti­gan­do en los archi­vos poli­cia­les del mun­do para des­cu­brir quie­nes son los tales Die­go Rive­ra, Fri­da Kah­lo, Julius Fucik, así como un tal Ale­jo Car­pen­tier, de quien dicen sería un peli­gro­so agen­te del G2 cubano. 

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *