El recam­bio cli­má­ti­co por Jon Odrio­zo­la

Hay quien cree que hace una foga­ta en el mon­te en san­jua­na­das y está calen­tan­do la Tie­rra, igno­ran­do que no es el hom­bre, sino el Sol quien la calien­ta, como sabían los paga­nos. Tam­po­co se pue­de negar la acción del hom­bre defo­res­tan­do los bos­ques y con­tri­bu­yen­do a la deser­ti­fi­ca­ción

El cli­ma es un sis­te­ma muy com­ple­jo, tie­ne su evo­lu­ción y, según oímos, tam­bién su invo­lu­ción por cul­pa del hom­bre, así en abs­trac­to (y no el modo de pro­duc­ción capi­ta­lis­ta). Tam­bién cam­bian las teo­rías y así tene­mos que en los años 70 del siglo pasa­do la «ame­na­za» era el enfria­mien­to glo­bal. Des­de la déca­da de 1990 las tem­pe­ra­tu­ras, al pare­cer, se invir­tie­ron y el calen­ta­mien­to glo­bal se con­vir­tió en el con­sen­so indis­cu­ti­ble.

Sobre el lla­ma­do cam­bio cli­má­ti­co (CC en ade­lan­te) la doc­tri­na no es pací­fi­ca. Están quie­nes afir­man que los seres huma­nos ‑otra vez la abs­trac­ción- son los cau­san­tes de cam­bios catas­tró­fi­cos en la Tie­rra con las emi­sio­nes de dió­xi­do de car­bono (CO2), un com­pues­to quí­mi­co que yo siem­pre creí que era bási­co para las fun­cio­nes clo­ro­fí­li­cas de las plan­tas y el mun­do vege­tal. Tam­bién están los deno­mi­na­dos «escép­ti­cos» del CC a quie­nes, en su para­noia cons­pi­ra­noi­ca, se les paran­go­na con quie­nes en el Medie­vo se nega­ban a asu­mir que el pla­ne­ta no era plano (o sea, que Gali­leo, hoy, sería mili­tan­te con­tra el tera­to­ló­gi­co CC). Y no fal­tan quie­nes emplean la expre­sión de «gue­rra cli­má­ti­ca» para refe­rir­se a super­fi­cia­les ‑que no natu­ra­les- cam­bios del cli­ma for­za­dos por la garra huma­na. Se sabe que duran­te la gue­rra de Viet­nam se uti­li­za­ron téc­ni­cas de bom­bar­deos de nubes cuyo obje­ti­vo era pro­lon­gar la esta­ción del mon­zón y blo­quear rutas de sumi­nis­tro del enemi­go (comu­nis­ta; hoy son los «terro­ris­tas»). Se tra­ta­ría de pro­vo­car inun­da­cio­nes, hura­ca­nes, sequías y terre­mo­tos como los que nos pasan por las pan­ta­llas e inclu­so con simu­la­cio­nes de orde­na­dor para «espec­ta­cu­la­ri­zar» más la alar­ma. A este res­pec­to, siem­pre me lla­mó la aten­ción que los maels­tröm que aso­lan la isla de Cuba nun­ca rozan ‑estos tor­na­dos- Puer­to Rico, colo­nia yan­qui. De lo cual me ale­gro, por des­con­ta­do, pero obser­ven el mapa y verán que entre Cuba y el Borin­quen sólo median la Repú­bli­ca Domi­ni­ca­na y Hai­tí.

Es evi­den­te que el CC cam­bia. ¿Quién, en sus caba­les, pue­de negar esto? Hay quien cree que hace una foga­ta en el mon­te en san­jua­na­das y está calen­tan­do la Tie­rra, igno­ran­do que no es el hom­bre, sino el Sol quien la calien­ta, como sabían los paga­nos. Tam­po­co se pue­de negar la acción del hom­bre defo­res­tan­do los bos­ques y con­tri­bu­yen­do a la deser­ti­fi­ca­ción. Los meteo­ró­lo­gos ape­nas inves­ti­gan y los eco­lo­gis­tas se con­cen­tran en las emi­sio­nes de gases inver­na­de­ro bajo el Pro­to­co­lo de Kyo­to. Entre los escép­ti­cos se apun­ta que detrás del «cuen­to» (para aco­jo­nar al per­so­nal como en los mile­na­ris­mos medie­va­les) del CC están el lobby nuclear y las revis­tas «Natu­re» y «Scien­ce» con edi­to­ria­les pro desas­tre. Hay quien opi­na que el cli­ma ópti­mo es cuan­do hace calor, mien­tras que otros lo iden­ti­fi­can con seque­dad. Decir que el CO2 es mor­tal para el ser humano es cier­to, pero tam­bién lo es que es un fer­ti­li­zan­te para la vida vege­tal, como la llu­via es fru­to del frío y el calor.

Tal vez me pase tres pue­blos si digo que aho­ra se nos quie­re hacer creer ‑igual que con las pan­de­mias cícli­cas y recu­rren­tes- que el motor de la his­to­ria no es la lucha de cla­ses, sino el baró­me­tro, el mal tiem­po, la gri­pe A y su puta madre.

www​.gara​.net

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *