La lar­ga ago­nía del impe­ria­lis­mo por Teo­do­ro San­ta­na

La sus­ti­tu­ción del feu­da­lis­mo por el capi­ta­lis­mo fue un lar­go pro­ce­so his­tó­ri­co, lleno de avan­ces y retro­ce­sos, de revo­lu­cio­nes y con­tra­rre­vo­lu­cio­nes, en una pro­lon­ga­da bata­lla de siglos. Al fin y al cabo, todo nue­vo sis­te­ma social nace entre los dolo­res de un crí­ti­co par­to, en una feroz lucha entre la vie­ja socie­dad que se resis­te a des­apa­re­cer y la nue­va que aún no ter­mi­na de impo­ner­se del todo.

De la mis­ma for­ma, el paso del capi­ta­lis­mo al socia­lis­mo es un pro­ce­so com­ple­jo, con alti­ba­jos y difi­cul­ta­des. Pero, a la vez, es una tarea his­tó­ri­ca a la orden del día des­de que el capi­ta­lis­mo se con­vir­tió en sis­te­ma uni­ver­sal y entró en su fase pos­tre­ra, el impe­ria­lis­mo, tal y como se cons­ta­tó des­de 1917. Como revo­lu­cio­na­rios, nues­tro deber inex­cu­sa­ble es tra­tar de que el alum­bra­mien­to de la nue­va socie­dad se pro­lon­gue lo menos posi­ble, hacien­do más cor­ta la era de la explo­ta­ción y del sufri­mien­to huma­nos.

Sin embar­go, nues­tras vidas son rela­ti­va­men­te cor­tas. Y muchas veces las inmen­sas difi­cul­ta­des, la terri­ble des­igual­dad de fuer­zas, la huma­na impa­cien­cia y has­ta la deses­pe­ra­ción, nos lle­van a per­der de vis­ta la ten­den­cia gene­ral, los gran­des cam­bios que anun­cian el final del capi­ta­lis­mo impe­ria­lis­ta.

Una mira­da obje­ti­va al mun­do actual nos reve­la que la pri­me­ra gran poten­cia impe­ria­lis­ta, Esta­dos Uni­dos, pre­sen­ta ya cla­ros sín­to­mas de deca­den­cia y de pér­di­da de influen­cia. Esta super­po­ten­cia comien­za el siglo XXI atra­pa­da en las gue­rras de Afga­nis­tán e Irak, un autén­ti­co ato­lla­de­ro de solu­ción prác­ti­ca­men­te impo­si­ble. Y la rece­sión eco­nó­mi­ca inter­na­cio­nal es, para la inmen­sa mayo­ría de los paí­ses y pue­blos del mun­do, la “rece­sión de EEUU”.

Los pro­pios impe­ria­lis­tas nor­te­ame­ri­ca­nos son cons­cien­tes de esto. De hecho, el Comi­té Nacio­nal de Inte­li­gen­cia esta­dou­ni­den­se publi­có hace poco un infor­me de eva­lua­ción estra­té­gi­ca seña­lan­do que “EEUU verá debi­li­ta­do en gran medi­da su pre­do­mi­nio mun­dial antes de 2025. En el cam­po de las fuer­zas arma­das, en el que aho­ra goza de supe­rio­ri­dad, verá tam­bién dis­mi­nuir su impor­tan­cia.”

Esto no quie­re decir que Esta­dos Uni­dos no vaya a seguir sien­do, duran­te un lar­go perío­do de tiem­po, la mayor poten­cia mun­dial en todos los terre­nos. Pero el peso que repre­sen­ta la eco­no­mía nor­te­ame­ri­ca­na en el volu­men total de la eco­no­mía mun­dial se está redu­cien­do pro­gre­si­va­men­te, a la vez que el dólar tie­ne cada vez más pro­ble­mas para man­te­ner su hege­mo­nía. Y esto con­lle­va, a su vez, al debi­li­ta­mien­to de la influen­cia de EEUU en los asun­tos mun­dia­les.

Por otra par­te, está modi­fi­cán­do­se la corre­la­ción de fuer­zas entre los paí­ses ricos y los paí­ses pobres. Duran­te mucho tiem­po las poten­cias impe­ria­lis­tas (EEUU, Euro­pa, Japón, Cana­dá…) han domi­na­do de for­ma abso­lu­ta en el orden polí­ti­co y eco­nó­mi­co del pla­ne­ta.

Sin embar­go, en los últi­mos años, y fru­to pre­ci­sa­men­te de la glo­ba­li­za­ción eco­nó­mi­ca del impe­ria­lis­mo, unos cuan­tos paí­ses en vías de desa­rro­llo tra­tan de esta­ble­cer polí­ti­cas de regu­la­ción eco­nó­mi­ca que no copian mecá­ni­ca­men­te el mode­lo eco­nó­mi­co de los paí­ses impe­ria­lis­tas occi­den­ta­les. Se tra­ta de una trein­te­na de “paí­ses emer­gen­tes”, enca­be­za­dos por Chi­na, India y Bra­sil, que han logra­do desa­rro­llar su eco­no­mía a rit­mo rela­ti­va­men­te ace­le­ra­do.

Los “paí­ses emer­gen­tes” han acor­ta­do las dife­ren­cias con el pode­río eco­nó­mi­co de los paí­ses impe­ria­lis­tas has­ta el pun­to de que, en los últi­mos diez años, su desa­rro­llo eco­nó­mi­co supera en más del doble al de los paí­ses capi­ta­lis­tas indus­tria­li­za­dos. Y ello en ple­na cri­sis finan­cie­ra glo­bal.

Estos paí­ses toman cada vez mayor con­cien­cia de su pro­pia poten­cia­li­dad y de la impor­tan­cia de su uni­dad para for­ta­le­cer­se. Asis­ti­mos así al sur­gi­mien­to de dis­tin­tas orga­ni­za­cio­nes regio­na­les, que jue­gan un papel cada vez más impor­tan­te en la esce­na mun­dial y aumen­tan la capa­ci­dad de man­te­ner cier­ta inde­pen­den­cia fren­te a las poten­cias impe­ria­lis­tas.

Estos cam­bios en la corre­la­ción de fuer­zas a esca­la inter­na­cio­nal ‑ámbi­to en el que unos pocos paí­ses impe­ria­lis­tas habían hecho y des­he­cho has­ta aho­ra a su anto­jo- ha pro­vo­ca­do que cada vez sean más los que exi­gen refor­mas. Y la rece­sión impe­ria­lis­ta ha impul­sa­do la sus­ti­tu­ción del G‑7 y del G‑8 por el G‑20.

A pesar de que toda­vía el pode­río eco­nó­mi­co de los paí­ses en vías de desa­rro­llo es infe­rior al de las poten­cias impe­ria­lis­tas, la com­pa­ra­ción de fuer­zas entre unos y otros está expe­ri­men­tan­do un cam­bio cua­li­ta­ti­vo a lar­go pla­zo.

De hecho, la mag­ni­tud de la con­fron­ta­ción entre fuer­zas impe­ria­lis­tas y fuer­zas anti­im­pe­ria­lis­tas ha subi­do a una esca­la nun­ca vis­ta. Las con­tra­dic­cio­nes entre los paí­ses en vías de desa­rro­llo y los paí­ses impe­ria­lis­tas por man­te­ner o refor­mar el actual orden polí­ti­co y eco­nó­mi­co se han con­ver­ti­do en las prin­ci­pa­les del mun­do con­tem­po­rá­neo. El recien­te enfren­ta­mien­to en la cum­bre del cli­ma en Copenha­gue es una cla­ra mani­fes­ta­ción de esta lucha.

Des­de lue­go, EEUU y las demás poten­cias impe­ria­lis­tas segui­rán recu­rrien­do a todos los medios, inclui­dos los finan­cie­ros y los mili­ta­res, para impe­dir el ascen­so de nue­vos paí­ses emer­gen­tes y tra­tar de man­te­ner su domi­nio. Pero una cosa es lo que quie­ran, y otra es lo que pue­dan.

Dice una mal­di­ción chi­na “oja­lá vivas tiem­pos intere­san­tes”. Para las muje­res y los hom­bres del futu­ro, sin duda, estos serán los tiem­pos que mar­ca­rán en sus libros de his­to­ria el ini­cio del final del capi­ta­lis­mo y del impe­ria­lis­mo. Para noso­tros, que los vivi­mos y los sufri­mos como pro­le­ta­rios, no tie­nen nada de míti­cos o “intere­san­tes”.

Pero siem­pre tene­mos la opción de pade­cer­los resig­na­dos, como meros obje­tos zaran­dea­dos por el tem­po­ral de la his­to­ria, o vivir­los como suje­tos y pro­ta­go­nis­tas de esta colo­sal lucha entre el pasa­do y el futu­ro de la huma­ni­dad.

prc­ca­na­rias

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *