Vene­zue­la 2009: ¿Poder cons­ti­tu­yen­te ver­sus poder cons­ti­tui­do? por Luis­mi Huarte

ANÁLISIS I Déci­mo ani­ver­sa­rio de la cons­ti­tu­ción bolivariana

La Revo­lu­ción Boli­va­ria­na es radio­gra­fia­da por el autor a lo lar­go de estas líneas en las que va des­gra­nan­do aspec­tos como la eco­no­mía, la polí­ti­ca y la socie­dad para iden­ti­fi­car los pro­ble­mas estruc­tu­ra­les y los retos a enfren­tar para poder man­te­ner el pro­ce­so de transformación.

Luis­mi UHARTE/​GARA

En el mar­co de la cri­sis inter­na­cio­nal, Vene­zue­la no ha esca­pa­do a la des­ace­le­ra­ción glo­bal, con una caí­da del Pro­duc­to Inte­rior Bru­to del 2,3%, según pro­yec­cio­nes de la Cepal, tras más de cin­co años de fuer­te cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co con tasas simi­la­res al mode­lo chino. La drás­ti­ca caí­da del pre­cio del petró­leo ha sido tras­cen­den­tal y el decre­ci­mien­to hay que con­si­de­rar­lo como un índi­ce «acep­ta­ble».
Lo que no debe con­si­de­rar­se «acep­ta­ble» es la per­sis­ten­te y sal­va­je infla­ción, en un con­tex­to mun­dial de defla­ción gene­ra­li­za­da. Mien­tras en el res­to de la región y del pla­ne­ta, una de las preo­cu­pa­cio­nes eco­nó­mi­cas ha sido la infla­ción nega­ti­va, en la Repú­bli­ca Boli­va­ria­na se con­ti­núa con el pro­ce­so infla­cio­na­rio más alto de toda Amé­ri­ca Lati­na, a tasas anua­les que pro­me­dian el 30%. En los pri­me­ros once meses de 2009 se ha lle­ga­do al 23%, lo cual indu­ce a pen­sar que para fin de año se supe­ra­rá el 26% de infla­ción pro­yec­ta­do por el Ban­co Cen­tral de Venezuela.
La espe­cu­la­ción como patrón cul­tu­ral y a su vez como arma polí­ti­ca de la dere­cha es sin duda uno de los fac­to­res fun­da­men­ta­les que inci­den en la enor­me infla­ción, y la fal­ta de medi­das drás­ti­cas y efec­ti­vas del Gobierno nacio­nal no per­mi­te vis­lum­brar una solu­ción efi­caz a cor­to plazo.
Los estra­tos medios asa­la­ria­dos están sien­do los más gol­pea­dos por este fenó­meno, ya que sus patro­nes de con­su­mo vin­cu­la­dos al alqui­ler de vivien­da y a la adqui­si­ción de pro­duc­tos ali­men­ti­cios en cade­nas pri­va­das, los ubi­ca fue­ra de las redes de pro­tec­ción del Estado.
Los sec­to­res popu­la­res, por su par­te, sor­tean con más efi­ca­cia la sacu­di­da infla­cio­na­ria gra­cias a un esti­lo de vida sus­ten­ta­do en la comu­ni­dad fami­liar exten­sa que habi­ta en vivien­das pre­ca­rias (ran­chos) de auto­cons­truc­ción y la com­pra de pro­duc­tos bási­cos en la red estatal.
Este mode­lo de vida, sin embar­go, poco tie­ne que ver con el ima­gi­na­rio pro­me­ti­do por la Revo­lu­ción de una socie­dad con pobre­za cero y con­di­cio­nes dig­nas de con­vi­ven­cia, y expre­sa más bien una «diná­mi­ca de resis­ten­cia». El seña­la­mien­to por par­te de la diri­gen­cia guber­na­men­tal de poseer el sala­rio míni­mo más alto de Amé­ri­ca Lati­na des­ti­la cier­ta dema­go­gia si tene­mos en cuen­ta que los pre­cios –tenien­do como refe­ren­cia el cam­bio ofi­cial res­pec­to al dólar y al euro– serían tam­bién de los más altos del mun­do, por enci­ma de muchos de los paí­ses de la Euro­pa Occidental.
La pos­ter­ga­da deva­lua­ción del bolí­var, medi­da impo­pu­lar que tar­de o tem­prano ten­drá que tomar el Eje­cu­ti­vo, sin­ce­ra­rá tan­to el sala­rio real como los pre­cios y pro­vo­ca­rá un terre­mo­to eco­nó­mi­co de una mag­ni­tud difí­cil de cuan­ti­fi­car. El área eco­nó­mi­ca va a ser uno de los gran­des desa­fíos del Gobierno boli­va­riano en los pró­xi­mos tiempos.

Polí­ti­ca social: entre la con­ten­ción y el dete­rio­ro. El prin­ci­pal buque insig­nia de la Revo­lu­ción Boli­va­ria­na, las deno­mi­na­das misio­nes y la polí­ti­ca social en gene­ral, sigue sien­do el ele­men­to de con­ten­ción social y la herra­mien­ta que man­tie­ne el apo­yo al Gobierno de los sec­to­res más empo­bre­ci­dos. Sin embar­go, el dete­rio­ro de algu­nos de los pro­gra­mas socia­les es evi­den­te, des­de hace más de dos años, pese a la fuer­te inver­sión que no se ha redu­ci­do inclu­so en tiem­pos de crisis.
El decai­mien­to del otro­ra exi­to­so pro­gra­ma de aten­ción pri­ma­ria de salud (Misión Barrio Aden­tro I) es un ejem­plo del cita­do dete­rio­ro, pro­duc­to de un fun­cio­na­mien­to que com­bi­na la alta inefi­cien­cia con la «efi­cien­te corrup­ción». La lla­ma­da urgen­te del pre­si­den­te para «impor­tar» miles de médi­cos cuba­nos tras dar­se cuen­ta del alto núme­ro de módu­los de salud que no esta­ban fun­cio­nan­do en los barrios es significativa.
A su vez, los impor­tan­tes cor­tes del ser­vi­cio eléc­tri­co y de agua a lo lar­go de este año son otro botón de mues­tra del dete­rio­ro de la ges­tión en tér­mi­nos de polí­ti­cas públicas.
El aumen­to sus­tan­cial del ser­vi­cio a millo­nes de ciu­da­da­nos gra­cias a la fuer­te inver­sión del Eje­cu­ti­vo en todos estos años es un argu­men­to plau­si­ble para com­pren­der par­te del actual colap­so por la deman­da cre­cien­te, pero no expli­ca por sí solo todas las fallas de sumi­nis­tro, tenien­do en cuen­ta que la Revo­lu­ción ha teni­do más de una déca­da para pla­ni­fi­car y anti­ci­par­se al pre­sen­te volu­men de deman­da ciudadana.
Por todo esto, en el plano de la polí­ti­ca social el sal­to hacia un «nue­vo para­dig­ma» que per­mi­ta dar soli­dez y efi­cien­cia a la ges­tión con­ti­nua­rá sien­do otro reto fun­da­men­tal de la Revo­lu­ción Bolivariana.

PSUV: Las luchas intes­ti­nas. En el terreno polí­ti­co, el Par­ti­do Socia­lis­ta Uni­do de Vene­zue­la (PSUV) se cons­ti­tu­ye cada vez más como el espa­cio de poder cla­ve a la hora de defi­nir el futu­ro del pro­ce­so en tér­mi­nos ideológicos.
Actual­men­te, sopor­ta un pro­ble­ma fun­da­men­tal y es la pre­sen­cia masi­va de altos car­gos del Esta­do en la direc­ción del par­ti­do, lo cual ha sido cri­ti­ca­do por una bue­na par­te de la mili­tan­cia, que con­si­de­ra que el PSUV no pue­de con­ver­tir­se en un Par­ti­do-Esta­do, ya que esto supri­mi­ría la con­cep­ción del par­ti­do como una herra­mien­ta para la super­vi­sión crí­ti­ca de la ges­tión pública.
Por otro lado, pro­si­gue de mane­ra des­car­na­da el con­flic­to interno entre los sec­to­res mino­ri­ta­rios, que repre­sen­tan a la izquier­da revo­lu­cio­na­ria, y los gru­pos hege­mó­ni­cos que defien­den un pro­yec­to de país nota­ble­men­te más con­ser­va­dor. Estos últi­mos, cono­ci­dos popu­lar­men­te como «dere­cha endó­ge­na», siguen arrin­co­nan­do y en algu­nos casos inclu­so cri­mi­na­li­zan­do a los gru­pos más com­ba­ti­vos. Sin embar­go, es des­ta­ca­ble que en el últi­mo Con­gre­so la pre­sen­cia de dele­ga­dos con un per­fil más revo­lu­cio­na­rio ha aumen­ta­do sus­tan­cial­men­te, según nos trans­mi­tió un mili­tan­te del PSUV.

Auto­crí­ti­ca vs esta­li­nis­mo.
Uno de los momen­tos más con­flic­ti­vos este año, en lo refe­ren­te al deba­te polí­ti­co interno del cha­vis­mo y de todos los sec­to­res revo­lu­cio­na­rios, se pro­du­jo tras la cele­bra­ción del Foro Inte­lec­tua­les, Socia­lis­mo y Demo­cra­cia, orga­ni­za­do por el Cen­tro Inter­na­cio­nal Miran­da, think tank orgá­ni­co gubernamental.
El seña­la­mien­to por par­te de más de una vein­te­na de inte­lec­tua­les vene­zo­la­nos y extran­je­ros com­pro­me­ti­dos con la Revo­lu­ción Boli­va­ria­na, de los gran­des pro­ble­mas del pro­ce­so de cam­bio, fue res­pon­di­do de mane­ra agre­si­va y con argu­men­tos poco sóli­dos por par­te de algu­nos altos car­gos del Esta­do y por unas pocas plu­mas guber­na­men­ta­les radi­cal­men­te acrí­ti­cas. Esta reac­ción de evi­den­te cor­te esta­li­nis­ta, aler­ta sobre el peli­gro de que en Vene­zue­la se repro­duz­can vie­jas prác­ti­cas nefas­tas de las expe­rien­cias socia­lis­tas del siglo XX.

La miti­fi­ca­ción del «Poder Cons­ti­tu­yen­te».
En cier­tos ámbi­tos de aná­li­sis, exis­te una miti­fi­ca­ción del «Poder Cons­ti­tu­yen­te», es decir, un dis­cur­so que iden­ti­fi­ca a las orga­ni­za­cio­nes socia­les de base comu­ni­ta­rias como agen­tes «impo­lu­tos» de la Revo­lu­ción, mien­tras que el «Poder Cons­ti­tui­do» expre­sa­do en la admi­nis­tra­ción públi­ca y sus fun­cio­na­rios sería el espe­jo de todos los males del pro­ce­so y res­pon­sa­ble fun­da­men­tal de la cri­sis de éste.
La reali­dad es bas­tan­te más com­ple­ja, ya que en algu­nos casos las prác­ti­cas clien­te­la­res, ver­ti­ca­lis­tas, buro­cra­ti­za­das y corrup­tas pro­pias de la admi­nis­tra­ción públi­ca, son repro­du­ci­das por los Con­se­jos Comu­na­les e ins­tan­cias simi­la­res del Poder Cons­ti­tu­yen­te, por razo­nes obvias rela­ti­vas a la cul­tu­ra polí­ti­ca. En muchas oca­sio­nes indi­vi­duos per­te­ne­cien­tes al Poder Cons­ti­tu­yen­te, tam­bién son par­te de la estruc­tu­ra orgá­ni­ca del Esta­do, es decir, del Poder Cons­ti­tui­do. No olvi­de­mos que un grue­so impor­tan­te de los líde­res y cua­dros del movi­mien­to popu­lar son hoy día par­te de la estruc­tu­ra ministerial.
Lo apun­ta­do ante­rior­men­te, no inva­li­da una refle­xión obvia e incon­tes­ta­ble, y es que las comu­ni­da­des orga­ni­za­das son la van­guar­dia del pro­ce­so, yen­do muy por delan­te de la lógi­ca guber­na­men­tal. La ten­sión entre el Poder Cons­ti­tu­yen­te y los buró­cra­tas del Esta­do es cada vez más visi­ble y esta con­tra­dic­ción pro­ba­ble­men­te se irá agudizando.

Esce­na­rios futu­ros. Los pro­ble­mas estruc­tu­ra­les que actual­men­te ate­na­zan al pro­ce­so revo­lu­cio­na­rio, pue­den traer como con­se­cuen­cia una derro­ta elec­to­ral no des­car­ta­ble en las elec­cio­nes a la Asam­blea Nacio­nal de fina­les de 2010, si la dere­cha logra rear­ti­cu­lar­se y mono­po­li­zar el voto anti-Chá­vez. Esto abri­ría la caja de Pan­do­ra para las pre­si­den­cia­les de 2012.
Otro esce­na­rio que no debe ser dese­cha­do es la «mexi­ca­ni­za­ción» del pro­ce­so, es decir, la trans­for­ma­ción del PSUV en un Par­ti­do Revo­lu­cio­na­rio Ins­ti­tu­cio­nal (PRI) a la vene­zo­la­na, diri­gi­do por los sec­to­res más con­ser­va­do­res del cha­vis­mo. Una nue­va bonan­za lar­ga en el tiem­po de los pre­cios del petró­leo podría con­so­li­dar un mode­lo polí­ti­co sus­ten­ta­do en una con­ten­ción de los sec­to­res popu­la­res a tra­vés de pro­gra­mas socia­les de cor­te popu­lis­ta- pro­gre­sis­ta y una vacía retó­ri­ca «socia­lis­ta».
El esce­na­rio desea­do por la izquier­da revo­lu­cio­na­ria y que real­men­te bene­fi­cia­ría a las mayo­rías socia­les, sería el de una «revo­lu­ción den­tro de la Revo­lu­ción», don­de la actual «neo-oli­gar­quía boli­va­ria­na» fue­ra des­pla­za­da por los sec­to­res más hones­tos y com­pro­me­ti­dos con el cam­bio pro­fun­do. La capa­ci­dad de arti­cu­la­ción entre los actual­men­te gru­pos inco­ne­xos de la izquier­da revo­lu­cio­na­ria, con pre­sen­cia tan­to fue­ra como den­tro de la con­duc­ción esta­tal, será un ele­men­to deci­si­vo el pró­xi­mo año 2010.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *