Con PP y PNV ata­dos, López aprue­ba de calle unas cuen­tas que no gus­tan por Iña­ki irion­do

El PP dice que estos pre­su­pues­tos no son los suyos y, en con­cre­to, cri­ti­ca el acuer­do de esta­bi­li­dad entre PSE y PNV que garan­ti­za los ingre­sos. Los jel­tza­les van más allá y hablan de que el pro­yec­to pre­sen­ta­do por Lakua «no abor­da la nece­si­dad que tie­ne en este momen­to la socie­dad». Pero con el sí de unos y la abs­ten­ción de los otros, Patxi López ha apro­ba­do las cuen­tas con menos opo­si­ción de la his­to­ria.«Todo se resu­me en que seis par­la­men­ta­rios [de 75], el gru­po Ara­lar por un lado y Ezker Batua y Eus­ko Alkar­ta­su­na del Gru­po Mix­to por otro, pre­sen­ta­ron enmien­das a la tota­li­dad y han anun­cia­do su voto con­tra­rio a este pre­su­pues­to. El menor recha­zo cono­ci­do por unas cuen­tas públi­cas en los últi­mos diez años». De esta for­ma defi­nió el por­ta­voz del PSE, José Anto­nio Pas­tor, la para­dó­ji­ca situa­ción que ayer se dio en el Par­la­men­to de Gas­teiz. Tan­to el PP como el PNV cri­ti­ca­ron el pre­su­pues­to por dis­tin­tos moti­vos, pero el pri­me­ro votó a favor y el segun­do se abs­tu­vo, otor­gan­do así una vic­to­ria al Eje­cu­ti­vo de Patxi López.

Los impe­ra­ti­vos polí­ti­cos y los equi­li­brios ins­ti­tu­cio­na­les han esta­do en esta oca­sión por enci­ma de los núme­ros. Aun­que tam­bién es cier­to que, como reco­no­cie­ron los por­ta­vo­ces de varios gru­pos, sus pro­pues­tas eco­nó­mi­cas son tan simi­la­res que las dife­ren­cias que unos pudie­ran mar­car fren­te a otros no lle­gan al 5% del mon­tan­te total de unas cuen­tas que para 2010 ascien­den a 10.315 millo­nes de euros, un 8,6% menos res­pec­to del pre­su­pues­to actua­li­za­do del ejer­ci­cio que ya fina­li­za, y que inclu­yen 1.914 millo­nes de deu­da para el pró­xi­mo año para poder cua­drar el défi­cit.

El deseo de sacar al PNV de Aju­ria Enea hizo que el PP no duda­ra en fir­mar un acuer­do pre­ma­tri­mo­nial con el PSE que garan­ti­za­ba el voto a Patxi López en la inves­ti­du­ra y se ase­gu­ra­ba el papel de «socio prio­ri­ta­rio» para la apro­ba­ción de los pre­su­pues­tos. Esto se ha tra­du­ci­do en que el Gobierno ha per­mi­ti­do que el PP intro­du­je­ra en las cuen­tas algu­nas par­ti­das con las que poder alar­dear ante sus bol­sas de influen­cia elec­to­ral.

Y así el PP lle­ga al deba­te en el Par­la­men­to dicien­do que «es evi­den­te que éste no era nues­tro pre­su­pues­to. Noso­tros somos los pri­me­ros, y no por­que lo diga una ley o no, que deci­mos que el aho­rro nega­ti­vo es malo. Es malo que una fami­lia ten­ga que pedir un cré­di­to para pagar la luz, el agua o la comi­da. Que eso es malo. Y lo apo­ya­mos este año excep­cio­nal­men­te, pero es que han deja­do uste­des [el PNV] un país muy excep­cio­nal. Muy excep­cio­nal des­pués del pre­su­pues­to y el gas­to». Ade­más, al PP tam­po­co le gus­ta el acuer­do alcan­za­do entre PNV y PSE sobre la polí­ti­ca fis­cal de las dipu­tacio­nes, que son las que mar­can los ingre­sos de este pre­su­pues­to.

Pese a todas estas caren­cias, y otras duras crí­ti­cas que hizo a la polí­ti­ca eco­nó­mi­ca de José Luis Rodrí­guez Zapa­te­ro, el PP votó a favor de los pre­su­pues­tos del Gobierno de López.

PNV: «No abor­da la reali­dad»

El diag­nós­ti­co del PNV sobre los pre­su­pues­tos de Lakua es toda­vía peor. Según afir­mó su por­ta­voz Ricar­do Gatza­gaetxe­be­rria, «el pro­ble­ma de estos pre­su­pues­tos es que no abor­dan la nece­si­dad que tie­ne en este momen­to la socie­dad, pues­to que no impul­san la deman­da inter­na con el incre­men­to a la inver­sión. En una situa­ción de rece­sión, se redu­ce la inver­sión. Ése es el error cen­tral de estos pre­su­pues­tos. Ahí está la cla­ve, el núcleo cen­tral ‑enfatizó‑, por­que en el res­to de las gran­des polí­ti­cas del país ‑la edu­ca­ción, la sani­dad, la jus­ti­cia, la segu­ri­dad públi­ca- evi­den­te­men­te no pue­de haber gran­des dife­ren­cias, por­que son los ser­vi­cios nuclea­res del Esta­do de bien­es­tar». Aún así, el PNV tam­bién encon­tró defi­cien­cias en estos aspec­tos con­cre­tos. De hecho, pre­sen­tó has­ta 249 enmien­das par­cia­les y no le acep­ta­ron nin­gu­na de ellas.

Y a pesar del error de base y del des­pre­cio con el que fue­ron tra­ta­das sus apor­ta­cio­nes, el PNV no votó en con­tra de los pri­me­ros pre­su­pues­tos de Patxi López. Se abs­tu­vo. PSE y PP suma­ban la mayo­ría sufi­cien­te para apro­bar­los. El voto jel­tza­le sólo era tes­ti­mo­nial, pero Gatza­gaetxe­be­rria habló ayer de «res­pon­sa­bi­li­dad» y «del acuer­do al que lle­ga­mos, de Esta­bi­li­dad Pre­su­pues­ta­ria y Fis­cal, con el PSE».

El año pasa­do, el PNV pac­tó con el PSOE en un mis­mo paque­te la apro­ba­ción de los pre­su­pues­tos del Gobierno de Zapa­te­ro, del de Lakua y de las tres dipu­tacio­nes. En esta oca­sión inten­ta hacer ver que por un lado va lo de Madrid y por otro lo de la CAV y las cuen­tas fora­les. El PNV podía haber limi­ta­do la la nego­cia­ción a su apo­yo a los Pre­su­pues­tos del Esta­do a cam­bio de la apro­ba­ción de los fora­les, pero inclu­yó a Lakua, don­de su voto era intras­cen­den­te.

Al final, los pre­su­pues­tos se apro­ba­ron con 38 votos a favor (PSE y PP), 6 en con­tra (Ara­lar, EA y EB) y 31 abs­ten­cio­nes (PNV y UPyD, que se equi­vo­có de botón, por­que que­ría dar­le al sí).

El pro­yec­to de la Dipu­tación de Biz­kaia tam­bién supera el trá­mi­te

Los pre­su­pues­tos de la Dipu­tación de Biz­kaia para 2010 fue­ron apro­ba­dos ayer por las Jun­tas Gene­ra­les con los votos a favor del par­ti­do que gobier­na el Eje­cu­ti­vo foral, el PNV, la opo­si­ción de PP, EB y gru­po mix­to, y la abs­ten­ción del PSE, que dijo que las cuen­tas no le gus­ta­ban pero per­mi­tió su apro­ba­ción en vir­tud del acuer­do de esta­bi­li­dad fir­ma­do con los jel­tza­les.

El pre­su­pues­to foral para 2010 ascien­de a 6.827 millo­nes de euros, un 12% más bajo que el ges­tio­na­do en el actual ejer­ci­cio.

La acti­tud del PSE le valió las crí­ti­cas del PP ‑por no hacer nada ante unos pre­su­pues­tos «malos»-, mien­tras que Ara­lar, EB, EA, Alter­na­ti­ba y la izquier­da aber­tza­le, denun­cia­ron no sólo el con­te­ni­do de las cuen­tas, sino tam­bién la ges­tión lle­va­da a cabo por el PNV al fren­te del Eje­cu­ti­vo foral.

www​.gara​.net

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *