La ver­dad de lo ocu­rri­do en la Cum­bre por Fidel Castro

A los jóve­nes intere­sa más que a nadie el futuro.

Has­ta hace muy poco se dis­cu­tía sobre el tipo de socie­dad en que vivi­ría­mos. Hoy se dis­cu­te si la socie­dad huma­na sobrevivirá.

No se tra­ta de fra­ses dra­má­ti­cas. Hay que acos­tum­brar­se a los hechos reales. Lo últi­mo que pue­den per­der los seres huma­nos es la espe­ran­za. Con la ver­dad en la mano, hom­bres y muje­res de todas las eda­des, espe­cial­men­te los jóve­nes, han libra­do en la Cum­bre ejem­plar bata­lla, ofre­cien­do al mun­do una gran lección.

Lo prin­ci­pal aho­ra es que se conoz­ca lo más posi­ble en Cuba y en el mun­do lo ocu­rri­do en Copenha­gue. La ver­dad posee una fuer­za que supera la inte­li­gen­cia media­ti­za­da y muchas veces des­in­for­ma­da de quie­nes tie­nen en sus manos los des­ti­nos del mundo.

Si en la capi­tal dane­sa se logró algo impor­tan­te, fue que a tra­vés de los medios masi­vos la opi­nión mun­dial pudo obser­var el caos polí­ti­co crea­do y el tra­to humi­llan­te a Jefes de Esta­do y Gobierno, Minis­tros y miles de repre­sen­tan­tes de movi­mien­tos socia­les e ins­ti­tu­cio­nes, quie­nes lle­nos de ilu­sio­nes y espe­ran­zas via­ja­ron a la sede de la Cum­bre en Copenha­gue. La bru­tal repre­sión con­tra mani­fes­tan­tes pací­fi­cos por par­te de la fuer­za públi­ca, recor­da­ba la con­duc­ta de las tro­pas de asal­to de los nazis que ocu­pa­ron la veci­na Dina­mar­ca en abril de 1940. Lo que nadie podía ima­gi­nar es que, el 18 de diciem­bre del 2009, últi­mo día de la Cum­bre, esta sería sus­pen­di­da por el gobierno danés ―alia­do de la OTAN y aso­cia­do a la car­ni­ce­ría de Afga­nis­tán― para entre­gar la sala prin­ci­pal de la Con­fe­ren­cia al Pre­si­den­te Oba­ma, don­de él y un gru­po selec­to de invi­ta­dos, 16 en total, ten­drían el dere­cho exclu­si­vo de hablar. Oba­ma pro­nun­ció un dis­cur­so enga­ño­so y dema­gó­gi­co, lleno de ambi­güe­da­des, que no impli­ca­ba com­pro­mi­so vin­cu­lan­te alguno e igno­ra­ba el Con­ve­nio Mar­co de Kyo­to. Se mar­chó de la sala poco des­pués de escu­char a algu­nos ora­do­res más. Entre los invi­ta­dos a usar de la pala­bra esta­ban los paí­ses más indus­tria­li­za­dos, varios de las eco­no­mías emer­gen­tes y algu­nos de los más pobres del pla­ne­ta. Los líde­res y repre­sen­tan­tes de más de 170, solo tenían dere­cho a escuchar.

Al fina­li­zar el dis­cur­so de los 16 esco­gi­dos, Evo Mora­les, con toda la auto­ri­dad de su ori­gen indio ayma­ra, recién elec­to por el 65% de los votos y el apo­yo de las dos ter­ce­ras par­tes de la Cáma­ra y el Sena­do de Boli­via, soli­ci­tó la pala­bra. Al Pre­si­den­te dina­mar­qués no le que­dó otra alter­na­ti­va que cedér­se­la ante la deman­da de las demás dele­ga­cio­nes. Cuan­do Evo con­clu­yó sus sabias y pro­fun­das fra­ses, el danés tuvo que ceder­le la pala­bra a Hugo Chá­vez. Ambos pro­nun­cia­mien­tos pasa­rán a la his­to­ria como ejem­plos de dis­cur­sos bre­ves y opor­tu­nos. Cum­pli­da cabal­men­te la tarea, los dos par­tie­ron hacia sus res­pec­ti­vos paí­ses. Pero cuan­do Oba­ma hizo mutis por el foro, no había cum­pli­do toda­vía su tarea en el país sede de la Cumbre.

Des­de la noche del 17 y la madru­ga­da del 18, el Pri­mer Minis­tro de Dina­mar­ca y altos repre­sen­tan­tes de Esta­dos Uni­dos se reu­nían con el Pre­si­den­te de la Comi­sión Euro­pea y los líde­res de 27 paí­ses para pro­po­ner­les en nom­bre de Oba­ma, un pro­yec­to de acuer­do, en cuya ela­bo­ra­ción no par­ti­ci­pa­ría nin­guno de los res­tan­tes líde­res del res­to del mun­do. Era una ini­cia­ti­va anti­de­mo­crá­ti­ca y vir­tual­men­te clan­des­ti­na, que igno­ra­ba a miles de repre­sen­tan­tes de los movi­mien­tos socia­les, ins­ti­tu­cio­nes cien­tí­fi­cas, reli­gio­sas y demás invi­ta­dos a la Cumbre.

Duran­te toda la noche del 18 has­ta las tres de la madru­ga­da del 19, cuan­do ya muchos Jefes de Esta­do se habían mar­cha­do, los repre­sen­tan­tes de los paí­ses estu­vie­ron espe­ran­do el reini­cio de las sesio­nes y la clau­su­ra del even­to. Todo el día 18, Oba­ma sos­tu­vo reunio­nes y con­fe­ren­cias de pren­sa. Lo mis­mo hicie­ron los líde­res de Euro­pa. Des­pués se marcharon.

Ocu­rrió enton­ces algo insó­li­to: a las tres de la madru­ga­da del 19, el Pri­mer Minis­tro de Dina­mar­ca con­vo­có una reu­nión para la clau­su­ra de la Cum­bre. Que­da­ban repre­sen­tan­do a sus paí­ses minis­tros, fun­cio­na­rios, emba­ja­do­res y per­so­nal técnico.

Fue sin embar­go asom­bro­sa la bata­lla que libra­ron esa madru­ga­da un gru­po de repre­sen­tan­tes de paí­ses del Ter­cer Mun­do, que impug­na­ban el inten­to de Oba­ma y los más ricos del pla­ne­ta de pre­sen­tar como acuer­do por con­sen­so de la Cum­bre el docu­men­to impues­to por Esta­dos Unidos.

La repre­sen­tan­te de Vene­zue­la, Clau­dia Salerno, con ener­gía impre­sio­nan­te mos­tró su mano dere­cha, de la que bro­ta­ba san­gre, por la fuer­za con que gol­peó la mesa para ejer­cer su dere­cho a usar de la pala­bra. El tono de su voz y la dig­ni­dad de sus argu­men­tos no podrán olvidarse.

El Minis­tro de Rela­cio­nes Exte­rio­res de Cuba, pro­nun­ció un enér­gi­co dis­cur­so de apro­xi­ma­da­men­te mil pala­bras, del cual esco­jo varios párra­fos que deseo incluir en esta Reflexión:

“El docu­men­to que usted varias veces afir­mó que no exis­tía, señor Pre­si­den­te, apa­re­ce aho­ra. […] hemos vis­to ver­sio­nes que cir­cu­lan de mane­ra subrep­ti­cia y que se dis­cu­ten en peque­ños con­ci­liá­bu­los secretos…”

“…Lamen­to pro­fun­da­men­te la mane­ra en que usted ha con­du­ci­do esta conferencia.”

“…Cuba con­si­de­ra extre­ma­da­men­te insu­fi­cien­te e inad­mi­si­ble el tex­to de este pro­yec­to apó­cri­fo. La meta de 2 gra­dos cen­tí­gra­dos es inacep­ta­ble y ten­dría con­se­cuen­cias catas­tró­fi­cas incalculables…”

“El docu­men­to que usted, lamen­ta­ble­men­te, pre­sen­ta no tie­ne com­pro­mi­so alguno de reduc­ción de emi­sio­nes de gases de efec­to invernadero.”

“Conoz­co las ver­sio­nes ante­rio­res que tam­bién, a tra­vés de pro­ce­di­mien­tos cues­tio­na­bles y clan­des­ti­nos, se estu­vie­ron nego­cian­do en corri­llos cerrados…”

“El docu­men­to que usted pre­sen­ta aho­ra, omi­te, pre­ci­sa­men­te, las ya magras e insu­fi­cien­tes fra­ses cla­ve que aque­lla ver­sión contenía…”

“…para Cuba, es incom­pa­ti­ble con el cri­te­rio cien­tí­fi­co uni­ver­sal­men­te reco­no­ci­do, que con­si­de­ra urgen­te e insos­la­ya­ble ase­gu­rar nive­les de reduc­ción de, al menos, el 45% de las emi­sio­nes para el año 2020, y no infe­rio­res al 80% o 90% de reduc­ción para el 2050.”

“Todo plan­tea­mien­to acer­ca de la con­ti­nua­ción de las nego­cia­cio­nes para adop­tar, en el futu­ro, acuer­dos de reduc­ción de emi­sio­nes, debe incluir, inevi­ta­ble­men­te, el con­cep­to de la vigen­cia del Pro­to­co­lo de Kyo­to […]Su papel, señor Pre­si­den­te, es el acta de defun­ción del Pro­to­co­lo de Kyo­to que mi dele­ga­ción no acepta.”

“La dele­ga­ción cuba­na desea hacer énfa­sis en la pre­emi­nen­cia del prin­ci­pio de ‘res­pon­sa­bi­li­da­des comu­nes, pero dife­ren­cia­das’, como con­cep­to cen­tral del futu­ro pro­ce­so de nego​cia​cio​nes​.Su papel no dice una pala­bra de eso.”

“Este pro­yec­to de decla­ra­ción omi­te com­pro­mi­sos con­cre­tos de finan­cia­mien­to y trans­fe­ren­cia de tec­no­lo­gías hacia los paí­ses en desa­rro­llo como par­te del cum­pli­mien­to de las obli­ga­cio­nes con­traí­das por los paí­ses desa­rro­lla­dos bajo la Con­ven­ción Mar­co de las Nacio­nes Uni­das sobre Cam­bio Cli­má­ti­co […] Los paí­ses desa­rro­lla­dos, que impo­nen sus intere­ses median­te su docu­men­to, señor Pre­si­den­te, eva­den cual­quier com­pro­mi­so concreto.”

“…Lo que usted lla­ma, señor Pre­si­den­te, ‘un gru­po de líde­res repre­sen­ta­ti­vos’ es, para mí, una gro­se­ra vio­la­ción del prin­ci­pio de igual­dad sobe­ra­na que con­sa­gra la Car­ta de las Nacio­nes Unidas…”

“Señor Pre­si­den­te, le soli­ci­to for­mal­men­te que esta decla­ra­ción sea reco­gi­da en el infor­me final sobre los tra­ba­jos de esta lamen­ta­ble y bochor­no­sa 15 Con­fe­ren­cia de las Partes.”

Se les había con­ce­di­do solo una hora a los repre­sen­tan­tes de los Esta­dos para emi­tir opi­nio­nes, lo cual con­du­jo a situa­cio­nes com­pli­ca­das, ver­gon­zo­sas y desagradables.

Se pro­du­jo enton­ces un lar­go deba­te en el que las dele­ga­cio­nes de los paí­ses desa­rro­lla­dos ejer­cie­ron fuer­te pre­sión para tra­tar de que la Con­fe­ren­cia adop­ta­ra dicho docu­men­to como resul­ta­do final de sus deliberaciones.

Un redu­ci­do núme­ro de paí­ses insis­tió con fir­me­za en las serias omi­sio­nes y ambi­güe­da­des del docu­men­to impul­sa­do por Esta­dos Uni­dos, en par­ti­cu­lar en la ausen­cia de com­pro­mi­so de los paí­ses desa­rro­lla­dos en cuan­to a la reduc­ción de emi­sio­nes de car­bono yal finan­cia­mien­to para adop­tar medi­das de miti­ga­ción y adap­ta­ción de los paí­ses del Sur.

Des­pués de lar­ga y extre­ma­da­men­te ten­sa dis­cu­sión, pre­va­le­ció la posi­ción de los paí­ses del ALBA y de Sudán, como Pre­si­den­te del Gru­po de los 77, de que el docu­men­to en cues­tión era inacep­ta­ble para ser adop­ta­do por la Conferencia.

Ante la evi­den­te fal­ta de con­sen­so, la Con­fe­ren­cia se limi­tó a “tomar nota” de la exis­ten­cia de ese docu­men­to como la posi­ción de un gru­po de alre­de­dor de 25 países.

Tras esa deci­sión adop­ta­da a las 10 y 30 de la maña­na, hora de Dina­mar­ca, Bruno ―des­pués de dis­cu­tir jun­to a otros repre­sen­tan­tes del ALBA amis­to­sa­men­te con el Secre­ta­rio de la o­nU y expre­sar­le la dis­po­si­ción a seguir luchan­do jun­to a Nacio­nes Uni­das para impe­dir las terri­bles con­se­cuen­cias del cam­bio cli­má­ti­co― par­tió en com­pa­ñía del Vice­pre­si­den­te cubano Este­ban Lazo hacia nues­tro país para asis­tir a la reu­nión de la Asam­blea Nacio­nal, dan­do por fina­li­za­da su tarea. En Copenha­gue que­da­ban algu­nos miem­bros de la dele­ga­ción y el emba­ja­dor para par­ti­ci­par en los trá­mi­tes finales.

En la tar­de de hoy infor­ma­ron lo siguiente:

“…tan­to a los que par­ti­ci­pa­ron en la ela­bo­ra­ción del docu­men­to, como los que ―como el Pre­si­den­te de los EE.UU.― se anti­ci­pa­ron a anun­ciar su adop­ción por la Con­fe­ren­cia… como no podían recha­zar la deci­sión de limi­tar­se a ‘tomar nota’ del supues­to ‘Acuer­do de Copenha­gue’, inten­ta­ron pro­po­ner un pro­ce­di­mien­to para que otros paí­ses Par­tes que no habían esta­do en esta com­po­nen­da se suma­ran a ella, decla­ran­do su adhe­sión, con lo cual inten­ta­ban dar­le un carác­ter legal a dicho acuer­do, que de hecho podía pre­juz­gar el resul­ta­do de las nego­cia­cio­nes que debe­rán continuar.”

“Este inten­to tar­dío reci­bió nue­va­men­te una fir­me opo­si­ción de Cuba, Vene­zue­la y Boli­via, que advir­tie­ron que este docu­men­to que la Con­ven­ción no había hecho suyo no tenía nin­gún carác­ter legal, no exis­tía como docu­men­to de las Par­tes y no podía esta­ble­cer­se regla algu­na para su supues­ta adopción…”

“Es en este esta­do que ter­mi­nan las sesio­nes de Copenha­gue, sin que se haya adop­ta­do el docu­men­to que fue­ra pre­pa­ra­do subrep­ti­cia­men­te duran­te los últi­mos días, con una cla­ra con­duc­ción ideo­ló­gi­ca de la admi­nis­tra­ción americana…”

Maña­na la aten­ción se cen­tra­rá en la Asam­blea Nacional.

Lazo, Bruno y el res­to de la dele­ga­ción lle­ga­rán hoy a media noche. El Minis­tro de Rela­cio­nes Exte­rio­res de Cuba podrá expli­car el lunes, con los deta­lles y la pre­ci­sión nece­sa­ria, la ver­dad de lo ocu­rri­do en la Cumbre.

Fidel Cas­tro Ruz

Diciem­bre 19 de 2009

8 y 17 p.m.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *