La pre­gun­ta del millón: ¿A dón­de fue a parar el dine­ro per­di­do con la cri­sis finan­cie­ra? por IAR Noticias

Duran­te la cri­sis de los mer­ca­dos finan­cie­ros, el dine­ro no se eva­po­ra. Sólo pasa de unas manos a otras median­te un meca­nis­mo de ofer­ta y deman­da (mane­ja­do por los súper gru­pos con­tro­la­do­res del mer­ca­do) que pri­me­ro des­va­lo­ri­za el pre­cio de las accio­nes para com­prar­las y lue­go las reva­lo­ri­za para venderlas.

Infor­me especial
Manuel Frey­tas (*)
[email protected]​iarnoticias.​com

En cua­tro sema­nas con­ti­nua­das de «cri­sis bur­sá­til», de Wall Street has­ta Tokio pasan­do por Lon­dres, Frank­furt y París, los prin­ci­pa­les mer­ca­dos de accio­nes inter­na­cio­na­les mues­tran caí­das ver­ti­gi­no­sas, entre el 30% y el 50% en rela­ción a su nivel un año atrás, seña­lan medios especializados.

Sola­men­te en el cur­so de una sema­na, Wall Street lle­gó a per­der USA 2.5 billo­nes en valo­res de coti­za­ción en el mer­ca­do. No hay cifras pre­ci­sas sobre las pér­di­das que sufrie­ron las bol­sas mun­dia­les des­de el agra­va­mien­to de la cri­sis finan­cie­ra, pero hay quie­nes sos­tie­nen que los núme­ros supe­ra­rían los US$ 20 billo­nes, que se «per­die­ron» en valo­res accio­na­rios (más ade­lan­te vere­mos que no es lite­ral­men­te así).

Dine­ro «poten­cial»

Cuan­do se refie­ren a la baja de accio­nes bur­sá­ti­les los ana­lis­tas del sis­te­ma hablan de «pér­di­das», dejan­do la sen­sa­ción de una «eva­po­ra­ción del dine­ro» que en la reali­dad no existe.

Las accio­nes son «dine­ro de papel» (accio­nes de empre­sas o ban­cos) que adquie­ren su valor de mer­ca­do en la diná­mi­ca del sube y baja de las bol­sas. De mane­ra tal, que en las bol­sas no se pier­de dine­ro en for­ma direc­ta, sino que se pier­de valor de mer­ca­do de las accio­nes empresariales.

El pre­si­den­te del Ban­co Cen­tral Euro­peo (BCE), Jean-Clau­de Tri­chet, con­si­de­ra que «muchos miles de millo­nes de dóla­res o de euros eran arti­fi­cia­les antes de la correc­ción» bur­sá­til, los eco­no­mis­tas rela­ti­vi­zan las can­ti­da­des que se mane­jan y dicen que el dine­ro está aún ahí.

«Cuan­do deci­mos que miles de miles de millo­nes se per­die­ron, se tra­ta de un abu­so de len­gua­je. Lo que debe­ría­mos decir es que el valor en el mer­ca­do accio­na­rio bajó varios miles de miles de millo­nes de dóla­res, lo que es total­men­te dife­ren­te», dijo el bri­tá­ni­co John Slo­man, de la Uni­ver­si­dad de Bris­tol cita­do por AFP.

Para los eco­no­mis­tas los mer­ca­dos bur­sá­ti­les no tie­nen una valo­ri­za­ción abso­lu­ta. «El valor de un acti­vo depen­de siem­pre de la rela­ción entre la ofer­ta y la deman­da. Es el pre­cio que usted obtie­ne tal día, si usted deci­de ven­der, y sólo con­cier­ne las accio­nes nego­cia­das, no las que siguen en car­te­ra», sub­ra­yó John Sloman.

El nor­te­ame­ri­cano Robert Shi­ller, de la Uni­ver­si­dad de Yale, hace el mis­mo aná­li­sis. «Ima­gí­ne­se que un día usted le pide a una agen­cia que le cal­cu­le el valor de su casa si quie­re ven­der­la. Al día siguien­te va a otra agen­cia y ésta le da un valor infe­rior en 10 por cien­to. ¿Per­dió usted dine­ro? Pues no, usted tie­ne toda­vía los bille­tes en el bol­si­llo o en su cuen­ta de ban­co», expli­có a la agen­cia Asso­cia­ted Press.

«Los Esta­dos con­ta­bi­li­zan el dine­ro dis­po­ni­ble suman­do bille­tes y pie­zas en cir­cu­la­ción, así como los depó­si­tos que la gen­te tie­ne en el ban­co. Esta medi­da no refle­ja para nada las fluc­tua­cio­nes coti­dia­nas de los mer­ca­dos bur­sá­ti­les», argu­men­tó Robert Shi­ller, quien reco­no­ce que es «difí­cil y con­tro­ver­ti­do» dis­tin­guir rique­za y valor del mercado.

Es pare­ci­do con las bol­sas. Nadie pier­de dine­ro en el sen­ti­do estric­to del tér­mino. No hay mis­te­rio, el dine­ro está ahí toda­vía. Es el mer­ca­do el que pier­de valor», agre­gó.

Robert Shi­ller lo resu­me así: la noción de que uno pier­de un mon­tón de dine­ro siem­pre que baja la bol­sa es una «fala­cia». Acla­ra que el pre­cio de una acción nun­ca ha sido lo mis­mo que el dine­ro. Es sim­ple­men­te «la mejor pre­sun­ción» de lo que vale la acción.

El pro­ble­ma empie­za cuan­do pien­sa que ese dine­ro poten­cial es lo mis­mo que el dine­ro en su car­te­ra o en su cuen­ta corrien­te. «Eso es un gran error», dijo el pro­fe­sor de eco­no­mía de la Uni­ver­si­dad de Har­vard Dale Jorgenson.

Esto da la razón al ex mag­na­te nor­te­ame­ri­cano Robert Sar­noff, muer­to en 1997, para quien las finan­zas son sólo «el arte de pasar el dine­ro de mano en mano, has­ta hacer­lo des­apa­re­cer».

Nada se pier­de, solo se recicla

En resu­men, en las jor­na­das «negras» que vie­nen expe­ri­men­tan­do los mer­ca­dos del dine­ro, billo­nes de dóla­res no se eva­po­ra­ron sino que sola­men­te se pasa­ron de unas manos a otras ( y siem­pre según el valor que deter­mi­na el mer­ca­do, y no en for­ma direc­ta ) median­te el meca­nis­mo de com­pra y ven­ta de acciones. 

El dine­ro (dura­men­te las «cri­sis» o las «bur­bu­jas» capi­ta­lis­tas) no des­apa­re­ce, solo pasa de un bol­si­llo a otro, y se con­cen­tra cada vez más por­que cada vez son menos los gru­pos gana­do­res que con­tro­lan todo el capi­tal circulante. 

¿Que quie­re decir esto, extra­po­la­do a la cri­sis financiera? 

Que cuan­do las accio­nes de empre­sas o ban­cos se des­va­lo­ri­zan sus acti­vos y car­te­ras de clien­tes no des­apa­re­cen, solo pier­de valor de coti­za­ción en el mer­ca­do por su des­va­lo­ri­za­ción bur­sá­til. Una vez que las com­pran a pre­cio de rema­te, los súper gru­pos «recom­pran» sus accio­nes y le res­ti­tu­yen su valor per­di­do de mer­ca­do. De esta mane­ra, en el sis­te­ma capi­ta­lis­ta nada se pier­de: Solo se reci­cla y cam­bia de dueño.

Es como si una vivien­da coti­za­se sus accio­nes en bol­sa: Su pre­cio se des­va­lo­ri­za o sube, pero la vivien­da sigue estan­do. Lo que cam­bia y fluc­túa es su valor de mer­ca­do con­for­me a la «capi­ta­li­za­ción» o «des­ca­pi­ta­li­za­ción» bursátil.

O sea que las las empre­sa y ban­cos, con sus acti­vos físi­cos y finan­cie­ros, que coti­zan en bol­sa no des­apa­re­cen, solo cam­bian sus valo­res de mer­ca­do que pue­den subir o bajar, con­for­me la com­pra o la ven­ta de sus acciones. 

Una «cri­sis finan­cie­ra» como la que esta­mos vivien­do, es antes que nada un reci­cla­mien­to de la ren­ta­bi­li­dad capi­ta­lis­ta: Lo que esta­ba en un casi­lle­ro, se tras­la­da a otro. Lo que esta­ba en Merrill Lynch se reci­cló en el table­ro con­ta­ble de Bank Of Amé­ri­ca que com­pró a la enti­dad semiquebrada.

Median­te el «res­ca­te finan­cie­ro», los Esta­dos impe­ria­les USA-UE reci­cla­ron una nue­va «bur­bu­ja» ganan­cial no ya con dine­ro espe­cu­la­ti­vo pro­ve­nien­te del sec­tor pri­va­do, sino que ponen com­pul­si­va­men­te los recur­sos públi­cos al ser­vi­cio de un nue­vo ciclo de ren­ta­bi­li­dad capi­ta­lis­ta al mar­gen de una ascen­den­te cri­sis de la eco­no­mía real que mar­cha por vía paralela.

Median­te el jue­go del «sube y baja» en las bol­sas, los gru­pos súper con­cen­tra­dos que con­tro­lan el mer­ca­do, pri­me­ro «des­va­lo­ri­zan» el valor de mer­ca­do de empre­sas y ban­cos para com­prar­los bara­tos, y lue­go los «reva­lo­ri­zan» para que­dar­se con la diferencia.

Es decir, los gru­pos súper con­cen­tra­dos que com­pran las accio­nes en baja, no pier­den dine­ro con su pre­cio deva­lua­do, sino que las com­pran bara­to para lue­go ven­der­las caras

Hay un sec­tor peque­ños inver­so­res (los lla­ma­dos «aho­rris­tas» o espe­cu­la­do­res pri­va­dos menos diver­si­fi­ca­dos) que sufren el emba­te de la des­va­lo­ri­za­ción con menor para­guas de con­ten­ción que los gran­des gru­pos de espe­cu­la­do­res que con­tro­lan el mer­ca­do, a los que la des­ca­pi­ta­li­za­ción les afec­ta como una deva­lua­ción de su dine­ro con menos capa­ci­dad para recuperarse.

Cuan­do se habla de una pér­di­da teó­ri­ca de US$ 8,300 billo­nes en base a las cifras del Indi­ce Com­pues­to Wilshi­re 5000 de Dow Jones (que obser­va las accio­nes de unas 5,000 empre­sas esta­dou­ni­den­ses), o en las bol­sas euro­peas o asiá­ti­cas, hay que tener en cuen­ta que más del 80% de las ope­ra­cio­nes de las pla­zas glo­ba­li­za­das de espe­cu­la­ción finan­cie­ra están con­cen­tra­das por los super-gru­pos que se deglu­ten entre sí des­va­lo­ri­zan­do las accio­nes, com­pran­do bara­to, y lue­go uno de ellos absor­be al otro.

La fala­cia de la «ofer­ta» y la «deman­da»

Según la teo­ría ofi­cial, las accio­nes en los mer­ca­dos bur­sá­ti­les bajan o suben, según la diná­mi­ca de la «ofer­ta» y la «deman­da». Y, de acuer­do con esa teo­ría, los tér­mi­nos del inter-jue­go entre «ofer­ta» y «deman­da» son «libres», como corres­pon­de a las reglas fun­cio­na­les del «libre mercado».

Pero, en reali­dad esto es fal­so por una razón prin­ci­pal: La «ofer­ta» y la «deman­da» está mane­ja­da por gru­pos finan­cie­ros súper con­cen­tra­dos que mane­jan los mer­ca­dos bur­sá­ti­les por medio de la «com­pra» o la «ven­ta masi­va» de accio­nes: Cuan­do «com­pran» masi­va­men­te las accio­nes suben, y cuan­do ven­den masi­va­men­te las accio­nes bajan.

Los mer­ca­dos bur­sá­ti­les se mane­jan como las casas de rema­te públi­co: Sólo un peque­ño gru­po hege­mó­ni­co (que se dispu­ta las com­pras) con­tro­la la tota­li­dad de las «ofer­tas» y esta­ble­ce sus bases, actuan­do como un car­tel for­ma­dor del pre­cio de las acciones.

La diná­mi­ca del «sube y baja» de las bol­sas está deter­mi­na­da y regu­la­da por una rela­ción mate­má­ti­ca entre la masa de capi­tal que «com­pra» (sube) y la masa de capi­tal que «ven­de» (baja) , por lo cual el pro­ce­so está con­tro­la­do por los gru­pos con mayor capa­ci­dad finan­cie­ra que con­cen­tran la mayo­ría de las ope­ra­cio­nes bur­sá­ti­les en Wall Street y el res­to de las bol­sas mundiales.

Las bol­sas, son una «super­es­truc­tu­ra» (por fue­ra de la eco­no­mía real) de com­pe­ten­cia ínter capi­ta­lis­ta entre gru­pos súper con­cen­tra­dos que se dispu­tan una masa cir­cu­lan­te de accio­nes bur­sá­ti­les cuyo pre­cio está fija­do por la ley de la «ofer­ta» (com­pra de accio­nes) y la «deman­da» (ven­ta de acciones).

En con­clu­sión, la diná­mi­ca del «sube y baja» de las bol­sas no está regu­la­da por la ley de la «ofer­ta» y la «deman­da» sino por la masa de con­cen­tra­ción capi­ta­lis­ta-finan­cie­ra que com­pra o ven­de accio­nes, direc­cio­nan­do las bajas o las subas en los mercados.

Los mer­ca­dos bur­sá­ti­les no son «libres» (como esta­ble­ce el mito del «libre comer­cio») sino ins­ti­tu­cio­nes mer­can­ti­les que fun­cio­nan suje­tas a la ley de la ofer­ta y la deman­da mane­ja­da por los gru­pos que hege­mo­ni­zan el con­trol y la infor­ma­ción sobre su funcionamiento. 

En con­se­cuen­cia, en las bol­sas solo se «ofer­ta» (se ven­de) o se «deman­da» (se com­pra) aque­llo que los gru­pos hege­mó­ni­cos y con­tro­la­do­res quieren.

Las bol­sas (y las accio­nes) suben o bajan aten­dien­do a una diná­mi­ca mar­ca­da por los intere­ses de los con­tro­la­do­res del mer­ca­do financiero. 

La diná­mi­ca de la «com­pra» y «ven­ta»

Por lo tan­to, los mer­ca­dos bur­sá­ti­les no son regu­la­dos por la ofer­ta y la deman­da, sino por la com­pe­ten­cia capi­ta­lis­ta entre los súper gru­pos que hege­mo­ni­zan la com­pra y ven­ta de accio­nes en Wall Street (que con­cen­tra la mayo­ría de las ope­ra­cio­nes mun­dia­les y mar­ca ten­den­cia) y en los mer­ca­dos bur­sá­ti­les. Para dar un ejem­plo: En Wall Street se coti­zan accio­nes por un mon­to supe­rior al con­jun­to de las bol­sas europeas.

Su obje­ti­vo es pre­ci­so y deter­mi­na­do: Gene­rar un pro­ce­so de quie­bras y, con­se­cuen­te­men­te una cri­sis del sis­te­ma finan­cie­ro, que posi­bi­li­te la depre­cia­ción a nive­les lími­tes de los acti­vos y accio­nes empre­sa­ria­les que lue­go los gru­pos más súper con­cen­tra­dos (los ope­ra­do­res de la «cri­sis») com­pra­rán a pre­cio de rema­te.

En con­se­cuen­cia, si que hay que­brar a Leh­man Brothers o a Merrill Lynch para con­cen­trar súper acti­vos en Ban Of Amé­ri­ca o Mor­gan Cha­se, se hacen bajar (median­te rumo­res e infor­ma­ción mani­pu­la­da) las accio­nes de estos dos gigan­tes, y lue­go de su quie­bra (como con­se­cuen­cia de la depre­cia­ción de sus accio­nes) serán com­pra­dos a pre­cio de rema­te o se fusio­na­rán en otra sigla. 

La diná­mi­ca de los mer­ca­dos bur­sá­ti­les, las «pér­di­das» y las «ganan­cias» se rigen por dos movi­mien­tos esenciales:

1) Des­va­lo­ri­za­ción: Los gran­des gru­pos «inver­so­res» (espe­cu­la­do­res ins­ti­tu­cio­na­les) «des­va­lo­ri­zan» las accio­nes de empre­sas y ban­cos (y con­se­cuen­te­men­te su pre­cio en dine­ro) para com­pra sus acti­vos finan­cie­ros y físi­cos a pre­cio de ganga. 

2) Reva­lo­ri­za­ción: Lue­go de deglu­tir­se a los que­bra­dos median­te fusio­nes o com­pras, los súper gru­pos «gana­do­res» (que mane­jan a tra­vés de rumo­res y de infor­ma­ción mani­pu­la­da, el «sube y baja» de los mer­ca­dos) «reva­lo­ri­zan» las accio­nes de la empre­sa o el ban­co com­pra­do, res­ti­tu­yen­do y superan­do su valor de capi­ta­li­za­ción ori­gi­nal.

El dine­ro des­va­lo­ri­za­do de las accio­nes de Merrill Linch, cuan­do las mis­mas se reva­lo­ri­cen, pasa­rán a los bol­si­llos de Bank Of Amé­ri­ca. De mane­ra tal, que las pér­di­das de capi­ta­li­za­ción por baja de accio­nes en el mar­ca­do accio­na­rio, duran el tiem­po que dura la baja y se reanu­da la ten­den­cia alcis­ta (mani­pu­la­da por los que tam­bién mani­pu­lan las bajas). 

Las accio­nes empre­sa­ria­les y ban­ca­rias se com­pran des­va­lo­ri­za­das y lue­go se las reva­lo­ri­za, median­te el mis­mo meca­nis­mo (de mani­pu­la­ción bur­sá­til) con que se las desvalorizó.

O sea que, duran­te la cri­sis de los mer­ca­dos finan­cie­ros, el dine­ro no se eva­po­ra. Solo pasa de unas manos a otras median­te un meca­nis­mo de ofer­ta y deman­da (mane­ja­do por los súper gru­pos con­tro­la­do­res del mer­ca­do) que des­va­lo­ri­za el pre­cio de las accio­nes para com­prar­la y lue­go las reva­lo­ri­za para venderlas.

Pero en esta diná­mi­ca nada se pier­de, sino que se reci­cla. En otras pala­bras, cam­bian las deno­mi­na­cio­nes pero los accio­nis­tas y los geren­cia­do­res (que son «anó­ni­mos») con­ti­núan con una mayor con­cen­tra­ción de accio­nes en sus bolsillos. 

En pri­mer lugar, y como con­cep­to cen­tral: La lla­ma­da «cri­sis finan­cie­ra», es una cri­sis acti­va­da y con­tro­la­da en todos sus resor­tes esen­cia­les por medio del «rumor» y la infor­ma­ción mani­pu­la­da que hacen subir o bajar las accio­nes en Wall Street y las prin­ci­pa­les pla­zas finan­cie­ras del Imperio. 

La quie­bra en cade­na de ban­cos o de ins­ti­tu­cio­nes finan­cie­ras es indu­ci­da, mani­pu­la­da y estra­té­gi­ca­men­te ope­ra­da para pro­du­cir un reci­cla­mien­to de la ren­ta­bi­li­dad finan­cie­ra (en cri­sis con el colap­so sub­pri­me) y una recon­ver­sión del sis­te­ma finan­cie­ro que cen­tra­li­ce el con­trol y el fun­cio­na­mien­to del sis­te­ma capi­ta­lis­ta median­te una mayor con­cen­tra­ción de la rique­za (ley dar­wi­nia­na del capitalismo). 

O sea que el dine­ro no se per­dió en des­ca­pi­ta­li­za­ción de mer­ca­do, sola­men­te pasó de unas manos a otras.

Las accio­nes empre­sa­ria­les y ban­ca­rias se com­pran des­va­lo­ri­za­das y lue­go se las reva­lo­ri­za, median­te el mis­mo meca­nis­mo (de mani­pu­la­ción bur­sá­til) con que se las desvalorizó.

Es decir que, duran­te la cri­sis de los mer­ca­dos finan­cie­ros, el dine­ro no se eva­po­ra. Solo pasa de unas manos a otras median­te un meca­nis­mo de ofer­ta y deman­da (mane­ja­do por los súper gru­pos con­tro­la­do­res del mer­ca­do) que des­va­lo­ri­za el pre­cio de las accio­nes para com­prar­la y lue­go las reva­lo­ri­za para venderlas.

De esta mane­ra se cum­ple el axio­ma núme­ro uno del sio­nis­mo finan­cie­ro que con­tro­la Wall Street: Com­prar bara­to y ven­der caro.

******

(*) Manuel Frey­tas es perio­dis­ta, inves­ti­ga­dor y ana­lis­ta, espe­cia­lis­ta en inte­li­gen­cia y comu­ni­ca­ción estra­té­gi­ca. Es uno de los auto­res más difun­di­dos y refe­ren­cia­dos en la Web.
Ver sus tra­ba­jos en Goo­gle

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *