Per­sis­te la tor­tu­ra en el esta­do espa­ñol, segun Beha­to­kia

Repre­sen­tan­tes del Obser­va­to­rio Vas­co de Dere­chos Huma­nos, Beha­to­kia, han com­pa­re­ci­do hoy en Bil­bo para valo­rar el infor­me del Comi­té con­tra la Tor­tu­ra de la ONU hecho públi­co el vier­nes pasa­do tras exa­mi­nar al Esta­do espa­ñol, en el que le ins­ta a abo­lir la inco­mu­ni­ca­ción y a aca­bar con la tor­tu­ra.

Iratxe Uri­zar, Edur­ne Irion­do y Julen Arzua­ga han sub­ra­ya­do que una vez leí­do el infor­me «se pue­de cons­ta­tar que al Comi­té con­tra la Tor­tu­ra le sigue preo­cu­pan­do la impu­ni­dad de la tor­tu­ra», así como «la uti­li­za­ción en sede pro­ce­sal de las decla­ra­cio­nes for­mu­la­das por los dete­ni­dos en sede poli­cial», así como que esas decla­ra­cio­nes se obten­gan bajo el régi­men de inco­mu­ni­ca­ción.

Para Beha­to­kia, el régi­men de inco­mu­ni­ca­ción es, pre­ci­sa­men­te, el que «peor para­do» sale en el infor­me del orga­nis­mo de la ONU, que sigue «espe­cial­men­te preo­cu­pa­do por las limi­ta­cio­nes que pro­vo­ca en el acce­so y en el ejer­ci­cio de dere­chos y garan­tías fun­da­men­ta­les que se apli­can uni­ver­sal­men­te a las per­so­nas pri­va­das de liber­tad».

De hecho, según han expli­ca­do en la com­pa­re­cen­cia, duran­te el deba­te que se dio en Gine­bra exper­tos mos­tra­ron su preo­cu­pa­ción por la pos­tu­ra que adop­tó el Esta­do espa­ñol a la hora de jus­ti­fi­car que no se per­mi­te la entra­da de abo­ga­dos y médi­cos de con­fian­za «por per­te­ne­cer al entorno de la pro­pia ban­da arma­da», un comen­ta­rio que, según ha indi­ca­do Irion­do, «sen­tó real­men­te mal al con­jun­to de exper­tos» de la ONU.

Para el obser­va­to­rio vas­co, cuan­do el Comi­té de exper­tos de Nacio­nes Uni­das men­cio­na en su docu­men­to que la inco­mu­ni­ca­ción «vul­ne­ra las sal­va­guar­das pro­pias de un Esta­do de Dere­cho con­tra los malos tra­tos y actos de tor­tu­ra», sugie­re que el Esta­do espa­ñol «no ope­ra en ese sen­ti­do como un Esta­do de Dere­cho».

Pre­ven­ción

Otro ele­men­to que han que­ri­do des­ta­car del infor­me es «su preo­cu­pa­ción por las medi­das de pre­ven­ción de la tor­tu­ra», entre ellas la desig­na­ción del Defen­sor del Pue­blo para ejer­cer la labor de Meca­nis­mo para la Pre­ven­ción de la Tor­tu­ra.

En ese apar­ta­do, han reve­la­do que la pro­pia adjun­ta del Defen­sor del Pue­blo, María Lui­sa Cava, com­pa­re­ció ante el Comi­té con­tra la Tor­tu­ra en sus deba­tes «jus­ti­fi­can­do el régi­men de inco­mu­ni­ca­ción», por lo que Beha­to­kia se pre­gun­ta «si ese orga­nis­mo pue­de ejer­cer de Meca­nis­mo para la Pre­ven­ción de la Tor­tu­ra, depen­dien­te de las Nacio­nes Uni­das, opo­nién­do­se a las pro­pias reco­men­da­cio­nes de la ONU».

Los repre­sen­tan­tes de Beha­to­kia han recor­da­do el Comi­té con­tra la Tor­tu­ra ha vuel­to a sub­ra­yar con su últi­mo infor­me «la per­sis­ten­cia de la tor­tu­ra y su faci­li­ta­ción por el régi­men de inco­mu­ni­ca­ción», así como la exis­ten­cia de «una pen­dien­te res­ba­la­di­za o una situa­ción de degra­da­ción con­ti­nua de los dere­chos más ele­men­ta­les» en el Esta­do espa­ñol, algo que, según recuer­da, «ya pusie­ron sobre la mesa» los dife­ren­tes infor­mes hechos públi­cos por el Comi­té para la Pre­ven­ción de la Tor­tu­ra, el Rela­tor con­tra la Tor­tu­ra Theo Van Boven y su suce­sor Man­fred Novak, el Comi­té de Dere­chos Huma­nos o, más recien­te­men­te el Rela­tor para la Pro­mo­ción de los Dere­chos Huma­nos en la Lucha Anti­te­rro­ris­ta Mar­tin Schei­nin y el Gru­po de Tra­ba­jo para las deten­cio­nes arbi­tra­rias con el rela­ti­vo al caso de Kar­me­lo Lan­da.

Ante ello, sin embar­go, las auto­ri­da­des espa­ño­las «nue­va­men­te miran hacia otro lado», según denun­cia Beha­to­kia.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *