El comu­nis­mo ha derri­ba­do el muro de Ber­lin

John Brown

Los pode­res del capi­tal pusie­ron siem­pre barre­ras con­tra el comu­nis­mo, pues lo veían como una indo­ma­ble fuer­za de liber­tad capaz de difun­dir­se por doquier, pues el comu­nis­mo no es sino la fuer­za de lo común. El poder que levan­tó el muro de Ber­lín, nada tie­ne que ver con el comu­nis­mo.

«No os dejéis sedu­cir:

no hay retorno alguno.

El día está a las puer­tas,

hay ya vien­to noc­turno:

no ven­drá otra maña­na.

No os dejéis enga­ñar

con que la vida es poco.

Bebed­la a gran­des tra­gos

por­que no os bas­ta­rá

cuan­do hayáis de per­der­la.

No os dejéis con­so­lar.

Vues­tro tiem­po no es mucho.

El lodo, a los podri­dos.

La vida es lo más gran­de:

per­der­la es per­der todo.»

Ber­tolt Brecht

Cuen­tan que hace vein­te años cayó un muro infa­me que sepa­ra­ba las dos par­tes de un país. Cuen­tan que ese muro fue eri­gi­do por los defen­so­res de una idea tota­li­ta­ria que lla­ma­ban «comu­nis­mo». Cuen­tan que el muro ser­vía para que la pobla­ción no se esca­pa­ra al otro lado, a la Ale­ma­nia capi­ta­lis­ta don­de impe­ra­ban la demo­cra­cia repre­sen­ta­ti­va y una eco­no­mía social de mer­ca­do. Y, sin embar­go, lo que había del lado socia­lis­ta no era sino un refle­jo degra­da­do del capi­ta­lis­mo: una socie­dad de con­su­mo algo cocham­bro­sa don­de había super­mer­ca­dos, pero no siem­pre había gran cosa, cir­cu­la­ban auto­mó­vi­les por las calles, pero su motor era de moto­ci­cle­ta y sus carro­ce­rías de algo que no se pare­cía dema­sia­do al metal. El gobierno era tan demo­crá­ti­co que se iden­ti­fi­ca­ba auto­má­ti­ca­men­te y a prio­ri con las mayo­rías socia­les. Todo eso fun­cio­na­ba bajo la direc­ción auto­ri­ta­ria y pater­na­lis­ta de un Par­ti­do Socia­lis­ta Uni­fi­ca­do que algu­na vez en los años 50, según nos cuen­ta Ber­tolt Brecht, tuvo la ten­ta­ción de disol­ver al pue­blo antes que disol­ver su gobierno. El poder de ese par­ti­do y de su régi­men, al igual que el del PCUS en la URSS se basa­ba en un pre­ten­di­do saber sobre la his­to­ria y sobre la reali­dad. Jac­ques Lacan reco­no­cía en este poder que pre­ten­de ser ente­ra­men­te un saber el pedan­te «dis­cur­so de la uni­ver­si­dad». El par­ti­do como «inte­lec­tual colec­ti­vo» sabía la ver­dad de un pre­sen­te que la pobla­ción se limi­ta­ba a vivir o sufrir. Die Par­tei hat es immer Recht. El Par­ti­do siem­pre tie­ne razón, por­que es quien repre­sen­ta la avan­za­di­lla extre­ma del pro­gre­so his­tó­ri­co al ser la van­guar­dia del pro­le­ta­ria­do. El socia­lis­mo se impo­ne así a la pobla­ción con la evi­den­cia que, según los fisió­cra­tas, debe­ría guiar todos los actos del sobe­rano. Más que como una opción polí­ti­ca, se pre­sen­ta como una ver­dad cien­tí­fi­ca. Quien no esté de acuer­do se equi­vo­ca o se enga­ña o enga­ña a los demás y se con­vier­te en un enemi­go obje­ti­vo del Esta­do de los tra­ba­ja­do­res. Como todo dis­po­si­ti­vo expe­ri­men­tal el socia­lis­mo de Euro­pa del Este reque­ría ais­lar­se del entorno. El muro fue par­te del meca­nis­mo de pro­duc­ción de ver­dad pro­pio del socia­lis­mo. Como en un labo­ra­to­rio o en una clí­ni­ca, era prio­ri­ta­rio impe­dir la con­ta­mi­na­ción.

El muro del socia­lis­mo es así lo con­tra­rio del comu­nis­mo, de ese «fan­tas­ma que reco­rre Euro­pa» del que nos habla­ban Marx y Engels y que cau­sa­ba legí­ti­mo espan­to a bur­gue­sías, tro­nos y gobier­nos. En la Repú­bli­ca Demo­crá­ti­ca Ale­ma­na y en la Euro­pa del Este quien tenía mie­do era fun­da­men­tal­men­te el régi­men que gober­na­ba en nom­bre de los tra­ba­ja­do­res, expro­pián­do­los en su pro­pio nom­bre de su capa­ci­dad de deci­sión y de sus medios de pro­duc­ción, expro­pián­do­los de su rique­za y mer­man­do su capa­ci­dad pro­duc­ti­va. El socia­lis­mo con su pro­pie­dad esta­tal es tan expro­pia­dor de los bie­nes colec­ti­vos como el pro­pio libe­ra­lis­mo con su pro­pie­dad pri­va­da obli­ga­to­ria. Los pode­res del capi­tal pusie­ron siem­pre barre­ras con­tra el comu­nis­mo, pues lo veían como una indo­ma­ble fuer­za de liber­tad capaz de difun­dir­se por doquier, pues el comu­nis­mo no es sino la fuer­za de lo común. El poder que levan­tó el muro de Ber­lín, nada tie­ne que ver con el comu­nis­mo. Ese poder del socia­lis­mo de Esta­do tenía que pro­te­ger­se: tenía mie­do, tan­to mie­do que fichó a casi toda la pobla­ción e ins­tau­ró un régi­men uni­ver­sal de dela­ción. Tan­to mie­do que sólo supo imi­tar al Esta­do y al capi­ta­lis­mo.

Hace vein­te años que des­apa­re­ció el muro bajo el impul­so de una pobla­ción que ya no creía en el poder de la peque­ña bur­gue­sía incul­ta y auto­ri­ta­ria del Par­ti­do. Una peque­ña bur­gue­sía cuya medio­cri­dad sólo es com­pa­ra­ble a la del fran­quis­mo. «Ges­tión auto­ri­ta­ria de la vida coti­dia­na» es lo que vió Ros­sa­na Ros­san­da en el fran­quis­mo; es tam­bién lo que había en la Repú­bli­ca Demo­crá­ti­ca Ale­ma­na. Un régi­men de orden que tenía mie­do a su pro­pia pobla­ción y al mun­do exte­rior.

La caí­da del muro se ha con­ver­ti­do, sin embar­go en una fecha emble­má­ti­ca de un pre­ten­di­do fin del comu­nis­mo. Con el muro se habría aca­ba­do toda alter­na­ti­va al capi­ta­lis­mo. Y, sin embar­go, por mucho que los diri­gen­tes occi­den­ta­les y los «nue­vos» diri­gen­tes de la Euro­pa del Este cele­bren jun­tos la caí­da del muro, son ellos aho­ra quie­nes tie­nen mie­do. Ha des­apa­re­ci­do un muro y son aho­ra los pre­ten­di­dos ven­ce­do­res del comu­nis­mo quie­nes de Pales­ti­na a Ceu­ta, de la fron­te­ra sur de los Esta­dos Uni­dos al Sáha­ra Occi­den­tal, y en cual­quier barrio peri­fé­ri­co de las gran­des ciu­da­des ele­van muros sin cuen­to. Muros de pie­dra o de cemen­to, muros elec­tró­ni­cos, muros de pape­les o inclu­so flo­tas ente­ras para impe­dir el libre movi­mien­to de indi­vi­duos y pobla­cio­nes, muros lega­les que son las leyes de excep­ción per­ma­nen­te. Ya no bas­ta un sólo muro. Para defen­der el capi­tal se han alza­do y siguen alzán­do­se cada día muros de todo tipo.

Pero a pesar de los muros, como en la mura­lla chi­na de Kaf­ka, mucho antes de que ter­mi­ne la impro­ba­ble cons­truc­ción del muro defi­ni­ti­vo con­tra los bár­ba­ros, los bár­ba­ros ya acam­pan en el cen­tro de Pequín. El fan­tas­ma ya no está ence­rra­do en su rui­no­sa for­ta­le­za «socia­lis­ta», el comu­nis­mo está hoy libre y reco­rre zonas impor­tan­tes del mun­do. Es inclu­so la base de la pro­duc­ción capi­ta­lis­ta: la coope­ra­ción direc­ta entre los tra­ba­ja­do­res, su capa­ci­dad de comu­ni­ca­ción y auto­or­ga­ni­za­ción son el fun­da­men­to de la pro­duc­ti­vi­dad y de la rique­za. Hoy ni el capi­tal ni el Esta­do son capa­ces de orga­ni­zar la pro­duc­ción. Sólo el comu­nis­mo pue­de hacer­lo. Pro­du­cir hoy es cons­truir los medios pro­duc­ti­vos comu­nes y poder acce­der libre­men­te a ellos. La explo­ta­ción capi­ta­lis­ta des­pro­vis­ta de cual­quier fun­ción orga­ni­za­ti­va vuel­ve así al mode­lo feu­dal: el capi­tal ya no orga­ni­za la pro­duc­ción y se apro­pia del plus­va­lor, no ya como bene­fi­cio sino como ren­ta (finan­cie­ra). El capi­ta­lis­mo es ya «Ancien régi­me», anti­guo régi­men que con­vi­ve con el nue­vo ter­cer esta­do.

El comu­nis­mo no está fue­ra del capi­ta­lis­mo, sino en su pro­pio inte­rior. Las imá­ge­nes del socia­lis­mo y de la Gue­rra Fría que pre­sen­ta­ban el comu­nis­mo como algo exte­rior y ajeno al capi­ta­lis­mo ser­vían de bál­sa­mo para las angus­tias de todas las bur­gue­sías. El comu­nis­mo esta­ba allá, detrás del muro, se decían. Y, sin embar­go, del otro lado no había sino el fan­tas­ma del fan­tas­ma: una ridí­cu­la paro­dia del capi­ta­lis­mo orques­ta­da por un Esta­do des­pó­ti­co. El comu­nis­mo, como fuer­za pro­duc­ti­va esta­ba des­ple­gán­do­se poten­te­men­te en el Oeste…y en el Este, des­de los años 60 (Pra­ga, Var­so­via, antes Buda­pest, lue­go París, Euro­pa occi­den­tal, los Esta­dos Uni­dos…) sien­do la fecha emble­má­ti­ca el mayo del 68 que Sar­kozy se ha pro­me­ti­do ente­rrar. Un comu­nis­mo insos­pe­cha­do, sin ban­de­ras rojas ni cán­ti­cos, sin par­ti­do, pero capaz de reco­no­cer­se con bas­tan­te faci­li­dad en la tra­di­ción revo­lu­cio­na­ria, un comu­nis­mo de los comu­nes, de las exter­na­li­da­des socia­les indis­pen­sa­bles a la pro­duc­ción en el post­for­dis­mo. Un comu­nis­mo que ha derri­ba­do el muro de Ber­lín y pro­me­te derri­bar todos los demás.

John Brown

Fuen­te: Rebe­lión

Blog del Autor

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *