No es una gue­rra con­ven­cio­nal… ¡Es irregular!

http://colombia.indymedia.org/uploads/2008/08/victima_terrorismo_de_estado_en_coquitos_copy.jpgmid.jpgPare­cie­ra que fren­te a la actual ofen­si­va del impe­ria­lis­mo sufrié­ra­mos de enfer­me­da­des pare­ci­das. Todos acep­ta­mos que los grin­gos desa­rro­llan una gue­rra irre­gu­lar. Lo deci­mos, lo escri­bi­mos, pero actua­mos como si fue­ra lo con­tra­rio. Hay que decir­lo con fuer­za: No es una gue­rra con­ven­cio­nal… ¡es UNA GUERRA irregular!

Es un tipo de gue­rra dife­ren­te, no se pare­ce ni a la de Korea, ni a la de Viet­nam, mucho menos a la de Irak o Afga­nis­tán. La fue­ron dise­ñan­do des­de la épo­ca de Allen­de en Chi­le, desa­rro­lla­ron sus téc­ni­cas con las dic­ta­du­ras del Cono Sur, la prac­ti­ca­ron con los “con­tras” en Nica­ra­gua, la per­fec­cio­na­ron en El Sal­va­dor, pero la han desa­rro­lla­do a nive­les insos­pe­cha­dos en Colom­bia. Y aho­ra, ya han empe­za­do con Venezuela.

La fór­mu­la actual es más com­ple­ja. Han reto­ma­do los méto­dos tene­bro­sos que la oli­gar­quía colom­bia­na uti­li­zó en las gue­rras civi­les del siglo XIX, y duran­te la vio­len­cia de los años 50 del siglo pasa­do. Le aco­pla­ron la tec­no­lo­gía y la inte­li­gen­cia israe­lí, la expe­rien­cia de la Mos­sad, y todo el tra­ta­do sobre con­flic­tos de baja inten­si­dad que ela­bo­ra­ron duran­te 40 años de “gue­rra fría”.

Ellos mis­mos lo dicen:

“La gue­rra irre­gu­lar (IW) en gene­ral y la con­tra­in­sur­gen­cia (COIN) en par­ti­cu­lar, requie­ren una mane­ra de pen­sar par­ti­cu­lar y talen­tos espe­cí­fi­cos que no son apli­ca­bles ni comu­nes en su tota­li­dad a los esti­los más tra­di­cio­na­les de gue­rra. Esto no sugie­re que COIN repre­sen­te una for­ma nue­va o sepa­ra­da de guerra.”[1]

En nues­tro país, Colom­bia, lle­van 59 años de gue­rra irre­gu­lar. La CIA ase­si­nó a Gai­tán en 1948[2]. Es una gue­rra que, por lo menos, ha deja­do tras de sí 500 mil muer­tos. No es una gue­rra que sea decla­ra­da. Nadie la anun­cia, nadie la decla­ra, nadie la rei­vin­di­ca. Es una gue­rra “sucia”, “sor­da”, sin reglas, es una gue­rra dife­ren­te. Bas­tan­te le apren­die­ron los grin­gos a los nor-viet­na­mi­tas, que los derro­ta­ron con una gue­rra de carac­te­rís­ti­cas simi­la­res, pero… ¡jus­ta!, por­que defen­dían lo suyo.

Este tipo de gue­rra jue­ga con la fuer­za del enemi­go. Tra­ta de colo­car a su ser­vi­cio tan­to las debi­li­da­des como la fuer­za del con­tra­rio. Actúa y mani­pu­la con inte­li­gen­cia. Ante todo, LA GUERRA IRREGULAR ES UNA GUERRA INTELIGENTE. Es una gue­rra diri­gi­da a cau­sar la derro­ta polí­ti­ca de su enemi­go. Su obje­ti­vo no es la derro­ta mili­tar, es una “GUERRA POLÍTICA”.

Debe­mos recor­dar que el ejér­ci­to nor-viet­na­mi­ta nun­ca derro­tó mili­tar­men­te al ejér­ci­to esta­dou­ni­den­se. Lo que hicie­ron fue des­gas­tar­lo, des­mo­ra­li­zar­lo, obli­gar­lo a actuar con deses­pe­ra­ción, al pun­to que los grin­gos lle­ga­ron a nive­les de degra­da­ción que que­ma­ban pue­blos y ase­si­na­ban en for­ma indis­cri­mi­na­da. Y… ¡Todo eso se vio por televisión!

Des­pués de obli­gar­los a com­por­tar­se en for­ma delic­ti­va y faci­ne­ro­sa, la ofen­si­va fue polí­ti­ca. Fue el mis­mo pue­blo nor­te­ame­ri­cano, la juven­tud paci­fis­ta, los demó­cra­tas libe­ra­les, quie­nes con horror com­pro­ba­ron que su ejér­ci­to no tenía moral, que se había con­ver­ti­do en una fuer­za cri­mi­nal. En eso con­sis­tió el triun­fo del pue­blo viet­na­mi­ta, y eso lo apren­die­ron los grin­gos en car­ne propia.

El caso de la gue­rri­lla colom­bia­na y peruana

Las tác­ti­cas uti­li­za­das por las oli­gar­quías y por el impe­ria­lis­mo nor­te­ame­ri­cano en Colom­bia y en el Perú, tenían ese obje­ti­vo. La estra­te­gia para­mi­li­tar en sus diver­sas moda­li­da­des (“auto­de­fen­sas cam­pe­si­nas” y “ron­das cam­pe­si­nas”, res­pec­ti­va­men­te), se con­cen­tra­ron en obli­gar a la gue­rri­lla a degra­dar sus métodos.[3]

Inclu­so, en ambos paí­ses se le hizo creer a la diri­gen­cia gue­rri­lle­ra que había alcan­za­do el “equi­li­brio estra­té­gi­co”, en el aspec­to mili­tar. Cuan­do la diri­gen­cia insur­gen­te cree fir­me­men­te en ello, lan­za una ofen­si­va en don­de se vali­dan actos de terro­ris­mo, ata­ques indis­cri­mi­na­dos don­de el pue­blo es víc­ti­ma de sus armas y explo­si­vos. Se dina­mi­ta la infra­es­truc­tu­ra vial y ener­gé­ti­ca, se ata­ca a los pue­blos. En ambos paí­ses, la gue­rri­lla iden­ti­fi­ca a toda cla­se de polí­ti­cos e inclu­so, a fun­cio­na­rios del Esta­do y de ONGs., como obje­ti­vos militares.

Era una ilu­sión. El “equi­li­brio estra­té­gi­co” era una tram­pa. Mien­tras la gue­rri­lla lan­za­ba su ofen­si­va, la oli­gar­quía y el ejér­ci­to hacían el tra­ba­jo ideo­ló­gi­co. Con­ven­cer a la pobla­ción que la gue­rri­lla era la “gue­rre­ris­ta” y ellos los “paci­fis­tas”. Ganar la ban­de­ra de la paz, era su obje­ti­vo. Los para­mi­li­ta­res en muchas zonas de Colom­bia, repar­tie­ron tie­rra entre cam­pe­si­nos pobres, hacían “tra­ba­jo cívi­co-mili­tar”, ins­ta­la­ban pues­tos de salud, pro­mo­vían pro­yec­tos pro­duc­ti­vos, con­ta­ban con la ayu­da del Esta­do, el ejér­ci­to y las trans­na­cio­na­les. Así lo hizo Fuji­mo­ri en el Perú. Cla­ro, a quie­nes se les opo­nían, ya sabe­mos qué les hacían.

Una vez la gue­rri­lla se deja lle­var al terreno de lesio­nar al pue­blo, está per­di­da. Su dis­cur­so que­da dis­lo­ca­do, y ella en con­jun­to, des­co­lo­ca­da. Peor, cuan­do en Colom­bia se meten a finan­ciar la gue­rra acu­dien­do a secues­tros y extor­sión. Y cuan­do las nece­si­da­des mili­ta­res los obli­gan a gra­var con impues­tos a los nar­co­tra­fi­can­tes, se entra en la con­ni­ven­cia con ese nego­cio, que todo lo corrom­pe. Allí se aca­bó de minar su ima­gen éti­ca: su moral revo­lu­cio­na­ria fue lesio­na­da. La derro­ta polí­ti­ca era cues­tión de tiempo.

Cuan­do el impe­rio y las oli­gar­quías, con­si­guen que las van­guar­dias revo­lu­cio­na­rias colo­quen sus metas mili­ta­res por enci­ma de las nece­si­da­des de las masas popu­la­res, allí están con­si­guien­do el pri­mer paso para su derro­ta. Cuan­do lo logran, aprie­tan el ace­le­ra­dor, uti­li­zan de lleno el ejér­ci­to ofi­cial y desa­rro­llan fases don­de ya la fuer­za para­mi­li­tar no es indis­pen­sa­ble. “Recu­pe­rar la ins­ti­tu­cio­na­li­dad”, es su frase.

Una de las eta­pas más temi­bles y terri­bles es la lla­ma­da en Colom­bia “cri­mi­na­li­za­ción de la lucha social”. Con­sis­te en con­ver­tir al lucha­dor social, al diri­gen­te de izquier­da civi­lis­ta, a cual­quier per­so­na que les inco­mo­de, en un agen­te de la “cri­mi­nal gue­rri­lla”, ya sea para per­se­guir­lo, aco­sar­lo, apre­sar­lo, ase­si­nar­lo o des­apa­re­cer­lo. Es la fase ter­mi­nal del pro­ce­so, la que segui­mos vivien­do y no hemos podi­do superar.

Lo que empie­za a ocu­rrir fren­te a los gobier­nos nacio­na­lis­tas y democráticos

Lo que pode­mos ver que están apli­can­do con los gobier­nos de Vene­zue­la, Ecua­dor y Boli­via, es muy simi­lar a lo que ha ocu­rri­do con los movi­mien­tos socia­les y de izquier­da en Colombia.

Pri­me­ro, tra­tar de rela­cio­nar­los con la gue­rri­lla. El ata­que al cam­pa­men­to de Reyes en el Ecua­dor y la uti­li­za­ción de los famo­sos compu­tado­res era par­te de ese ejercicio.

Segun­do, hacer­los ver como cóm­pli­ces del nar­co­trá­fi­co y como gobier­nos corruptos.

Ter­ce­ro, mos­trar­los como gobier­nos “comu­nis­tas” que quie­ren expor­tar la revo­lu­ción. El gol­pe de Hon­du­ras es, ade­más de una agre­sión, una pro­vo­ca­ción. Uti­li­za­ron las reac­cio­nes soli­da­rias con el pue­blo hon­du­re­ño para acu­sar de inter­ven­cio­nis­mo, espe­cial­men­te a Chá­vez, y de estar detrás de las supues­tas “ile­ga­li­da­des” de Zelaya.

Cuar­to, pro­vo­car reac­cio­nes geo­po­lí­ti­cas con la ins­ta­la­ción de las 7 bases mili­ta­res en Colom­bia. Ésta es una efec­ti­va acción mili­tar-colo­nial, pero tie­ne – ante todo – el alcan­ce de una “polí­ti­ca de con­ten­ción”. Bus­ca gene­rar reac­cio­nes mili­ta­ris­tas, es par­te de un “jue­go geo­po­lí­ti­co”, pre­ten­de agu­di­zar la ten­sión, “mos­trar­nos los dientes”.

Quin­to: Ali­near a los gobier­nos boli­va­ria­nos con el “eje del mal”. Acu­sar­los de terro­ris­mo inter­na­cio­nal, alia­dos de Irán y de ser enemi­gos del “orden inter­na­cio­nal”. Hacer­los apa­re­cer ante el mun­do de que se están arman­do, de ser peli­gro­sos para sus veci­nos y para la segu­ri­dad regio­nal. Todo ello a la som­bra de que, en ver­dad, es Uri­be, la oli­gar­quía lati­no­ame­ri­ca­na y los hal­co­nes grin­gos, quie­nes com­plo­tan y pre­pa­ran el esce­na­rio de la gue­rra irregular.

Cla­ro, para eso están los medios de comu­ni­ca­ción, que explo­tan los más míni­mos erro­res. Y más de las veces, por no tener cla­ri­dad polí­ti­ca, noso­tros les ayudamos.

Aun­que el recha­zo fren­te a las bases y al gol­pe de Hon­du­ras ha sido uná­ni­me de par­te de los gobier­nos de Amé­ri­ca Lati­na, lo que se obser­va es que han logra­do “sepa­rar el tri­go de la male­za”. Bra­sil, Chi­le, Argen­ti­na, Uru­guay, y otros paí­ses han mer­ma­do la pre­sión. Chá­vez, Evo y Correa, van que­dan­do en la mira.

Es la gue­rra mediá­ti­ca de des­gas­te. Es la polí­ti­ca de con­ten­ción desa­rro­lla­da con maes­tría y fili­gra­na. Una vez logran las reac­cio­nes “natu­ra­les” de par­te de los paí­ses “obje­ti­vo”, bus­can­do su ais­la­mien­to polí­ti­co, empie­zan a dise­ñar otras acciones.

Aho­ra han empe­za­do con ase­si­na­tos en la fron­te­ra, des­es­ta­bi­li­za­ción, agre­sio­nes, que muy segu­ra­men­te van a ir en esca­la­da, con un gobierno colom­biano posan­do de diplo­má­ti­co y pací­fi­co, cuan­do – en ver­dad – es un gobierno cri­mi­nal, corrup­to y ave­za­do en la infil­tra­ción y la gue­rra irregular.

No habrá inva­sión… ¡es gue­rra irregular!

Es impor­tan­te decir con con­tun­den­cia: Los grin­gos no van a inva­dir. No va a haber un des­em­bar­co clá­si­co… ¡no va a haber una inva­sión! Ellos ya nos cono­cen, saben que una inva­sión tipo “Bahía Cochi­nos” en Cuba, fue un gra­ve error. Están al tan­to que ello gene­ra resis­ten­cia y uni­dad de cuer­po de carác­ter nacio­na­lis­ta. Ellos eva­lúan y aprenden.

Para eso tie­nen den­tro de nues­tros paí­ses a sus alia­dos, tie­nen sus “caba­llos de Tro­ya”. Las oli­gar­quías de cada uno de nues­tros paí­ses les hacen la inte­li­gen­cia; esa oli­gar­quía – para decir­lo en tér­mi­nos de pene­tra­ción – «somos» noso­tros mis­mos -; es decir, pue­den actuar como hacían los «viet­cong», que se camu­fla­ban, y los grin­gos no los podían iden­ti­fi­car. Esa oli­gar­quía actúa con dine­ro, com­pra mer­ce­na­rios, uti­li­za al des­em­plea­do, al ven­de­dor ambu­lan­te, a nues­tra pro­pia gen­te. ¡Es una gue­rra irregular!

Por todo lo ante­rior, cuan­do el pre­si­den­te Chá­vez lla­ma a un ejér­ci­to regu­lar a pre­pa­rar­se para la gue­rra, está hacien­do exac­ta­men­te lo que el impe­rio quie­re. Está actuan­do como un boxea­dor cie­go, envian­do gol­pes con­tra un fan­tas­ma. Des­gra­cia­da­men­te esos gol­pes caen sobre nues­tros pro­pios pue­blos. De eso se trata.

La gue­rra irre­gu­lar bus­ca la derro­ta polí­ti­ca de los gobier­nos revo­lu­cio­na­rios de carác­ter nacio­na­lis­ta-demo­crá­ti­co. El pue­blo de la fron­te­ra, de ambos paí­ses, es el obje­ti­vo inme­dia­to del impe­rio y de la oli­gar­quía colom­bo-tachie­ren­se y zulia­na. Pro­vo­car el caos, la inse­gu­ri­dad, y la ten­sión es su pri­me­ra meta.

Agu­di­zar la con­fron­ta­ción, NO entre la pobla­ción de ambos paí­ses, sino de TODA la pobla­ción fron­te­ri­za – que tie­ne una vida y unos intere­ses en común -, con el gobierno nacio­nal de Vene­zue­la y con las fuer­zas arma­das nacio­na­les de Vene­zue­la, es el siguien­te paso. Ya lo están consiguiendo.

La xeno­fo­bia en Vene­zue­la con­tra los colom­bia­nos cali­fi­cán­do­los a todos de ser para­mi­li­ta­res segu­ra­men­te debe estar en el rece­ta­rio. Hacer lo mis­mo en el otro lado, será el paso pre­vio a las esca­ra­mu­zas mili­ta­res, para seguir hacien­do creer que va a haber una inva­sión y una gue­rra regu­lar. Mien­tras tan­to, la ver­da­de­ra gue­rra va por dentro.

Incre­men­tar el des­or­den en todo en todo el país, acre­cen­tar la inse­gu­ri­dad, hacer ver al gobierno como inca­paz de poner orden, es el terreno pre­fe­ri­do de toda gue­rra irre­gu­lar. Las fases van en evo­lu­ción. Su obje­ti­vo es polí­ti­co, no lo olvidemos.

Apo­rrea

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *